水電工程項(xiàng)目投資費(fèi)用分?jǐn)偡椒斑\(yùn)用

東營(yíng)職業(yè)學(xué)院 王紅妮

水電工程項(xiàng)目投資費(fèi)用分?jǐn)偡椒斑\(yùn)用

東營(yíng)職業(yè)學(xué)院 王紅妮

本文通過汲取各種投資費(fèi)用分?jǐn)偡椒ǖ膬?yōu)點(diǎn)，對(duì)水電工程項(xiàng)目的投資費(fèi)用分?jǐn)倖栴}進(jìn)行了詳細(xì)地研究與分析，綜合考慮投資項(xiàng)目的特征提出靈活運(yùn)用多種方法進(jìn)行費(fèi)用分?jǐn)偟乃悸罚⑼ㄟ^都柳江溫寨水電工程項(xiàng)目實(shí)例進(jìn)行了驗(yàn)證，使得最終確定的水電工程項(xiàng)目投資費(fèi)用分?jǐn)偡桨赶鄬?duì)而言更加客觀公平合理且易于為各受益部門所接受。

水電工程 投資費(fèi)用分?jǐn)?離差平方法

河流資源是一個(gè)國(guó)家最基礎(chǔ)的自然資源，也是戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)資源，大中型綜合利用水利工程具有防洪、發(fā)電、灌溉、供水、環(huán)保、旅游等多種功能。水利水電開發(fā)的顯著特點(diǎn)是項(xiàng)目建設(shè)周期長(zhǎng),建設(shè)過程中不可控因素繁多。水利、水電、航運(yùn)等多個(gè)涉水部門對(duì)水電工程項(xiàng)目存在重復(fù)管理、目標(biāo)不一致的問題，并且部門之間又缺乏統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機(jī)制。在開發(fā)過程中，各部門往往只注重自身利益，而忽略了其他功能的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，不能充分綜合利用河流水資源。近年來，隨著國(guó)家不斷加大對(duì)水利基礎(chǔ)設(shè)施的投入，我國(guó)的水電開發(fā)迎來了一個(gè)新的發(fā)展契機(jī)。然而水電項(xiàng)目開發(fā)成本表現(xiàn)出項(xiàng)目建設(shè)周期長(zhǎng)，造成一次性投資大、過程中不可控因素繁多使得成本測(cè)算具有多次性和準(zhǔn)確性差等特點(diǎn)。因?yàn)樗姽こ添?xiàng)目帶來多種社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，所以存在多方各受益部門。各受益部門有時(shí)利益是一致的，有時(shí)利益是互有矛盾的，在調(diào)度運(yùn)用中，如果保證了主要部門的利益，就要減少次要部門的利益。效益有時(shí)隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展，有時(shí)需重新分配相互轉(zhuǎn)移，這就涉及到多方博弈，協(xié)調(diào)投資成本的分?jǐn)偂Ｍ顿Y分?jǐn)偸欠窈侠頉Q定了各受益部門參與項(xiàng)目的積極性和對(duì)項(xiàng)目的支持程度，將直接影響到項(xiàng)目的實(shí)施進(jìn)度和最終效果。因此，各方投資比例的合理分?jǐn)偸钱?dāng)前水電工程項(xiàng)目一個(gè)亟待解決的難題。

一、工程投資費(fèi)用分?jǐn)偡椒ń榻B

（一）一次性分?jǐn)偡椒ū痉椒ㄊ歉鶕?jù)工程的某一項(xiàng)具體數(shù)量指標(biāo)比例進(jìn)行一次性分?jǐn)偂＿@種方法雖然計(jì)算簡(jiǎn)單，但是由于參考的指標(biāo)不同，優(yōu)缺點(diǎn)和適用對(duì)象也有很大的區(qū)別。下面介紹幾種適用于水電工程投資費(fèi)用分?jǐn)偡椒ā?/p>

（1）主次地位分?jǐn)偡ā４朔椒ㄖ饕歉鶕?jù)項(xiàng)目各受益部門的主次順序進(jìn)行分?jǐn)偂Ｖ饕芤娌块T承擔(dān)主要的投資份額，次要受益部門承擔(dān)其余的投資份額。在水電項(xiàng)目開發(fā)過程中，由電力、防洪、航運(yùn)部門承擔(dān)主要投資，剩余投資由供水、旅游、水產(chǎn)等次要部門承擔(dān)。該方法雖然計(jì)算簡(jiǎn)單，但也存在較大缺點(diǎn)。采用這種方法時(shí)，以分?jǐn)傢?xiàng)目的共用投資比較合理。

（2）樞紐指標(biāo)系數(shù)法。該方法是按照水電工程項(xiàng)目各受益方共同利用庫(kù)容、用水量等其中一項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分?jǐn)偂Ｓ?jì)算公式如下

其中：Xi、CZi、Ii分別為部門i的投資分?jǐn)傤~、專用工程投資費(fèi)用和樞紐指標(biāo)；i為參與分?jǐn)偟氖芤娌块T代號(hào)；n為參與分?jǐn)偟氖芤娌块T數(shù)。該方法概念明確，簡(jiǎn)單直觀，同時(shí)可以避免各受益部門的替代方案費(fèi)用計(jì)算和效益計(jì)算不準(zhǔn)確帶來的不合理性。缺點(diǎn)是不能準(zhǔn)確體現(xiàn)各部門對(duì)水資源需求的側(cè)重點(diǎn)，也不能反映各部門需水的季節(jié)性、急迫性。此外，當(dāng)多個(gè)部門重復(fù)利用水量時(shí)，就難以合理的解決費(fèi)用分?jǐn)倖栴}。相對(duì)而言，這種方法更適用于分?jǐn)偣灿猛顿Y。

（3）效益比例分?jǐn)偡āＴ摲椒軌虬凑崭魇芤娌块T所獲得的效益現(xiàn)值比例來進(jìn)行費(fèi)用分?jǐn)偂０凑铡罢l投資、誰受益”的基本原則，在投資分?jǐn)倳r(shí)各受益部門按各自獲得的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益比例分?jǐn)偣灿霉こ掏顿Y，同時(shí)自身所需的專用工程費(fèi)用由其自己承擔(dān)。計(jì)算公式為：

其中：Xi為部門i承擔(dān)的投資費(fèi)用；為部門i的專用工程投資現(xiàn)值；Bi為部門i可獲得的經(jīng)濟(jì)效益現(xiàn)值；C為工程的總投資現(xiàn)值；n為所有的受益部門總數(shù)；i為參與費(fèi)用分?jǐn)偟牟块T代號(hào)。

因?yàn)楣こ痰淖罱K目的是實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)效益，因此這種方法較為公平合理，也容易被各方接受。不過這種方法也存在一些問題，比如經(jīng)常出現(xiàn)現(xiàn)行價(jià)格與實(shí)物價(jià)值不一致的情形，精確計(jì)算出各受益部們?cè)谕换A(chǔ)上的效益指標(biāo)存在一定難度；工程所產(chǎn)生的效益與項(xiàng)目的管理和經(jīng)營(yíng)水平有直接關(guān)系，但各部門的管理和經(jīng)營(yíng)水平很難衡量的；一些部門的效益實(shí)際是由共用、專用、配套工程共同作用的結(jié)果，然而在實(shí)際工程施工中，主體工程與配套工程的投資投入時(shí)間相隔甚遠(yuǎn)，因此，這是不合理的，應(yīng)當(dāng)以分?jǐn)偪偼顿Y更為合理。

（4）最優(yōu)等效替代方案分?jǐn)偡ā４朔椒ㄖ饕前凑崭鞑块T最優(yōu)等效替代工程投資費(fèi)用比例分?jǐn)偂Ｔ摲椒ㄊ且约僭O(shè)各部門為滿足自身需要而愿意支付的最大投資來興建一個(gè)最優(yōu)等效替代工程。按各部門最優(yōu)等效替代方案所需費(fèi)用的比例來分?jǐn)偹姽こ添?xiàng)目的投資費(fèi)用，這樣是較為合理的。不過僅僅按照替代方案靜態(tài)投資費(fèi)用比例進(jìn)行分?jǐn)偅彩遣蝗娴摹Ｒ虼耍诠こ探?jīng)濟(jì)分析期內(nèi)總費(fèi)用折現(xiàn)值比例替代方案是較為合理的。

（二）二次性分?jǐn)偡椒ū痉椒ㄊ菍㈨?xiàng)目總投資進(jìn)行一次劃分，然后再按照相應(yīng)比例進(jìn)行費(fèi)用分?jǐn)偂４朔椒ū纫淮涡苑謹(jǐn)偡椒ㄒ獜?fù)雜，但是也相對(duì)更合理。這種方法也稱可分離費(fèi)用——剩余效益分?jǐn)偡ǎê?jiǎn)稱SCRB法）。具體操作為先從總的工程費(fèi)用中將各受益部門的可分離投資分離出來，然后按照各受益部門效益和等效替代方案投資兩者中的較小值的比例來分?jǐn)偸Ｓ嗤顿Y。計(jì)算步驟為：

第一，用下列公式計(jì)算各部門可分離投資和剩余投資：

其中：Cif為部門i的可分離投資；Cg為剩余投資；Cri為部門i以外的總投資費(fèi)用；n為受益部門總數(shù)。

第二，合理替代投資費(fèi)用為各受益部門合理投資費(fèi)用和最優(yōu)等效替代方案投資費(fèi)用中的較小值，再減去可分離投資即為“剩余效益”，計(jì)算公式為：

其中：Cis、Cit分別為i部門的剩余效益和合理替代投資費(fèi)用。

第三，按“剩余效益”比例分?jǐn)偸Ｓ嗤顿Y費(fèi)用現(xiàn)值Civ，公式為

第四，各受益部門應(yīng)分?jǐn)傎M(fèi)用Ciz即為可分離投資與分?jǐn)偸Ｓ嗤顿Y費(fèi)用之和，公式為：Ciz=Cif+Civ。此方法大大減少了由于分?jǐn)偙壤?jì)算不準(zhǔn)確而引起的誤差，相對(duì)較為合理。但這種方法數(shù)據(jù)需求量大，計(jì)算繁瑣，一般在精度要求較高的項(xiàng)目升級(jí)階段才會(huì)采用。

（三）基于合作博弈論的投資分?jǐn)偡椒ū疚闹攸c(diǎn)闡述二次規(guī)劃法：又稱GQP法，是將工程投資費(fèi)用分?jǐn)倖栴}看做一個(gè)多目標(biāo)規(guī)劃問題，具體表達(dá)式為：

計(jì)算投資成本的合理分配問題可以轉(zhuǎn)成按照一定標(biāo)準(zhǔn)，在上述多目標(biāo)規(guī)劃的有效解中選擇一個(gè)最優(yōu)解，將其作為一個(gè)合理分配方案。然而，從其他角度分析，多部門合作博弈解的合理性是不確定的，因此并不存在一種唯一絕對(duì)合理的分配方案。不過，一個(gè)好的有效解法都能具有明確合理的經(jīng)濟(jì)意義，在實(shí)施過程中簡(jiǎn)便、可行，這也正是二次規(guī)劃法的顯著優(yōu)點(diǎn)。

具體方法步驟如下：

第一，確定各受益部門理想的分?jǐn)傁蛄浚害?（μ1，μ2……μn）其中μi為i部門的理想分?jǐn)傤~，μi=v（N）-v（N-i），將各部門在集合中的邊際值當(dāng)做理想分?jǐn)倲?shù)。

第二，二次規(guī)劃求解：

第三，若上一步?jīng)]有可行解，則求解下列LP問題的最優(yōu)值ε，置v（S）+ε→v（s），然后轉(zhuǎn)到第二步繼續(xù)求解。

此方法滿足了個(gè)人與整體的合理性，又在核內(nèi)或至少在“弱核”內(nèi)，優(yōu)點(diǎn)明顯。從經(jīng)濟(jì)角度分析，將各受益部門的可分離投資作為理想分?jǐn)倲?shù)較為合理；就分?jǐn)偡椒ū旧矶裕蠼獾亩我?guī)劃也較為方便。

（四）離差平方法前面所闡述的幾種費(fèi)用分?jǐn)偡椒ㄖ荒軓哪骋环矫骟w現(xiàn)出公平合理的原則，然而水電工程費(fèi)用分?jǐn)偞嬖诤芏嗖淮_定因素，在實(shí)際操作過程中，采用不同方法計(jì)算出的結(jié)果可能存在較大差異，由此會(huì)導(dǎo)致各受益部門在具體的費(fèi)用分?jǐn)傔^程中產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。為避免這種情況發(fā)生，盡量考慮各受益部門的不同需求，在進(jìn)行費(fèi)用分?jǐn)倳r(shí)，可根據(jù)項(xiàng)目具體情況同時(shí)選取多種分?jǐn)偡椒ňC合分析確定各受益部門應(yīng)承擔(dān)的合理投資費(fèi)用化例和份額。建立在概率統(tǒng)計(jì)理論基礎(chǔ)上的離差平方法（也可稱為D估值法）是對(duì)投資費(fèi)用分?jǐn)偨愫线M(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析的一種常用方法。本方法是根據(jù)各種投資費(fèi)用分?jǐn)偡椒ǖ慕Y(jié)果精度情況分別賦予不同的權(quán)重，然后將每種分?jǐn)偡椒ㄓ?jì)算所得的比例系數(shù)與相應(yīng)權(quán)重相乘后再求和，即可得到綜舍投資費(fèi)用分?jǐn)傁禂?shù)，并此作為項(xiàng)目各受益部口分?jǐn)偼顿Y費(fèi)用的依據(jù)。

假設(shè)部門i的權(quán)重函數(shù)為wi（K），根據(jù)分析，該函數(shù)應(yīng)滿足：第一，wi（k）=1；第二，wi（k）的大小與離差平方值成反向變化關(guān)系；第三，投資費(fèi)用分?jǐn)傁禂?shù)估值Di依概率收斂于其數(shù)學(xué)期望Xi。根據(jù)以上可構(gòu)建部門i的權(quán)重函數(shù)如下式：

離差平方法是通過對(duì)各種分?jǐn)偡椒ㄓ?jì)算結(jié)果的內(nèi)在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析處理而得出綜合分?jǐn)傁到y(tǒng)，因?yàn)椴淮嬖谌藶榕袛喽鴮?dǎo)致評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有失偏頗。這樣使得水電工程項(xiàng)目的投資費(fèi)用分?jǐn)偢庸胶侠恚梢哉f是一種相對(duì)高效公平的投資費(fèi)用分?jǐn)偡椒ā?/p>

二、都柳江溫寨水電工程投資費(fèi)用分配

（一）項(xiàng)目簡(jiǎn)介都柳江發(fā)源于貴州省獨(dú)山縣，為珠江水系西江干流黔江段支流柳江的上源河段，是貴州省五條主要水運(yùn)出省通道之一，也是國(guó)家航道主骨架網(wǎng)的重要支線，西南地區(qū)水運(yùn)出海的北線通道。柳江溫寨水電工程位于貴州省齡東南州從江縣境內(nèi)，處于都柳江干流下游。該工程的主要目的是在保證防洪防澇的基礎(chǔ)上，以發(fā)電、航運(yùn)為主，兼顧其他要求，并帶動(dòng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。該工程主要由左右岸重力壩段、溢流壩段、發(fā)電廠房、通航船閘等建筑組成。正常蓄水位231米，死水位228米，總庫(kù)容5232立方米，調(diào)節(jié)庫(kù)容調(diào)節(jié)庫(kù)容332.5立方米。總裝機(jī)容量27MW，多年平均可發(fā)電量0.9656億KW，裝機(jī)利用小時(shí)數(shù)3576.5h，安裝兩臺(tái)燈泡貫流式水輪發(fā)電機(jī)組，單機(jī)容量13.5MW，水輪機(jī)額定水頭為11.01m，額定流量137.11m3/s。電站電氣主接線采用兩機(jī)一變擴(kuò)大單元接線，通過一臺(tái)主變壓器升壓至110KV。航道建設(shè)規(guī)模按照內(nèi)河V級(jí)，通航300t級(jí)船舶標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，深1.81m，寬40.1m，轉(zhuǎn)彎半徑不小于270.01m，通航保證率達(dá)95%。該水電工程項(xiàng)目根據(jù)《水電樞紐工程等級(jí)劃分及設(shè)計(jì)安全標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，確定工程為三等工程，規(guī)模為中型。泄水閘、船閘上下閘首和閘室、發(fā)電廠房、擋水重力壩等主要建筑物為4級(jí)，引航道建筑物及臨時(shí)建筑物為5級(jí)。主要建筑物防洪標(biāo)準(zhǔn)按50年一遇洪水設(shè)計(jì)，200年一遇洪水校核；次要建筑物按30年一遇洪水設(shè)計(jì)，100年一遇洪水校核。下游消能防沖建筑物按30年一遇洪水設(shè)計(jì)。

（二）項(xiàng)目總投資費(fèi)用分?jǐn)偛块T的確定根據(jù)都柳江水域規(guī)劃以及開發(fā)要求，該工程以防洪防澇等民生任務(wù)為主，并重點(diǎn)發(fā)展水電、航運(yùn)，兼顧水產(chǎn)、旅游等其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。為最大程度利用都柳江豐富的水能資源，該項(xiàng)目預(yù)留防洪庫(kù)容約2650.1萬m3，汛期時(shí)適當(dāng)調(diào)節(jié)庫(kù)容，減少發(fā)電效益。此外，該工程建設(shè)后，將極大地改善都柳江的航道條件，將帶來顯著的航運(yùn)效益。該工程對(duì)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用較小，因此其他次要受益部門不必參與該工程的投資費(fèi)用分?jǐn)偂Ｍㄟ^以上分析可知，該工程的主要受益部門為防洪、發(fā)電、航運(yùn)三個(gè)部門，因此該工程的投資費(fèi)用也應(yīng)由這幾個(gè)部門進(jìn)行合理分?jǐn)偂?/p>

（三）項(xiàng)目投資費(fèi)用的計(jì)算及分?jǐn)?/p>

（1）投資費(fèi)用劃分及計(jì)算。該工程靜態(tài)總投資可分為施工輔助工程費(fèi)用、建筑工程費(fèi)用、機(jī)電設(shè)備安裝工程費(fèi)用、金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備及安裝工程費(fèi)用、水庫(kù)淹沒處理補(bǔ)償以及其他費(fèi)用、基本預(yù)備費(fèi)7個(gè)部分。根據(jù)工程的規(guī)模和特性可知詳細(xì)概算資料見表1。經(jīng)核算，該工程靜態(tài)總投資為69495.1萬元，總投資71814.5萬元。

在表1中，可從中分離出的專用工程投資有：建筑工程費(fèi)中的發(fā)電廠工程、馬巖高邊坡防治工程；機(jī)電設(shè)備及安裝工程費(fèi)中的發(fā)電設(shè)備及安裝工程、升壓變電設(shè)備及安裝工程、廠房電梯；金屬結(jié)構(gòu)及安裝工程費(fèi)中的發(fā)電廠工程，總計(jì)投資15501萬元（見表2）。因工程完成后，該河段將由不通航變?yōu)橥ê剑煞蛛x出的航運(yùn)專用工程投資有：臨時(shí)工程中的疏浚工程和炸礁工程，總計(jì)投資3199萬元（見表3）。此外，防洪是其他各項(xiàng)效益的基礎(chǔ)，防洪部門不存在專用工程投資。可以計(jì)算出發(fā)電、防洪、航運(yùn)部門靜態(tài)投資共用部分為：K共=K總-∑ni=1Ki專=69495.1-（15501+3999）=50795.1（萬元）。

表1 建筑物投資概算表單位：萬元

表2 可直接分離的水電站投資列表單位：萬元

表3 可直接分離的航運(yùn)投資列表單位：萬元

（2）可分投資與剩余投資的劃分及計(jì)算。假設(shè)不考慮防洪效益，僅考慮發(fā)電和航運(yùn)效益不變的情況，土建工程靜態(tài)投資和水庫(kù)淹沒損失可相應(yīng)減少3830萬元，由此可得出防洪部門的可分投資為K分（防洪）=3830（萬元）。

假設(shè)不考慮發(fā)電效益，僅考慮防洪和航運(yùn)效益不變的情況，防洪僅需修建一座能夠攔蓄2710萬m3的水庫(kù)，相應(yīng)的防洪部門替代投資約為8075萬元；航運(yùn)部門僅需渠化航道等工程6075萬元。由此，發(fā)電部分可分投資如下：

假設(shè)不考慮航運(yùn)效益，只考慮防洪和發(fā)電效益，則工程中可去除渠化、炸礁、引航等，其余工程規(guī)模則不發(fā)生變化。由此，航運(yùn)部門可分離投資為：

通過以上分析，可以計(jì)算出該工程的剩余投資為：

（四）投資效益的劃分與計(jì)算

（五）投資分?jǐn)偡椒▽?duì)該大型水資源綜合利用工程而言，應(yīng)采用多種可行的費(fèi)用分?jǐn)偡绞竭M(jìn)行分析。根據(jù)工程特點(diǎn)，本文采用一次性分?jǐn)偡椒ㄖ械淖顑?yōu)等效替代方案費(fèi)用比例分?jǐn)偡ā⒍畏謹(jǐn)偡椒ㄖ械目煞蛛x費(fèi)用—剩余效益分?jǐn)偡ㄒ约盎诓┺恼摰腟hapley法等三種方法進(jìn)行投資費(fèi)用分?jǐn)偂?/p>

（1）最優(yōu)等效替代方案費(fèi)用比例分?jǐn)偡āＨ舨唤ㄔO(shè)此工程，防洪部門需要修建一座能夠攔蓄2710萬m3洪水的水庫(kù)，相應(yīng)的靜態(tài)投資為8075萬元。根據(jù)工程自身?xiàng)l件，可假設(shè)發(fā)電部分的最優(yōu)等效替代方案為修建火力發(fā)電站。水電與火電的當(dāng)量電能系數(shù)假定取1.05，容量系數(shù)取1.1，則替代方案的火電占裝機(jī)容量應(yīng)為30.1MW。根據(jù)相關(guān)工程造價(jià)，單位千瓦裝機(jī)容量投資費(fèi)用為2萬元/KW，則替代火電站的工程總投資為60200萬元，即發(fā)電部門的最有替代工程投資為60200萬元。而航運(yùn)部門相應(yīng)的最優(yōu)等效替代方案投資可用淹沒補(bǔ)償費(fèi)和渠化、炸礁工程的8675.2萬元來代替。綜上可得，防洪、發(fā)電、航運(yùn)部門的投資分?jǐn)傤~分別為7063.47萬元、54371.54萬元、8060.03萬元，具體計(jì)算見表4。

表4 最有等效替代方案費(fèi)用比例法投資分?jǐn)傆?jì)算表

（2）可分離費(fèi)用—剩余效益分?jǐn)偡āＭㄟ^計(jì)算步驟以及表2、表3、表4中計(jì)算出的相關(guān)數(shù)據(jù)，匯總可知，防洪、發(fā)電、航運(yùn)三部門的總投資分?jǐn)傤~分別為5773.62萬元、55858.83萬元、7862.34萬元，具體計(jì)算見表5。

表5 可分離費(fèi)用-剩余效益分?jǐn)偡ㄓ?jì)算表

（3）二次規(guī)劃法。根據(jù)對(duì)二次規(guī)劃法的闡述，假定防洪、發(fā)電、航運(yùn)部門的投資分?jǐn)傤~分別為x1、x2、x3，將各部門的可分離投資作為理想分配向量μ=（3830，55345，7176），由此可建立方程式為：minZ=（x1-3830）2+（x2-55345.1）2+（x3-7176）2

通過lingo編程計(jì)算可得出，防洪，發(fā)電、航運(yùn)部門的投資分?jǐn)傤~為4887萬元、56407.1萬元、8201萬元。

（六）費(fèi)用分?jǐn)偡桨阜治鐾ㄟ^上述計(jì)算出的各種分?jǐn)偡椒ńY(jié)果分析（匯總見表6），可以得出發(fā)電部門在工程建設(shè)投資和工程效益都是最多的，因此發(fā)電部門的投資分?jǐn)傤~也是最高的。另外，分析可知最優(yōu)等效替代方案法精度較差，且主觀性強(qiáng)。通過以上方法的計(jì)算結(jié)果可獲知，防洪部門可能最希望采用二次規(guī)劃法，而發(fā)電部門則可能更愿意采用最優(yōu)等效替代方案投資費(fèi)用比例分?jǐn)偡ǎ竭\(yùn)部門則肯定傾向于二次性分?jǐn)偡椒ā?/p>

表6 各費(fèi)用分?jǐn)偡椒ㄓ?jì)算結(jié)果匯總單位：萬元

由于計(jì)算方法而導(dǎo)致各部門分?jǐn)偨痤~有較大影響，因此，必須提出一個(gè)更為被各部門接受的方法。本文利用前文提到的離差平方法，通過對(duì)上述結(jié)果綜合分析，最終得出各部門的綜合分?jǐn)傤~（見表7），即防洪、發(fā)電、航運(yùn)部門的綜合投資分?jǐn)傤~分別為5768萬元、55638.1萬元、8089萬元。經(jīng)分析，這一結(jié)果更加公平合理的滿足了各部門的支付意愿，計(jì)算簡(jiǎn)便。另外，相較于其他方法，此方法不存在主觀性因素，也更容易被各部門所接受。

表7 各部門綜合分?jǐn)傎M(fèi)用表單位：萬元

［1］陳守倫、馬志鵬：《水利樞紐投資分?jǐn)偟暮献鲗?duì)策模型》，《中國(guó)農(nóng)村水利水電》2013年第11期。

［2］陳偉：《關(guān)于成本分?jǐn)偟暮献鞑┺姆椒ā罚哆\(yùn)籌與管理》2014年第14期。

（編輯 周謙）