“文化研究”與中國現當代文學研究的新視野

鄧晨曦

摘 要：隨著全球經濟一體化的發展，世界各國都掀起了“文化研究”的浪潮，而我國作為文化大國，研究工作自然是重中之重。“文化研究”理念的發展對世界各國的文化都帶來了一定的影響，其對我國現當代文學的發展來說，既是機遇也是挑戰。面對這種復雜的情況，我國現當代文學的研究工作要將重心放到文化轉型上面，同時需要重視現當代文學的積累以及規范文學的架構。本文詳細闡述“文化研究”對于現當代文學研究的影響及其重要成果。

關鍵詞：文化研究；現當代文學研究；意義

一、“文化研究”中我國現當代文學研究的重要成果展示

1.現當代文學的生產關系、文化語境以及文化關系的發展

我國現當代文學研究已經從粗獷式研究逐漸發展到細微方面的剖析、整理，并都取得了令人矚目的研究成果。比如商務出版社、文學探討會、創造社等知名出版商和其他流派的研究工作成果斐然。代表性事件為在我國某著名學術期刊上發表了像《宏大敘事的樣本——閱讀1979—2000》這樣研究其他期刊文學的研究文章；同時在其他領域如我國近現代文學與政治文化關系的研究等方面也都取得了不同程度的進展。

2.現當代文學審美、詩學、敘事等文本現象研究的發展

研究各個知名作家的作品屬于小范圍的研究工作，是個例研究。從宏觀視角考察現當來我國近現代文學的研究方向，不難得出兩方面的結論：其一就是多研究那些明明很有才華卻因為社會、政治等方面因素被世人忽視的作家，比如張愛玲和錢鐘書等；其二就是重新解讀過去被世人無解或者被簡單理解的作品，根據現代人的需求，從多方面重新對這些作品進行研究，尋找未被發現的意境。所以現當代文學的研究已經具體落實到某些作家的某個作品上面，更加深入地鉆研這些作品，尋找更加合理的解析。

二、“文學研究”對我國現當代文學研究的作用

1.“文化研究”為中國現當代文學研究提供了更多的主動權

中國現當代文學雖然比較年輕，但是經過多年的發展，已經建立了一系列完備的體系。文學研究高度體系化帶來的弊端就是文學研究僵化、模式化、程序化。“文化研究”同傳統的文學研究之間的區別在于前者不尋求明確的知識領域和科學領域；“文化研究”是變幻莫測、難以定位的知識領域，到目前為止也沒有一個清晰的界限能給其明確的界定。這種看似不確定的特性，給處于模式化境地的文學研究帶來了新視野。

“文化研究”為現當代文學研究帶來了新的突破，這種突破表現為現當代文學研究者理論觸角和學術興趣的轉移。例如，20世紀80年代的評論家謝泳主要從事的是報告文學的學術研究，但是在90年代卻陸續出版了《教育在清華》《逝去的自由》等書籍，將研究的主要方向轉移到了對中國自由主義知識分子的傳統研究方面，顯然，謝泳作為當代評論家已經從文學文本的研究中淡出，但是其對歷史的反思卻實現了對現實社會的批判與映照，有特殊的意義。

2.“文化研究”增強了文學研究的開放性和延伸性

在很長的時間里，中國現當代文學研究側重于對作家和作品的研究，盡管在文本的研究上取得了一些成果，但是也帶來了很多弊端。例如，文學研究陷入了狹小的領地，對研究者的視野形成了限制，導致其難以取得更大的成果，會消耗文學研究的潛力。

“文學研究”的迅速崛起打破了文學研究的僵局，開拓了研究空間。“文學研究”不拘泥于任何一種視角，它是一個開放的領域。“文學研究”這一特性，打破了以往文學研究的孤立性，把眾多的文學研究從狹小的領域解放出來，帶給文學研究更多的發展空間。

雖然“文化研究”與文學研究是兩個不同的概念，但是歸根結底，“文化研究”是文學研究發展到一定階段的產物，是文學研究的延伸。“文化研究”開闊了我國現當代文學研究的視野，豐富了現代文學研究方法和研究對象。文學研究又為“文化研究”提供了新的研究模式，促使其演變成為一種面向全世界的泛文化研究。

參考文獻：

[1]王啟凡.導讀—討論、點評—訓練——創“當代文學”教與學雙向共振教學模式[J].鞍山師范學院學報，2003，（5）.

[2]張文諾.空間轉向視閾下的中國現當代文學研究[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），2012，（1）.