生態(tài)學(xué)馬克思主義資本邏輯批判的三個(gè)維度

周穎

摘要：生態(tài)學(xué)馬克思主義積極探索資本主義生態(tài)危機(jī)的形成原因，開(kāi)創(chuàng)了馬克思主義資本邏輯批判的新道路，豐富了馬克思主義生態(tài)思想的時(shí)代意蘊(yùn)，在世界范圍內(nèi)具有較大影響力。生態(tài)學(xué)馬克思主義認(rèn)為資本邏輯是造成生態(tài)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝鋸慕?jīng)濟(jì)、政治、文化三個(gè)維度對(duì)資本邏輯進(jìn)行了整體性批判：（一）經(jīng)濟(jì)維度：對(duì)利潤(rùn)至上的生產(chǎn)方式批判;對(duì)科技的資本主義運(yùn)用批判。（二）政治維度：對(duì)反生態(tài)的社會(huì)制度批判;對(duì)非正義的殖民擴(kuò)張批判。（三）文化維度：對(duì)控制自然的自然觀批判;對(duì)消費(fèi)主義的價(jià)值觀批判。這有助于更加清楚地認(rèn)識(shí)資本主義的反生態(tài)性，為推進(jìn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：生態(tài)學(xué)馬克思主義;資本邏輯;批判

中圖分類號(hào)：B089.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）20-0018-03

工業(yè)文明作為一種社會(huì)文明形態(tài)，是資本主義不斷發(fā)展的產(chǎn)物，它一開(kāi)始就被資本邏輯操控，并按照資本邏輯的運(yùn)動(dòng)方式運(yùn)行。因此，資本家為攫取更多利潤(rùn)，不斷提高生產(chǎn)效率，肆意擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。這一方面推動(dòng)了生產(chǎn)力的快速發(fā)展，創(chuàng)造了豐盈的物質(zhì)財(cái)富;另一方面造成了對(duì)自然資源的過(guò)度榨取，使自然資源成為追求資本增殖的工具，造成了人與自然關(guān)系的異化，引發(fā)了生態(tài)危機(jī)和人類生存危機(jī)。生態(tài)學(xué)馬克思主義立足于資本主義生態(tài)危機(jī)的實(shí)際，探索生態(tài)困境的根源，他們認(rèn)為資本邏輯是造成生態(tài)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝慕?jīng)濟(jì)、政治、文化三個(gè)維度對(duì)資本邏輯進(jìn)行鞭辟入里的批判。

一、生態(tài)學(xué)馬克思主義資本邏輯批判的經(jīng)濟(jì)維度

（一）對(duì)利潤(rùn)至上的生產(chǎn)方式批判

第一， 批判資本主義生產(chǎn)目的。生態(tài)學(xué)馬克思主義在深入考察資本主義生產(chǎn)的過(guò)程中得出資本主義生產(chǎn)的根本目的是獲取剩余價(jià)值的結(jié)論。福斯特指出，資本家為追求經(jīng)濟(jì)回報(bào)的高速度，不惜違背自然規(guī)律，將自然變成加工工廠，毫無(wú)節(jié)制榨取自然資源，這是導(dǎo)致最嚴(yán)峻生態(tài)危機(jī)的根本原因[1]。資本主義生產(chǎn)只是為追求利益最大化，他們不會(huì)關(guān)心如何保障生產(chǎn)與自然的均衡發(fā)展，也不會(huì)考慮生產(chǎn)與人們生活的協(xié)調(diào)問(wèn)題，甚至不會(huì)關(guān)心商品的使用價(jià)值，更不會(huì)關(guān)心工人的獲得感和幸福感，而將所有關(guān)注點(diǎn)都鎖定在如何實(shí)現(xiàn)花費(fèi)最少的成本而獲得最大額度的收益上。

第二， 批判資本主義生產(chǎn)的組織方式。資本主義生產(chǎn)的組織方式是雇傭勞動(dòng)制度。高茲在對(duì)資本主義生產(chǎn)的研究中，揭露和批判了其組織方式的不合理性。他分析指出了資本主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中存在勞動(dòng)分配不平等的問(wèn)題，與勞動(dòng)分配不平等同時(shí)存在的是由技術(shù)發(fā)明所帶來(lái)的自由時(shí)間分配的不平等。在這種情況下，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大、投資額度的增加、經(jīng)營(yíng)范圍的擴(kuò)大具有很強(qiáng)的盲目性和短視性，每一人都不可避免地卷入其中，少部分人（資本家）能夠從大部分人（工人）那里購(gòu)買到很多空閑時(shí)間，最終大部分人成為小部分人追求資本增殖的奴隸[2]。

第三， 批判資本主義生產(chǎn)的運(yùn)行機(jī)制。資本主義生產(chǎn)是通過(guò)自由市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的。福斯特充分認(rèn)識(shí)和揭露了自由市場(chǎng)制度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的破壞，他認(rèn)為，在自由市場(chǎng)制度的作用下，勞動(dòng)力、自然資源、貨幣等皆被商品化，皆成為資本積累的手段和工具，這對(duì)勞動(dòng)力的再生產(chǎn)能力、自然資源的可持續(xù)性以及貨幣系統(tǒng)的穩(wěn)定性帶來(lái)災(zāi)難性破壞，進(jìn)而影響資本主義生產(chǎn)的長(zhǎng)期性發(fā)展[3]。在自由市場(chǎng)制度下，自然資源也毫不例外地成為商品，成為資本家謀取巨額利潤(rùn)的資本，就連資本家所標(biāo)榜的環(huán)保也是為資本可以不受限制地增殖擴(kuò)張服務(wù)。為降低生產(chǎn)成本，資本家采取成本外在化的手段，將預(yù)防環(huán)境污染和治理污染的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)和子孫后代。

（二）對(duì)科技的資本主義運(yùn)用批判

第一，科技的資本主義運(yùn)用，加劇了資本擴(kuò)張的無(wú)限性和自然資源的有限性之間的矛盾。在利潤(rùn)驅(qū)使下，資本家依托科技力量改善升級(jí)了設(shè)備，讓更多原料投入到資本主義生產(chǎn)過(guò)程中。他們從不考慮自然資源的有限性，更多的原材料不斷從自然中被開(kāi)采出來(lái)，致使自然資源流失嚴(yán)重，環(huán)境問(wèn)題更加突出。正如奧康納指出，科技的巨大的力量“不過(guò)是對(duì)資本著迷于生產(chǎn)和生產(chǎn)率的持續(xù)擴(kuò)張這一事實(shí)的客觀反映”[4]。科技成為資本沉迷于生產(chǎn)率提升、生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的助推器，最終成為資本對(duì)生態(tài)進(jìn)行破壞的幫兇。

第二，科技的資本主義運(yùn)用，加重了向自然索取原材料和排放污染物的程度。到19世紀(jì)末，資本家不再采取絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方法，而是采取借助科學(xué)技術(shù)獲取剩余價(jià)值的隱蔽方式，在其他條件不改變的情況，為節(jié)省勞動(dòng)力投入，資本總是通過(guò)追加原材料和能源投入的方式，以此來(lái)提升資源和能源的投入程度，優(yōu)化生產(chǎn)流程，提升勞動(dòng)者所帶動(dòng)的資源比例[5]。勞動(dòng)者手中的生產(chǎn)資料越來(lái)越多，也就意味著從自然獲取的原料越來(lái)越多，這會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)生態(tài)資源匱乏的問(wèn)題。資本家向自然索取的資源投入生產(chǎn)得越多，生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢物也就越多，向自然排放的廢棄物也就越多，對(duì)自然造成的破壞程度就越嚴(yán)重。

二、生態(tài)學(xué)馬克思主義資本邏輯批判的政治維度

（一）對(duì)反生態(tài)的社會(huì)制度批判

第一， 揭露資本主義“雙重矛盾”。生態(tài)學(xué)馬克思主義認(rèn)為資本主義制度具有“雙重矛盾”。矛盾之一體現(xiàn)在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系方面，矛盾之二體現(xiàn)在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系以及其他生產(chǎn)條件的矛盾。隨著矛盾的不斷演進(jìn)，生態(tài)危機(jī)得以形成。形成的原因有二：其一，資本過(guò)度追求增長(zhǎng)，必然會(huì)不斷擴(kuò)張，然而自然界是有限的，不可能進(jìn)行自我擴(kuò)張。隨著資本運(yùn)行周期不斷加快和節(jié)奏不斷提升，自然界的再生能力和自我恢復(fù)能力跟不上資本發(fā)展速度，就會(huì)出現(xiàn)自然資源匱乏的問(wèn)題，最終帶來(lái)了生態(tài)危機(jī)。其二，資本主義生產(chǎn)體系不斷擴(kuò)張?jiān)贁U(kuò)張，資本家不斷開(kāi)發(fā)資源，進(jìn)而生產(chǎn)成本就會(huì)提升，資本家的利潤(rùn)就會(huì)下降。如果資本家能夠科學(xué)應(yīng)用原料，那么原料成本就會(huì)降低，利用率提升，利潤(rùn)也會(huì)增加。但是原料價(jià)格下降，加上原料需求較大，又會(huì)導(dǎo)致資源消耗加速，因此對(duì)于資本主義生產(chǎn)而言，自然資源消耗越高，自然污染程度也越高。同時(shí)也會(huì)因?yàn)橥顿Y成本的不斷增加，加重資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。