吃薩其馬硌劈牙 顧客獲10倍賠償

?

吃薩其馬硌劈牙 顧客獲10倍賠償

5 8歲的王先生買了一份宮頤府的薩其馬吃，不成想被硌劈了牙。王先生將銷售商長安商場(chǎng)起訴。王先生說薩其馬不合格，商場(chǎng)卻說是王先生自己牙不好，各執(zhí)一詞。記者今日獲悉，西城法院判決硌牙的薩其馬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，要求商場(chǎng)給王先生退還貨款及10倍賠償，并支付醫(yī)療費(fèi)和精神撫慰金。

王先生是北京義利食品公司的退休職工，一直和食品打交道。他從長安商場(chǎng)的“宮頤府”買了十幾塊錢的薩其馬吃，被里面裹著的青梅殼硌了牙，就醫(yī)后確定其被硌的牙松動(dòng)劈裂，醫(yī)生建議拔牙再種。在工商部門介入時(shí)，商場(chǎng)拒絕調(diào)解，王先生只好提起訴訟。

長安商場(chǎng)在法庭上表示，王先生的牙齒損傷是自己存在固有病情，并非吃了商場(chǎng)買的薩其馬所致。

法院審理后首先確認(rèn)，王先生從商場(chǎng)買的薩其馬里確實(shí)有青梅殼，堅(jiān)硬的果殼會(huì)造成口腔或者消化道損傷，顯而易見是禁止添加的成分。

針對(duì)商場(chǎng)稱是王先生牙不好的觀點(diǎn)，法院認(rèn)為，王先生在受傷時(shí)已58歲，牙齒的健康程度確實(shí)會(huì)隨年齡增加逐漸退化，但他吃的并非松子、榛子等可能造成牙齒損傷的堅(jiān)果，而是面點(diǎn)，因此強(qiáng)調(diào)王先生退行性病變有失公允。

最終，法院判決長安商場(chǎng)返還王先生貨款14.4元并支付10倍賠償款144元。此外，還要賠償王先生醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)和3 000元的精神損害撫慰金。