史部目錄演變考略

楊　雷

(河北大學 文學院，河北 保定　071000)

?

史部目錄演變考略

楊雷

(河北大學 文學院，河北 保定071000)

[摘要]在中國古典目錄學的四部分類體系中，史部的發展演變過程錯綜復雜，然細究，其因革損益有一個逐漸演變的過程。文章在前人研究的基礎上，論述了史部目錄的漸變過程，指出西晉荀勖《中經新簿》史籍成為了獨立的部類，至唐初《隋書·經籍志》確立了經、史、子、集四部分類體系，始有史部之名。此后的官簿私錄中，史部類目雖經變易，但大致仍以《隋書·經籍志》為制，到清代的《四庫全書總目》，史部體例趨于成熟和完善。文章在論述史部演變軌跡的同時，對史部類目變化也略作論述。

[關鍵詞]四部分類；史部目錄；類目演變

一、七分法的統治時期及四分法的萌芽

中國古典目錄學歷來強調“類例”，也就是分類，正如古典目錄學家鄭樵所言，“類例既分，學術自明。”同時，“類例”也是體現目錄學“辨章學術，考鏡源流”的重要手段。在中國傳統目錄學的分類中，最早的是“七分法”，漢代劉氏父子整理國家圖書，開始了我國最早的圖書分類。劉向以專人校書，分類進行，成六藝、諸子、詩賦、兵書、數術和方技六類，其子劉歆在劉向別集眾錄的基礎上撰成《七略》，為六藝略、諸子略、詩賦略、兵書略、數術略、方技略，用輯略來總敘諸書之旨要，開后世七部分類之先河，劉宋王儉《七志》和梁阮孝緒的《七錄》便是因循其路徑。《七略》中的一略相當于后來四部分類中的一部。輯略總敘諸書旨要，所以嚴格意義上《七略》只分了六類。由于當時史籍數量較少，難以單獨設為一個部類。漢代確立了儒學的獨尊地位后，現在看來應作為史書的“春秋”，也被作為經典來看待，劉氏整理圖書時的一些史書，只附見于六藝略之“春秋”。班固《漢書·藝文志》繼承了《七略》之體，分為六藝、諸子、詩賦、兵書、數術和方技六略，也未給史書單獨設類。西晉荀勖在魏鄭默《中經》的基礎上撰成《中經新簿》，分為甲、乙、丙、丁四部，但四部的收書內容為甲經、乙子、丙史、丁集，子部排在史部前面。丙部有史記、舊事、皇覽簿、雜事，相當于后來四部中的史部。其中的史記、舊事、雜事，以后的官修私撰目錄或易名，或重新劃歸類目，但此三者都在史部之列。至于“皇覽簿”列入史部，是因為“皇覽是類書之祖，當時尚難成類，其撰集的目的是便于魏文帝觀覽引作史鑒的，列入史部未為不可”。[1](P98)之后隨著人們對類書認識的深入和類書數量的不斷增多，“皇覽簿”便不再列入史部之列。《中經新簿》雖分為四部，但直到東晉李充的《晉元帝四部書目》才正式確立了四部的順序。錢大昕曾云，“晉荀勖撰《中經簿》，始分甲乙丙丁四部，而子部猶先于史。至李充為著作郎，重分四部：五經為甲部；史記為乙部；諸子為丙部；詩賦為丁部。而經史子集之次始定。”[2](P1)在南朝的目錄事業中，對四部分類的形成產生了重大影響的是梁阮孝緒的《七錄》。《七錄》設“記傳錄”一部，專收史部書目，其類目的劃分和類名的設置對后世史部目錄起到了很大的借鑒作用，并產生了深遠影響。《隋書·經籍志》史部細類的劃分，基本上就是因循《七錄》中“記傳錄”的遺規。雖然阮孝緒的《七錄》仍然因循《七略》七分法的遺規，“但從內篇來看，實質上是由七略向四部過渡的一種形式”。[1](P123)阮孝緒正視魏晉以后史籍數量不斷增多的現實，把史籍從之前的經學附庸提高到獨立的部類上來，設立“記傳錄”，下分國史、注歷、舊事、職官、儀典、法制、偽史、雜傳、鬼神、土地、譜狀和簿錄十二個細類。這十二個細類，在以后的官修私撰目錄中，雖經歷分合易名，但基本都被歷代史部目錄所沿用。“記傳錄”雖沒有冠以“史部”之名，但是其類目的劃分和類名的設置實際上已具備后來史部細類的規模。

二、四部分類體系的正式形成

魏晉以后，從隋唐到明清是四部分類法在古典目錄中占統治地位的時期。李充以后四部分類的格局基本確定，但仍以甲、乙、丙、丁來標識類名，唐初官修目錄《隋書·經籍志》在荀勖、李充開創的四分法的基礎上，正式冠以經、史、子、集四部之名，確立了經、史、子、集四部分類體系，《隋書·經籍志》標志著史部格局的正式定型。《隋書·經籍志》的材料依據和史部細類劃分的淵源，《總序》概括地說：“遠覽馬史班書，近觀王阮志錄。”其中《隋書·經籍志》對《七錄》的“記傳錄”借鑒尤為明顯，《四庫全書總目》明確指出了《隋志》與《七錄》的關系，“《隋志》參考《七錄》，互注存佚”。[3](P728)《隋書·經籍志》史部除正史、古史、雜史、起居注有自己的體例外，其余皆依“記傳錄”，“或合并篇目，或移易次第，大略相同”。《隋書·經籍志》史部所設類目為正史、古史、雜史、霸史、起居注、舊事、職官、儀注、刑法、雜傳、地理、譜系、簿錄十三類，基本上都是繼承和發展了《七錄》中“記傳錄”的十二細類。《隋志》將《七錄》的國史類分為正史和古史兩類，其中正史專門著錄《史記》《漢書》等紀傳體的史書，此后的官修私撰目錄中也多設有“正史”之目；“古史”著錄編年體的史書，之后的《古今書錄》和《舊唐書·經籍志》直接改“古史”為“編年”。《四庫全書總目》便設有“正史”和“編年”兩類，可見官私目錄中基本上都沿用了此二目，唯有《明史·藝文志》將“正史”和“編年”合并而統稱為正史類。《隋書·經籍志》增設“雜史”一類，將一些體制不經、真虛莫測的委巷之說收錄其中，以后的目錄著作除《宋史·藝文志》《世善堂書目》和《讀書敏求記》外，均設有“雜史”一目；《隋書·經籍志》中有一些類目是由《七錄》略加改動而成，《七錄》設“注歷”類，《隋志》改稱“起居注”，之后的《舊唐書·經籍志》《新唐書·藝文志》《中興館閣書目》《直齋書錄解題》都設有此類，《宋史·藝文志》將“起居注”入編年類，《明史·藝文志》則附于正史類，《四庫全書總目》又將其附入編年類；《隋書·經籍志》改《七錄》的“儀典”為“儀注”，后世目錄著作多沿用此名，至《四庫全書總目》于政書類下設“典禮”子目，著錄儀注之書；《隋志》改《七錄》的“法制”為“刑法”，后世目錄或稱“法令”，或稱“律例”“律令”，皆由“刑法”類而來，《四庫全書總目》于政書下設“法令”子目，即刑法類；《隋志》改《七錄》的“偽史”為“霸史”，之后，《群書四部錄》《宋史·藝文志》沿用“霸史”，《崇文總目》《舊唐書·經籍志》《新唐書·藝文志》《郡齋讀書志》《直齋書錄解題》又復用“偽史”之名，至《四庫全書總目》改稱“載記”；《隋志》改《七錄》“土地”為“地理”、改“譜狀”為“譜系”，合《七錄》“雜傳”和“鬼神”為“雜史類”，其余類名則沿用《七錄》之稱。由此可見，《隋書·經籍志》史部細類的劃分，基本上沿用《七錄》的遺規。同時，《隋書·經籍志》充分借鑒了之前六分、七分、四分的成果，是在此基礎上形成的新的更加成熟的四部分類體系。《隋書·經籍志》的分類編目體制一直被后世目錄著作所沿用，清代目錄學家姚振宗曾評《隋書·經籍志》：“雖為前代志經籍，亦即為當代立法程。”《隋書·經籍志》之后，史部目錄或重新合并分類，或重新設目命名，但卻始終未越《隋志》之規矩。由于魏晉以來的四分目錄已不見存，所以《隋書·經籍志》便成為古典目錄中現存最古的四部分類目錄著作。在《隋志》中，史部不僅有了獨立的部類，還有了正式的“史部”之名，至《隋書·經籍志》標志著經、史、子、集四部分類體系的正式形成和定型。唐代繼《隋志》之后出現了《群書四部錄》，《群書四部錄》復用甲、乙、丙、丁四部之名，其中乙部為史部，與《隋志》相比，《群書四部錄》乙部把《隋志》的“簿錄”改為“略錄”，其他各類基本相同。但此目的總纂官幾經易人，加上能力有限，倉促成書，難免疏漏較多。作為編者之一的毋煚針對《群書四部錄》的不足，提出缺陷五點，并自撰《古今書錄》，也用甲、乙、丙、丁四部之名，其中乙部史錄十三家，改《群書四部錄》的“古史”為“編年”，“霸史”為“偽史”，“譜系”為“譜牒”，“舊事”為“故事”，“簿錄”為“目錄”。之后，對史部格局和發展產生了很大影響的是北宋的官修目錄《崇文總目》，其對以往史部的一個重大發展在于新增了“歲時”一類，之后的《直齋書錄解題》稱為“時令”；《崇文總目》還刪除了《隋志》以來的起居注、舊事、譜系三類，增實錄、氏族、歲時三類，其中“氏族”類，由《隋志》的“譜系類”發展演變而來。宋代也是私家目錄的勃興時期，晁公武的《郡齋讀書志》和陳振孫的《直齋書錄解題》是宋代私家目錄的代表，是歷來公認的私家目錄中的雙壁。這兩部目錄著作都是按經、史、子、集四部分類的，對史部目錄細類的劃分也有改進和發展之處。晁公武的《郡齋讀書志》新增“史評”一類，晁公武鑒于宋代史學評議之風大興，史評之作大增，于是設“史評類”，以后的官私目錄，如《百川書志》《萬卷堂書目》《四庫全書總目》等都設有“史評類”，而《崇文總目》《新唐書·藝文志》《直齋書錄解題》則稱為“文史類”，不盡相同。陳振孫的《直齋書錄解題》史部增加詔令、典故、時令、別史、法令等類。“詔令”始于《新唐書·藝文志》史部中的“起居注”，到陳振孫的《直齋書錄解題》則成為了史部的一個獨立的類目，到《四庫全書總目》時，“詔令”和“奏議”合為“詔令奏議”一類，列入史部。宋以前，“時令”不列于史部，《崇文總目》時于史部首創“歲時類”，到《直齋書錄解題》改稱“時令”，之后的《百川書志》《四庫全書總目》等書皆于史部設“時令類”。《直齋書錄解題》的“典故”類可以溯源于《七錄》和《隋志》的“舊事”類。關于“別史”，《四庫全書總目·史部·別史類敘》稱“正史外其歧出旁分者為別史”，[3](P445)該類創設于《直齋書錄解題》，《宋史·藝文志》《四庫全書總目》等沿用此名。“法令”則源于《七錄》中“法制”一部，之后的《隋書·經籍志》改稱“刑法”一類，以后的官修私撰目錄改名又多有變化，到《四庫全書總目》于政書類下設“法令”子目，即《隋書·經籍志》以來的“刑法”類。之后，元代的《宋史·藝文志》的史部十三類，也采用經、史、子、集四部分類的方法。其中設立的“史鈔”一類，著錄史鈔和史評方面的史書，之后的《文獻通考·經籍考》設“史評史鈔”類，《百川書志》《明史·藝文志》《四庫全書總目》則專設“史鈔類”；《七錄》和《隋志》的“舊事類”，《宋史·藝文志》改稱為“故事”類，并刪去《隋志》設置的“雜史”一類，把《隋志》中的“起居注”類和《崇文總目》設立的“實錄”類編入了編年或別史類中，并改《隋書·經籍志》的“譜系”為“譜牒”。整體而言，《宋史·藝文志》史部十三類基本上都是對前代的繼承和發展。

三、《四庫全書總目》標志著四部分類體系的成熟和完善

《隋書·經籍志》以后，史部在既有格局的基礎上，又有一些調整和變化，到清代乾隆年間的《四庫全書總目》充分借鑒和吸收了前代公私目錄中史部格局的經驗和成果，使得傳統的經、史、子、集四部分類體系，以及史部格局臻于成熟和完善。到清代，中國古典目錄學達到了昌盛。期間雖有打破四部分類體系的一些嘗試，如明代的《文淵閣書目》《新定內閣藏書目錄》等官修目錄及《晁氏寶文堂書目》《世善堂藏書目》等打破四分順序的私撰書目，但總體而言，經、史、子、集的四部分類體系仍是官私目錄的主流。這一時期，四部分類的一些目錄著作中，史部目錄都有所變化，高儒的《百川書志》史部二十一門，新增史詠、野史、外史、小史諸門。徐火勃《紅雨樓書目》史部十類，新增旁史、本朝世史匯、人物傳、姓氏、年譜、科目、家訓等類。朱睦《萬卷堂書目》史部十三類，增加“制書”一類。清初的《明史·藝文志》也是按經、史、子、集四部分類，其中史部包括正史類、故事類、職官類、儀注類、刑法類、傳記類、地理類、譜牒類、雜史類、史鈔類，其類名基本上沿用前代史部目錄之類名。清代的目錄學真正的集大成之作，對當時和后世都產生了深遠影響的是乾隆中期的《四庫全書總目》，它是四部分類體系的一大典范，傳統的經、史、子、集四部分類達到了一個成熟和完善的階段，其中史部分為十五個類目，即正史、編年、紀事本末、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時令、地理、職官、政書、目錄、史評，類目的劃分和類名的設置趨于合理。其中“紀事本末”為《四庫全書總目》首創，之后被《書目答問》和《清史稿·藝文志》所沿用。“詔令”始于《新唐書·藝文志》，到《直齋書錄解題》獨立成類；“章奏”類目創設于《遂初堂書目》，但當時在集部，《直齋書錄解題》也在集部設有“奏議類”，《萬卷堂書目》則于史部設“奏議類”，在清修《四庫全書》之前，只有《世善堂藏書目》于史部同時設立詔令類和奏議類，至《四庫全書總目》始將“詔令奏議”合為一類，入史部，之后的《書目答問》和《清史稿·藝文志》沿用“詔令奏議”之類名。“政書”類設立于明錢溥的《秘閣書目》，《四庫全書總目》沿用此名設“政書類”，以下分通典、典禮、邦計、軍政、法令、考工六子目；“地理類”下設宮殿疏、總志、都會郡縣、河渠、邊防、山川、古跡、雜傳、游記、外紀十個子目；“目錄類”下設經籍、金石兩個子目；“傳記類”下設圣賢、名人、總錄、雜錄、別錄五個子目，“‘傳記’則由《新唐志》以上皆稱‘雜傳’，自《隋志》并入《七錄》之‘鬼神’后，或依或違，各從其意，惟《四庫》獨析為‘圣賢’、‘名人’、‘總錄’、‘雜錄’、‘別錄’五屬”。[4](P78)《四庫全書總目》刪除了“譜牒”“儀注”和“刑法”，用“載記”取代了“霸史”或“偽史”的名稱，其他的類目都有前代的成法可沿用，關于其因循關系，前代已有敘述。總體而言，《四庫全書總目》史部類目趨于合理，是史部目錄完善的標志。同時，四部分類體系到《四庫全書總目》逐步趨于成熟，可視為“四分法”的典型和代表。

世界不是既成事物的集合體而是過程的集合體,是一個偉大的基本思想。[5]綜上所述，“史部”的發展演變有一個循序漸變的過程，其類部和類目的設置與劃分不是偶然出現的，而是隨著歷史發展，學術環境、書籍狀況的變化和人們認識的不斷深入的結果，各個時期的史部目錄，既有對前代的繼承，又有不斷的創新。史部目錄從初創、定型到成熟和完善，經過了不斷的調整和變化，而從這不斷的調整和變化中，恰好可見史部發展演變的軌跡。

[參考文獻]

[1]來新夏.古典目錄學[M].北京：中華書局，2013.

[2]錢大昕.補元史藝文志[M].上海：商務印書館，1937.

[3]永瑢.四庫全書總目[M].北京：中華書局，1965.

[4]姚明達.中國目錄學史[M].上海：上海古籍出版社，2002.

[5]閆順利，趙雅薇.馬克思主義哲學過程思想論析[J].哈爾濱學院學報，2015，(9).

責任編輯：魏樂嬌

On the Origin and Development of the History Catalogue

YANG Lei

(Hebei University，Baoding 071000，China)

Abstract：In the four parts classified system of Chinese classical bibliography，the evolution and development process of history catalogue is complex. But with a further research，the profit and loss have a gradual evolution process. On the basis of previous studies，this paper discusses the gradual process of history catalogue，and points out that in the western Jin dynasty，Xunxu’s “zhong jing xin bu” made the history an independent category. It is not until Tang dynasty，that “sui shu jing ji zhi” established the four parts classified system，and formed the formal name of history catalogue. Since then，the name of history catalogue has been used，although the categories are also changed，by personals or by the governments，according to the rules in“sui shu jing ji zhi”. At the same time，the evolution of the categories is also concerned in this research.

Key words：four part method；history catalogue；the evolution of category

[中圖分類號]G257

[文獻標識碼]A

doi：10.3969/j.issn.1004-5856.2016.03.021

[文章編號]1004—5856(2016)03—0091—04

[作者簡介]楊雷(1987-)，男，河北邢臺人，碩士研究生，主要從事古籍整理與四庫學研究。

[收稿日期]2015-05-08