政策法律化的條件和程序研究——從“全面二孩”政策說起

王振華

(湘潭大學 法學院， 湖南 湘潭 411105)

?

政策法律化的條件和程序研究
——從“全面二孩”政策說起

王振華

(湘潭大學 法學院， 湖南 湘潭 411105)

摘要：《十八屆五中全會報告》確定了“二孩政策”在全國范圍內實施的原則并引起了《人口與計劃生育法》的修改，由此引出政策法律化問題。應該從兩個方面即政策法律化的條件與必經程序來厘清法律與政策的相互關系。通過政策法律化來完善社會治理方式，為社會主義和諧社會與法治社會的建設貢獻力量。

關鍵詞：人口政策；政策法律化；條件；必要限制

《十八屆五中全會報告》中“促進人口均衡發展，堅持計劃生育的基本國策，完善人口發展戰略，全面實施一對夫婦可生育兩個孩子政策，積極開展應對人口老齡化行動”的表述，標志著我國自2002年以來施行的“一對夫妻生育一個子女”①時代的結束。隨后，國家衛紀委指導司負責人表示，“‘全面二孩’政策必須依法啟動實施。根據十八屆五中全會的精神，需要提請全國人大常委會修訂《人口與計劃生育法》，配套的法規規定也要作相應的修改。修訂后的《人口與計劃生育法》施行之日，就是‘全面二孩’政策的正式實施之日”[1]。由此而來的法理問題是，黨和國家作出的政策②，為什么能夠引起法律的修改？即政策法律化的根據是什么？如果這一問題不能得到正確的解答，帶來的后果便是“理論與實踐的雙重尷尬：無法說明法律與政策的本質區別…對政策法律辯證關系的理論解釋并不是總是與事實完全一致……法制建設和科學決策都得不到健康的發展”[2]，因而政策法律化的條件以及必經程序需進一步明確。

一、政策與法律的內在一致性

首先，政策和法律在功能以及根本目的上是一致的，只不過是分工不同而已。馬克思曾指出法律是統治階級意志的集中體現，“法律除了為人民謀福利這一最終目的之外，不應再有其他目的”[3]89；我國的政策是中國共產黨在領導國家建設過程中提出的促進國家發展、保證人民福祉的大政方針，“國家通過頒布法律對社會生活的各個方面進行規范，同樣，國家也通過實施政策對社會生活進行調節和管理”[4]，因此二者在功能上都服務于國家的社會管理。所不同的僅是，“每個社會進程都可以分為理性化的領域和非理性的領域。理性化的領域在井然有序地處理再發生的情況中由固定的和程式化的程序所組成，非理性的領域是包圍理性領域的領域”[5]，法律經過法定程序制定頒布施行后便具有穩定性，是社會解決固定問題、程序化問題的準則，所調整的便是理性化的領域；“社會的不斷發展必然會出現許多新問題，政策由于其靈活性的特點便是及時解決例外問題的措施，它調整的便是非理性領域的問題”[6]?？梢钥闯?，政策和法律在功能和根本目的上是相同的，只是由于成文法常常滯后于社會發展的需要(在社會轉型期更是如此)，而政策具有靈活性、快捷性、相對的超前性、及時性，政策的實施可以彌補法律的僵化不足而適應社會發展的動態要求，“社會是如此構成的，以至于在為我們的特殊的善而努力時，我們同時也是在為整體的善工作”[7]67。

其次，政策與法律具有一致的產生過程?！耙豁椪呓涍^實踐證明在現在和將來的一段時間內是適用的、有效的、成熟的，因而通過法律的形式把它固定下來，這就是政策法律化”[8]，具體而言：在我國，中國共產黨是執政黨，是社會主義事業的領導核心，雖然“政黨在現代國家政治中具有極其重要的作用，但是它在現代政治生活中也面臨著許多的挑戰”[9]，這就需要黨把自己的大政方針作為黨和國家活動的基本依據，使其成為法律的靈魂。社會主義的法律是政策的條文化、規范化、定型化、法律化，是實現黨對全國進行領導的合法渠道。政策法律化需要滿足以下條件：一是對全局有重大影響的有立法必要的政策，“上升為法律的黨的政策一般是黨的總政策、基本政策……形成國家根本法的內容，即通過國家表現為憲法”[10]；二是成熟的或具有長期確定性的政策，“經過實踐檢驗，證明行之有效，已臻于完善，基本切合基本規律，需要固定下來，較長期地貫徹下去形成基本法的內容”[10]。就在全國范圍內施行“二孩”政策從而導致《人口與計劃生育法》修改而言，計劃生育政策經過三十多年施行，在減輕人口壓力的同時也帶了人口老齡化與低生育率等新的人口問題，面對嚴峻的社會現實，黨和國家先是于2013年在部分地區放開“二孩”政策，后又于中共十八屆五中全會確立在全國范圍內放開“二孩”政策，并著手對現行《人口與計劃生育法》的修改。這一系列的政治活動表明法律與政策在產生過程上具有一致性。

最后，從我國的政治體制來看，政策與法律之間具有高度的一致性，可以說“政策是法律的靈魂”，“堅持國家法律以黨的政策為指導，這是保證我國法律符合人民利益，不偏離社會主義軌道的根本條件，是保證黨對國家實行政治領導的重要手段”[11]。人民代表大會制度是我國的根本政治制度，“人民通過選舉產生自己的代表，組成各級人民代表大會，人民代表大會行使立法權、對政府組成人員的選舉或者任命權、對司法機關首長和審判人員的選舉或者任命權、對重大事項的決定權、對一府兩院的監督權來實現對國家的管理，體現人民當家作主的權利”[12]，具有廣泛的代表性，其通過的法律必定是最能夠體現和保障人民權利的法律。因此，政策和法律最終都落腳于人民的根本利益，具有高度的統一性。

二、政策法律化的必經程序

政策和法律雖具有密不可分的辯證關系，政策甚至可以被理解為“法律的靈魂”，但正如上述國家衛紀委指導司負責人所表示的，只有在新的《人口與計劃生育法》頒行之后，才是“二孩”政策全面施行之日，說明政策要滿足一定的條件、經過法定的程序才能轉化為法律。就程序而言，我國《立法法》作出了明確的規定；就條件而言，筆者認為政策轉化為法律至少需要滿足“內部條件”與“外部因素”兩個方面的基礎條件：“內部條件”解決的是政策是否“具備轉化的內在基礎，只有具備內在的基礎才有轉化的可能性”；“外部因素”所要解決的是政策轉化的外部條件問題，“只有具備外在條件，政策的轉化才能夠順利并達到應有的優質效果”[13]。

就“內部條件”而言，首先需要強調的是意欲轉化為法律的政策在內容上必須符合我國憲法的規定?，F代“幾乎每一個成文憲法國家都是憲法至上，而不是議會至上”[14]373，憲法在何時何地都不可避免地在限制著政策的內容。我國是全體人民掌握國家所有權力的社會主義國家，我國的憲法是名副其實的社會主義憲法，是真正意義是上的“良法”，而“良法”則是“公正與正義、效率與安全、自由權利和秩序的完美結合，更能與權利本位相結合；既能與個人本位結合，又可在保障基本人權的同時加強其社會保護功能”[15]，法律與政策應該在“良法”的基礎上規定自身的具體內容，故“合憲性”是政策法律化的基本前提。同時，“合憲性”的要求也體現了我國的人民當家作主的基本國情，因為“凡不曾為人民親自批準的法律，都是無效的；那根本就不是法律”[16]31；其次，意欲轉化為法律的政策必須由適格的主體向有權的立法機關提出。本文所強調的不是政策形成法律草案后的提請程序，而是意味著應該根據政策自身的重要性程度和適用時間與適用地域來確定是向全國人大還是全國人大常委會提出立法建議，也就是說，諸如“全面二孩”這樣的在全國范圍內具有重要影響并且長時間適用的基本政策應該而且并須經由全國人大完成立法過程，以保證該政策以及根據此政策形成的法律的地位、立法的科學性以及穩定性程度。

就“外部因素”而言，意欲轉化為法律的政策必須與社會實踐緊密結合并且能夠經受時間與實踐的檢驗。正如柏拉圖所言，“法律是剛性的，它會束縛政治家統治的手腳。相反，政治家的統治全憑其知識，可以隨時應變制定一切必要的措施，能夠適應變化了的情況和滿足特殊的需要”[17]27，而這也正是政策能夠合法存在并且可能轉化為法律的根本原因所在。而且“制定法律時，固然不能脫離一定的社會關系，而對法律進行研究時，同樣也不能脫離社會關系。如果離開社會關系，另立其他什么標準，就不可能理解法律和對法律做出正確的解釋”[18]104-105，政策具有靈活性、實時性的特點，能夠轉化為法律的必定是所有政策中經過實踐應用之后效果優良的一部分，并且是與我國基本國情契合最為完美的一部分。隨著依法治國基本方略的實施，尤其在此政策重大轉變之時，國家人口與計生方面的管理必須納入法治的軌道，“為了更好地體現權利與義務相統一的原則，改變以往在計劃生育工作中存在的對公民重義務、輕權利、重管理、輕服務的狀況”[19]352，今后新的《人口與計劃生育保障法》應該明確“全面二孩”的基本政策原則，并且應當就人民生育權利保障方面做出新的嘗試與改變。

注釋：

①我國現行《人口與計劃生育法》第18條規定：“國家穩定現行生育政策，鼓勵公民晚婚晚育，提倡一對夫妻生育一個子女；符合法律、法規規定條件的，可以要求安排生育第二個子女。具體辦法由省、自治區、直轄市人民代表大會或者其常務委員會規定?！?/p>

②需要說明的是，鑒于本文所探討的主題，本文中所稱的政策均是指在全國范圍內施行的、具有全局影響的黨或國家的根本政策與基本政策；本文所稱的法律均是指具有根本性質的憲法及其它基本法律，而不包括國務院以及地方各級人民政府和人民代表大會及其常務委員會所指定的行政法規或者地方性法規。

參考文獻：

[1]中國新聞網.各地不得自行全面二孩[DB/OL].http://finance.chinanews.com/gn/2015/11-02/7600000.shtml.

[2]鄭敬高，田野.從“國家意志”到“行政法治”[J].中國地質大學學報,2007(9):100.

[3][英]洛克.政府論·下篇[M].葉啟芳，瞿菊龍譯.北京:商務印書館,1964.

[4]陳廷忠.論政策與法律的協調與銜接[J].理論探討,2001(1):64.

[5][德]卡爾·曼海姆.意識形態與烏托邦[M].黎鳴，李書崇譯.上海:三聯書店,2011.

[6]周媛媛.正確認識法律與政策的關系[J].市場周刊·理論研究,2010(7):107.

[7][英]吉米·邊沁.立法理論[M].李貴方，等譯.北京:中國人民公安大學出版社,2004.

[8]陳潭.淺論政策合法化與政策法律化[J].行政與法,2001(1):54.

[9]陳明明.現代化進程中政黨的集權結構與領導體制的變遷[J].戰略與管理,2000(6):9.

[10]王方仲.略論政策與法律的關系[J].現代法學,1986(3):16.

[11]李步云.政策與法律關系的幾個問題[J].法學季刊,1984(3):3.

[12]盛正德.人民代表大會制度中需要完善的若干問題[J].政治與法律,2005(6):48.

[13]方世榮.論政策轉化為法律的基礎和條件[J].湖北行政學院學報,2004(4):5.

[14][美]安·賽德曼.立法學——理論與實踐[M].劉國福，曹培，等譯.北京:中國經濟出版社,2008.

[15]楊高峰.依法治國方略下政策與法律的價值取向[J].周口師范高等專科學校學報,2000(1):87.

[16][法]盧梭.社會契約論[M].何兆武譯.北京:商務印書館,2003.

[17]張宏生.西方法律思想史資料匯編[M].北京:北京大學出版社,1983.

[18]馬克昌.犯罪通論[M].武漢:武漢大學出版社,1999.

[19]周旺生.立法研究(第4卷)[M].北京:法律出版社,2003.

The Study of the Conditions and Procedure of the Policy Legalization

WANG Zhen-hua

(LawSchoolofXiangtanUniversity,Xiangtan,Hunan411105)

Abstract：“The report of the Fifth Plenary Session of the Eighteenth CPC Central Committee”confirms the principle that the two-child policy will be put into effect across the country,which has led to the modification of the Population and family Planning Law and resulted in the matter of policy-legalization.The relationship of law and policy should be distinguished from the positive and negative aspects.We should contribute to the construction of harmonious socialist society and society with rule of law through the policy legalization.

Key words：population policy;the policy legalization;conditions;necessary restriction

中圖分類號：D920.1

文獻標識碼：A

文章編號：1671-9743(2016)02-0069-03

作者簡介：王振華，1991年生，男，碩士生，研究方向：刑法。

收稿日期：2015-12-01