熒光檢測技術評估醫療器械清洗效果

【作 者】盛南，沈月，李真，李惠娟，周超群

上海市普陀區衛生和計劃生育委員會監督所，上海市，200333

熒光檢測技術評估醫療器械清洗效果

【作 者】盛南，沈月，李真，李惠娟，周超群

上海市普陀區衛生和計劃生育委員會監督所，上海市，200333

目的 比較自動清洗機和手工清洗軸節類手術器械的清洗效果。方法 對普陀區醫療機構的消毒供應中心隨機抽樣已清洗的器械，共32件。采用Hygiena SystemSUREⅡATP熒光儀監測ATP值，評估清洗效果。結果 手工清洗的醫療器械表面ATP值高于自動清洗機清洗的醫療器械表面ATP值。結論 軸節類手術器械消毒前采用自動清洗機清洗效果較好，建議推廣應用。

ATP熒光儀；手工清洗；機械清洗；軸節類器械

清洗是去除醫療器械表面可見污染物的最有效方法之一。清洗效果與質量將影響著整個消毒滅菌流程效果，它是保證整個醫療過程安全、有效的重要環節?，F有的醫療器械清洗手段有很多種，如自動清洗機和手工清洗。應用熒光檢測技術，可用于判定清洗效果[1]。ATP(Adenosine Triphosphate)，即為腺嘌呤核苷三磷酸，又叫三磷酸腺苷。ATP普遍存在于細菌等微生物細胞內，也是微生物新陳代謝的能量物質。熒光法檢測細菌的原理是利用ATP試劑中若干組分如熒光素-熒光素酶等與被監測的樣本發生反應而產生光子，再應用熒光檢測儀來捕捉和檢測發光值，由于被監測樣本所含有的細菌等微生物的數量與其ATP值有關，所以在ATP值與發光值之間存在一定的函數關系，因此通過檢測發光值即能計算得到被監測標本所含細菌等微生物含量[2]。

ATP+Luciferin+O2+ Mg2+

Luciferase Oxyluciferin+AMP+PPi+CO2+光子(發光值)

美國多個專業權威機構研究了1 000個以上的樣品，應用熒光檢測法所得到實驗結果90%以上與24～48 h標準的細菌培養法所得結果一致。美國CDC制訂的《醫療機構消毒滅菌指南2008》也將ATP熒光檢測法作為評價內鏡清洗的新方法。中國CDC有研究證實，ATP檢測結果與不同濃度的大腸桿菌、金黃色葡萄球菌和血液成直線相關。通過ATP方法可對細菌檢測和表面潔凈度進行檢測和技術評估。由于ATP熒光檢測技術具有快速、簡便、準確、可靠，已逐漸成為消毒供應中心清洗效果快速監測的常用手段。本文應用熒光檢測技術對比較難于清洗、結構復雜軸節類手術器械，評估手工清洗與自動清洗機清洗效果。

1 材料與方法

調查對象 上海市普陀區7所醫療機構消毒供應中心，其中三級綜合醫院2所、二級綜合醫院2所，二級?？漆t院1所，民營綜合醫院2所。共抽查32件已經過手工或者機械清洗的且尚未滅菌的醫療器械。

檢測儀器 Hygiena公司生產的System SUREⅡATP熒光儀，以及Ultrasnap拭子。

采樣人員 采樣的人員均經過公司專業技術人員現場實物培訓，并組織學習了相關PPT教程，且采樣人員固定。

采樣方法 為保證采樣的真實有效，此次采樣全部為突擊抽查，所選器械為手工或機械清洗烘干后未滅菌的具有軸節的手術器械。

儀器使用方法 啟動System SUREⅡ ATP熒光儀，等待60 s的自動校準時間。使用Ultrasnap拭子對清洗后的醫療器械的全表面進行采樣，尤其是鉸鏈、齒牙和鎖扣等難清洗的部位。一旦完成取樣，將拭子插回測試管中，折斷測試管手柄端的塑料接口，使其激活酶促反應，激活后，左右振蕩測試管至少5 s以充分混合反應物，立即將測試管放入SystemSUREⅡATP熒光儀中，讀出RLU值。

判定標準 根據SystemSUREⅡATP熒光儀的使用說明書規定，手術器械判定的參考值為：0～5為合格，6～9為臨界，10以上為不合格。

2 結果

所采集的7家醫療機構中，有3家醫療機構的醫療器械是采用手工清洗的，這3家單位共采樣11件；另外4家醫療機構的醫療器械采用自動清洗機進行清洗，共采樣21件，它們測量出的ATP值見表1。

表1 兩種不同清洗方式的ATP值比較（RLU）Tab.1 ATP values of two different cleaning mode（RLU）

根據判定標準，從表1中可以看出，此次所采集樣品，使用自動清洗機清洗的樣品其ATP值全部在合格的范圍內，合格率達100%；而采用手工清洗的樣品只有5件合格，合格率為45%，4件位于臨界區間，有2件屬于不合格，不合格率達18%。。

3 討論

本文應用熒光檢測技術測定醫療器械表面的APT值的方法來評估比較自動清機清洗和手工清洗在軸節類器械的清洗效果，這二種清洗方法的不同之處在于：

(1) 個人防護手工清洗 整個清洗過程全部需要人手工完成，器械與身體接觸，此過程中對于清洗人員的個人防護要求較高，如果在個人防護方面做的不足，清洗過程中接觸污染的器械后濺起的飛沫是清洗人員交叉感染的隱患。而自動清洗機清洗完全依賴機器，自動清洗全程不與人體直接接觸，可以避免肢體損傷引起感染的問題；

(2) 清洗方式 軸節類器械關節部位比較隱蔽，人工清洗需要用刷子反復清洗，且往往存在死角，不能達到很好的清洗效果。機械清洗多角度同時清洗，避免了因死角所帶來的清洗不全面的問題。

(3) 精神因素 在器械使用量較大的醫療機構，清洗人員清洗數量過多會導致疲憊，精神不集中，甚至個人的心情也會影響著清洗的質量。機械清洗只會存在機械故障的問題，不會受外在不穩定因素的影響。

隨著自動清洗機的不斷更新完善，其已經能滿足絕大多數的手術器械的清洗；在消毒供應中心中，自動清洗機的雙門設計，很好地區分了清潔區和污染區，避免了兩個區域交叉帶來的隱患；自動清洗機全程封閉清洗，避免了污染水的外濺；自動清洗機配備烘干設備，方便工作人員在清洗后盡快完成打包工作。

采集的32件器械均屬于軸節類器械，采樣過程中，著重采集了軸節類器械的關節區域表面。通過此次抽樣檢查，可以粗略地看出，自動清洗機相較于人工清洗方面的優勢。手術器械的清洗是整個手術器械消毒滅菌的第一個環節，也是相當重要的一個環節。通過自動清洗機的使用，可以有效地提高手術器械的清洗效率和清洗質量，避免醫院感染的發生。

[1] 尹世輝, 張馨心, 李俐, 等. ATP 生物熒光技術對復用醫療器械清洗效果評價研究[J]. 中國消毒學雜志, 2012, 29 (12): 1071-1072.

[2] 姜皓. 手術器械清洗和滅菌方法的研究[D]. 吉林: 吉林大學, 2012.

Evaluation of Medical lnstruments Cleaning Effect of Fluorescence Detection Technique

【 Writers 】SHENG Nan, SHEN Yue, LI Zhen, LI Huijuan, ZHOU Chaoqun
Inspection Institute of Shanghai City Putuo District Health and Family Planning Commission, Shanghai, 200333

ATP fluorescence spectrometer, manual cleaning, mechanical cleaning, coupling device

R187

A

10.3969/j.issn.1671-7104.2016.01.023

1671-7104(2016)01-0075-02

2015-10-29

盛南，E-mail: 280218202@qq.com

【 Abstract 】Objective To compare the cleaning effect of automatic cleaning machine and manual cleaning on coupling type surgical instruments. Methods A total of 32 cleaned medical instruments were randomly sampled from medical institutions in Putuo District medical institutions disinfection supply center. Hygiena System SUREII ATP was used to monitor the ATP value, and the cleaning effect was evaluated. Results The surface ATP values of the medical instrument of manual cleaning were higher than that of the automatic cleaning machine. Conclusion Coupling type surgical instruments has better cleaning effect of automatic cleaning machine before disinfection, the application is recommended.