現當代中華民族精神家園的物化及揚棄

陳 迎

?

現當代中華民族精神家園的物化及揚棄

陳 迎

在“以物的依賴性為基礎的人的獨立性”階段中，時代的物化與精神的浮躁是兩大突出的問題。精神生活是源于人的精神生命，是人類所特有具有內在超越性、創造性的生命活動和生活方式?，F當代的精神生活出現了“物欲”及“物質”的物化問題，導致現代人作為“存在的空虛而存在”。因此，就要求我們從辯證法的理論自覺，以實踐為基礎的歷史唯物主義以及人的自由全面發展的三個維度對現當代中華民族精神家園的物化問題進行揚棄，為人類提供安身立命之本，努力探尋人類失落的精神家園。

馬克思；精神生活；物化；揚棄

精神生活作為人之為人的基本標志，它是人類安身立命之根本，它是人類所特有的生存方式與生活方式。任何人都無力承受精神家園的失落，精神生活是人類精神家園發展過程的表征。人如果脫離精神的依托，一味地追求物質的豐裕，那么，內心的“空虛”與“無聊”將迫使人就如同行尸走肉般毫無意義的生存與生活著，人的生活領域和心靈空間也將會日益狹窄，日常生活將失去往日的對精神追求的渴望?？梢?，物質生活是人類所追求的外在的東西，而精神生活作為人對自身的意義與價值的追求，作為人對自身存在本質與價值的自覺意識和精神追求，它主要表現為一種內在的超越性與創造性。

一、精神生活的哲學意蘊

當我們從物質生活的角度審視精神生活時，我們在精神生活中可以體悟到一種具有超越性的生命活動方式的存在，即對人自身的一種把握。人是一種具有雙重生命的存在，人除了具有滿足人類基本物質生活的“自然生命”的存在之外，還具有可以根據自己的意識、需要等來滿足自己的精神生活的“超自然生命”的存在，正是在第二重生命的使然下，才使人類生活和實踐當中所有的精神力量、精神財富、精神追求生成出來，由此可見，“自然生命”與“超自然生命”的統一共同構成了一個完整的人。人的物質生活與精神生活是不可或缺的生命活動，人“為了生活，首先就需要滿足吃喝住穿以及其他一些東西”。*[德]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集(第1卷)》，北京：人民出版社，2012年，第158頁。因此，人類生命存在與生命活動的基礎是物質生產活動，物質生產活動是人類得以生存的前提條件，而精神活動則是相對于物質活動而言，它作為人的精神生命而存在，作為一種人對自身存在本質和價值的自覺意識與精神追尋。在精神生活的世界中，人是一種“自我創造”超自然的生命，也就是要超越人已有的東西，不斷追尋自己的夢想，不斷創造一種新的現實，人在自我創造的基礎上體現為一種“超自然生命”的價值，作為“形而上學”的智慧生命體的自然存在物，我們的精神家園就是我們的精神支撐、基本信念和活的靈魂。對于我們當代國人來講，就是要在實現中華民族偉大復興的“中國夢”進程中，不斷吸收、傳遞正能量，以彰顯我們自己的力量和智慧。

精神生活還可以作為一種以追求人生生活意義與價值為目標的生命活動方式。生活意義的存在是人類的永恒追求，因而對人而言，“無價值”的生命與“無意義的生活”是人所無法承受的?，F實的人總在人的現實生活中無法得到滿足，總是需要不斷地把現實轉變為更有“價值”與“意義”的理想的現實，人的生命活動的實現需要建立在精神生活的基礎之上，唯有此，人才能探尋自身的安身立命之本，以此來安頓自己的心靈家園，求索生命的真諦和人生的價值，追尋一種永恒的存在，生成人自身的崇高境界。相對于物質生活而言，精神生活體現為一種人生意義的體悟，在人生價值目標追尋的進程中，人們逐步創造出的一個相對穩定的意義世界和“活”的文化世界，然而這一世界相對于人來說，不能簡單地看作是一種個性化的本質與精神追求的文化表征，而是在為人的存在提供一種終極的價值支柱和神圣的意義歸屬。在此之上，人的存在才得以尋找到立安之本，并得以呵護與引導，如此，人便獲得了自己的“家園”，擺脫了精神上的虛無與迷茫，因此，我們可以把精神家園看作是人的精神生活的歸屬。

精神生活是確證與表征人的存在的一種創造性的思維活動的精神生命。人創造了精神生活，精神生活來源于人的精神生命。我們把本能性與精神性看做是人類的生命的雙重本性，自然生命是人類生命得以存在的基礎，是人的第一重生命，而精神生命是人的自然生命的延伸，是對人的自然生命的超越。正因有了精神生命的存在，人的生命才會具有了無限的創造性、超越性，才能夠生成人的自由個性。通過人類的實踐活動，人不僅僅在現實世界中創造出屬于自己的自然家園，還在精神世界中通過自己的思維活動與文化生活創造出屬于自己的精神家園，自然家園與精神家園共同構成了人的雙重生命的雙重家園。自然家園的創造是不斷滿足人類的物質生活需要，不斷創造人類的物質財富；而精神家園的創造是不斷使人的思想文化獲得生命根基，不斷去尋找到人的精神的美好天堂，在自己的精神家園中使精神情感與精神激情發生碰撞，促使人的精神家園得以升華，在人自己的精神生命的觀念體系中，努力去尋找適合自己的精神家園，以最優的方式安頓自己的社會生活與精神生活。

二、現當代中華民族精神家園的物化境遇

我們人類發展到今天，我們的精神家園與精神生活到底是處于怎樣的境遇呢？這是一個值得我們深思的問題。從馬克思對社會發展階段的著名“三形態”理論的論述來分析，我們可以看出，處于第二階段的當今時代，即“以物的依賴性為基礎的人的獨立性”階段。在第二階段中，人們逐漸形成了“普遍的社會物質階段、全面的關系、多方面的需求以及全面的能力的體系”，*胡海波：《精神生活、精神家園及其信仰問題》，《社會科學戰線》2014年第1期。人們的物質生活得到了極大的滿足，開始處于一種“人的富有”的狀態，不斷追逐物質的享受，逐漸邁向了物化的時代，從而導致了精神生活和精神家園的迷失與荒蕪。

盧卡奇在哲學意蘊上初步提出并闡釋了“物化”的雙重內涵，在商品拜物教的內在理論邏輯推理上來看，物化是指人與人的關系變成了物與物的關系，進一步來講，物化就是“人自己的活動，人自己的勞動，作為某種客觀的東西，某種不依賴于人的東西，某種通過異于人的自律性來控制人的東西，同人相對立?！?[匈]盧卡奇：《歷史與階級意識》，北京：商務出版社，1999年，第152—153頁。也就是說，物化在客觀方面上是指在琳瑯滿目的商品世界作為異已的力量同人相對立，在主觀方面上是指使每個個體的活動與其自身相疏離，成為依附于社會自然規律的人類之外的客觀商品?，F當代精神生活的物化在本質上不是對象化的物化，而是異化的物化，人的精神生活開始被壓制與操縱，人的精神不再存在，正如馬克思所說：“丑惡的物質享受提高到了至高無上的位置，毀掉了一切精神的內容?！?[德]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集(第1卷)》，北京：人民出版社，1995年，第366頁?，F當代是一個商品經濟快速發展的時代，人對物的依賴與索取迫使人不得不摒棄了對自身的內在超越，不得不放棄對精神生活的追求，從而導致人的精神生活向物質生活的淪陷，導致了人的自我遮蔽和自我迷失，導致了人的精神生活出現價值與信仰迷失等問題。

現當代精神生活的物化主要表現在兩個方面。一方面表現在“物欲”，它已成為現當代人類精神生活的唯一價值追求?，F當代的精神生活使人舍棄了自身的內在超越性而不斷地走向了物化，使人在“物質豐饒”中“縱欲無度”，人的精神生活不再追求超越的意義，人的精神生活一度陷入空虛與無助，導致人的價值追求與人的本性的背道而馳，從而失去了真正的自我。在“物化時代”，面對人們對物質的無限欲望的追求與膨脹，精神生活開始讓位于物，物主宰精神，人的需求趨從于他的動物性的欲望，把感官享受當做行為與否的標準，把人降到了動物的地步，使人開始成為物化的人、功利的人、利益的人，精神生活已不再作為人與動物的本質區別，人對自己逐步失去了對自身的批判與超越的能力。物欲把人的精神性存在所占據，物欲造成人的精神生活的貧乏與庸俗?！拔镔|”也充斥著現當代人們的精神生活，物質作為物化的表現形式而存在，物質作為現當代人的精神生活的唯一價值標準而存在，物支配人，而不是人支配物。在商品市場經濟的霧霾中，它不僅成功刻畫出一個人的“物質化”的外部世界，而且還創造出一個人的“物性化”的內在靈魂，促使人拜倒于物，物作為人的至高無上的主宰物而存在，物決定著人的一切生活，以此使精神生活失去了應有的神圣性而趨附于感性世俗的物質化生活，物不再是作為滿足人的需要的存在物而存在，而是作為人的生產與消費的存在物而存在，人與物的關系完全被倒置了。在現實生活當中，“商品”“金錢”等物質財富都是通過人的生產而產生，人是這些物質財富的“上帝”，人對它們的占有與支配也是意料之中的，但實際情況卻是，隨著現當代市場經濟的泛化，它們卻反過來成了支配人、奴役人的力量，使人不斷向“物”的層面淪陷，從而游離于人的形而上學的規定，遺忘了人之所以為人的本性，而物質財富的增長壓抑著人，造成了人的主體性的喪失、精神自主的失卻、精神家園的疏離。

精神生活的物化必然造成人與人之間的疏離，成為最熟悉的陌生人。在“以物的依賴性為基礎的人的獨立性”的時期，每個獨立個體存在是以物為基礎的，但是隨著對物依賴程度地不斷加深，人會不自主的陷入個體化的陷阱中，出現了在精神上人與他人、人與群體的人際疏離。這種精神上的物化不斷推動了人們以資本、金錢等物質財富來證明自己的能力與存在，迫使人退回到密封且狹窄的個體空間中，不再沉溺于各種公共事務之中。這樣，由物化本身所產生的個體主義和利己主義充斥在社會的各個方面，使人的精神生活的公共性與社會性向度不斷缺失，使人開始陷于孤芳自賞當中，社會核心價值體系一致性的認可度降低，開始步入嚴峻的社會認同危機的陷阱中。精神生活的物化還導致了人的精神意義世界的虛無，信仰危機的出現。在這個精神如此匱乏的時代，人聽命于物，人對自我的確定不能通過自身來實現，需要在人自身之外或者通過人自己所創造的異化的神來確證自己、安放自己的心靈，這種拋棄人，通過外在力量的自我確定、自我超越建立的信仰具有一定的神秘氣息，這種帶有宗教色彩的信仰是精神世界的價值核心、終極追求?，F當代的社會奮力打破這種帶有宗教色彩的神秘世界，人不斷擺脫這種依附性，成為精神的主宰者，生活的意義不再寄托于神秘世界，從彼岸世界的幻影中走出來。可現如今，人的意義世界被物化所侵蝕，現代人作為一種“存在著的空虛”而存在，內心焦慮、煩躁、壓抑、失落、無奈、無聊、迷茫等消極情緒不斷在現代人身邊徘徊，使人們在“上帝之死”的信仰虛無中體會著精神的迷茫，使人消解生活的意義、摒棄價值理想、增加心理壓力、忘卻終極關懷，不斷喪失自我反思與批判的能力，在對感性刺激不斷追逐的基礎上對生命意義進行著無情的否定。人類面臨著“生命精神的淪落于精神家園的失卻?！?胡海波：《中華民族精神家園的生命精神》，《東北師范大學學報》2008年第3期。

由上可見，人的精神生活只要還是處于被動狀態，非自愿的情況時，它就是作為一種異已的、同它自身相對立的力量而存在，而這種力量卻支配、駕馭和奴役著人的精神，在其本質上，精神的物化就是精神的異化。人活著不僅需要物質基礎，更需要精神家園，只有這樣，人才會成為真正的“富有的人”。當今時代中國夢的提出在一定程度上促進了當代人精神家園的建設，“中國夢”的建設不僅是整個中華民族的心靈寄托，也是我們每個個體自身心靈的歸宿，使我們自主地找尋生活的基點，是我們建設自己精神家園的根本。

三、現當代中華民族精神家園的物化問題的揚棄

人的本質力量和生存價值的確定是通過精神生活而實現，通過精神生活，人的心靈世界得以充實，人生境界得以提升。但在商品經濟的物化大潮流中，人們的精神家園開始出現這樣那樣的問題，迫使人們不得不開始消解自己生活的意義、摒棄自己的價值理想、忘卻自己的終極關懷，因此，只有對現當代中華民族精神家園的物化問題進行揚棄，才能夠使人“安頓自己的心靈，維系著自己在欲望叢生的內心世界與瞬息萬變的外部世界中葆有生命精神的永恒，以實現生命活動的意義和價值，”*胡海波：《中華民族精神家園的生命精神》，《東北師范大學學報》2008年第3期。努力探索心靈奧秘，尋求精神家園，在困惑和迷茫中看到方向，自由自覺地尋找堅實的生活基點，為人的全面發展保留一份思考與反思的空間。

從本質來看，物化現象就是異化，異化是通過物化而實現其自身，與此同時，物化問題需要物質的支撐才能夠得以解決。馬克思認為，自我異化的揚棄同異化走的是同一條道路。只要人作為存在物而存在，物化現象就是不可避免的，物化造成人與自身相對立，造成對人自身價值的否定，產生奴役于物的人，異化便孕育而生。一直以來，我們把物質生產力的發展看成是消除異化的必要條件，而當今時代正是由于生產力的迅猛發展，人們對物的極大的、盲目的追求，才導致了人不斷陷入物化的困境之中。與此同時，它也是超越物化困境的的物質條件。所以，精神生活的物化困境就是在精神發展的過程中不斷對自身進行否定，以實現最終的超越。因此，我們要對現時代精神生活的物化問題進行揚棄，就需要我們建立一種辯證法的理論自覺，即既要對現存的物質生活與精神生活二元對立的思維模式進行揚棄，又要對絕對不相容的各自孤立的世界中進行思維的片面性進行擺脫，這樣，就要求我們要不斷的進行自我否定和自我批判，使人獲得全面的解放與發展。

自我批判與自我否定是辯證法的內在基本特質，它本身就內含著一種內在的超越性，這就為精神生活擺脫物質條件的束縛提供了內在的動力支撐?！啊瘛瘡囊婚_始就很倒霉，受到‘物質’的糾纏?！?[德]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集(第1卷)》，第161頁。“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程?！?[德]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集(第2卷)》，第2頁?？梢姡裆钆c物質生活的關系本身就是一種辯證的關系，精神生活就是屬于人的生活，內含于人的現實實踐的活動之中，精神生活的根基是物質生活活動和物質生活條件，與此同時，精神生活又受制于物質生活。精神生活世界只有在物質生活世界的包圍中才能實現意義追求與價值追求。因此，在辯證法的這種自我超越與自我否定的引領下，它要求人的精神不能僅限于感性需要的滿足，更為重要的是要以自然生命為基礎，促使精神境界不斷提升，不斷提高主體的自主活動能力，給予生命以精神性的意義，不斷激發人的生存的勇氣與熱情。

對現當代精神生活物化問題進行揚棄時，我們不僅需要具有辯證法的理論自覺的意識，還需要以人類的實踐活動作為現實支撐。馬克思認為，“全部社會生活在本質上是實踐的。凡是把理論導致神秘主義的神秘東西，都能在人的實踐中以及對這種實踐的理解中得到合理的解決。”*[德]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集(第1卷)》，第135—136頁?？梢?，精神生活的秘密不存在于意識當中，而是存在于人類社會歷史發展的社會實踐活動當中。以實踐觀點為基礎的歷史唯物主義，是在超越超驗主義的基礎上，實現對精神生活的具體化理解，也是在對自然主義揚棄的基礎上，實現對精神生活的客觀化理解，這樣，便可以從屬人的、社會歷史的規定性的角度來理解精神生活，并自覺的把精神生活置于人類社會歷史的實踐辯證法中去理解。這就要求我們在理解精神生活物化揚棄的問題時，就不能僅僅把精神生活簡單地理解為一種在精神領域中的活動，而是需要理解為是一種通過人類自身的實踐活動不斷確證與提升自身的精神生活的意義家園。

在物化時代的大背景下，精神生活對物質生活的依存表明，要想徹底對物質生活進行反思與批判是一大難題，對實現自身的內在超越性與自由性也是遙遙無期的。精神生活的物化帶給我們的不僅是物質生活的提高，更多的給我們帶來的是精神生活獨立性與個性的喪失，如果想要沖出這種物化重圍，精神生活只有通過人類的社會實踐活動才能實現。人類的實踐活動不僅能夠提高物質生產和物質條件，而且還能夠尋找到改變精神生活的現實動力。精神生活的物化是現時代不可避免的消極歷史反映，而生產力的發展也終將使對物化的超越和揚棄成為同樣的歷史必然。在實踐社會歷史活動的作用下，人的精神生活不斷豐富與充實，人自身的存在意義與價值不斷得到確證與提升，在實踐社會歷史活動的發展歷程中，人們只有不斷列出超越精神物化困境的妙方，才能實現人的自由而全面的發展。

人類社會發展的終極理想與目標并不是物質的繁榮和經濟的增長，而是在此基礎上的人的全面發展。人的全面發展是一種人與自然、人與社會、人的能力的普遍性和全面性的統一的發展，而不是成為片面的、抽象的、單一的人。人的發展同社會的發展一樣，也是一種從低級到高級的歷史過程，人的本質也隨著社會歷史的變化不斷的變化發展著。在社會歷史發展初期，人們在為基本物質生活而奮斗的同時，還要忍受著惡劣環境造成的重重困難，因此，那時的人們是根本不可能實現人的自由而全面的發展的。直到商品經濟時期，人的物質生活和精神生活處于嚴重失衡的狀態，人仍然是在進行著片面的發展，物化仍然是阻礙人的發展的主要問題，表面看來，“人的富有”實現了，但是“富有的人”的狀態卻丟失了，就如馬克思所敘述的：“一個沒有欣賞音樂的耳朵，鋼琴的美妙的演奏對他而言是沒有意義的?！痹谶@里，缺少了“富有的人”的豐富性與全面性，世界上很多存在都對人沒有意義，人的生存、發展、生活便開始片面化。只有到了共產主義社會時，物質生活資料極大豐富、生產力顯著提高時，人進行物質和生活資料生產時不再花費大量的時間，而是發展自己的興趣愛好，“使我有可能隨自己的興趣今天干這事，明天干那事，上午打獵，下午捕魚，傍晚從事畜牧，晚飯后從事批判，”*[德]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集(第1卷)》，第165頁。只有這樣才能通過人、為了人、全面的占有人的本質，唯此，人在某些功利面前、某些道德面前、某些行為面前，才不會成為局部的人、片面的人、單一的人，人才能從那些經驗性的、世俗性的東西中有所超拔，使人有一個發展和完善的空間。人類從必然王國走向自由王國的共產主義社會時，人類的物質生活資料不再匱乏，精神生活的發展日益被人們所重視，精神生活可以根據人們的意愿自由發展，精神生活開始充實豐富，這就意味著，人類開始向自己的精神家園回歸，人們找到了自己的家園歸屬，人的心靈找到了安放之處。

國家社會科學基金重大項目“弘揚中華傳統文化與實現中國夢研究”(14ZDA009)。

陳迎(1988-)，女，東北師范大學馬克思主義學部博士研究生(長春 130024)