互動

封面來信

作為一位英語培訓老師，經我手考去資本主義國家留學的中學生，那是不計其數（其實是懶得數）。很多人都和我保持著聯系，我也得以知道他們的一些經歷：比如孤獨，這個大家都能想象;攀比——有個學生家長因為苦惱國內讀高中又是攀比，又是和老師處關系，要把孩子送到澳洲去。結果，那邊都是中國人，同樣會攀比，真是無奈了。

當然，幸福的留學生是不同的，不幸的留學生也各有各的不幸。每個人遭遇都不一樣。比如有個女學生，叫麥基。她也是討厭國內的高考，高中畢業后就直接去加拿大渥太華讀大學了。她英語很好，我原本以為到那邊融入當地圈子應該不成問題，可她更多還只是在華人圈子里混，“三觀不大一致，談不到一塊”。

當地人聊體育比較多，三句話不離冰球，女生也是，有事沒事就去鍛煉。人們對體育的態度簡直到了狂熱地步，健身房里全是一百斤左右推舉、練肌肉的女孩子。而中國女生，真真是弱不驚風，細長的大白腿，猶如一朵嬌花，稍微健康一點的身材，一定會被男生說胖。

渥太華雖然是首都，但是“太村了”，城市不大，顯得中國人就很多。在學校里，麥基進了學生會，也到處都是中國學生。然后，在這里，江湖紛爭便開始了——簡單說來就是：他們一個小團隊想保原來的會長，各種幫他，散布流言、拉票、收買選票這些手段都用上了，結果這個前任會長卻把他們都出賣了。一怒之下，他們幾個投到另一頭把原會長給干下去了，“像是國內學生會會發生的事情”。

就像你們封面里說的，出國的中國人越來越多，各種華人圈子就逐漸形成了。麥基在學校里和中國人混，出去打工，也是在一個華人開的餐館，顧客也都是中國人。干到最后，老板竟然仗著她是打黑工不敢聲張，拖欠了七百多加元的工資。幾次討要都不給，后來在微信里撕了一場。麥基忍不下這口氣，叫上學長，又帶著五個姐妹，開著車跑過去，靠著人多勢眾，才要回來六百多。

聽了這些事情，若不是我事先知道她在加拿大留學，真以為是發生在國內。有部電影說，有人的地方就有江湖，其實是……有中國人的地方就有江湖吧。

● ?英語培訓機構教師 ?二萌

貴刊

有個事情我一直不敢說，現在喝了點酒，壯了壯膽，戰戰兢兢決定說出來——丑話說前頭，冤有頭，債有主，各位不要遷怒于我。

那天，馮艷杰一邊興奮異常地蹦進辦公室，一邊說：今兒為了紀念鹿晗出生XX周年（原諒我忘了具體數字了），特意去看了他主演的電影《老炮兒》。

帥鍋一聽，趕緊站起來，沖她揮手，同時左顧右盼，看到辦公室里沒有陌生人，才敢壓低聲音說：《老炮兒》里那是吳亦凡、吳亦凡！犯這樣的錯誤，容易引發世界大戰的。

馮艷杰這人比較傳統，微博、微信雖然都有——那天還很時髦地找人幫她注冊了微信公眾號——但是基本沒多少興趣。她平時也會玩電游，但也就是掃雷，蜘蛛紙牌都很少玩。手機游戲，也就是春節期間癡迷過幾天搶紅包。她大概是貴刊對手機和網絡免疫力最高的人了，在她那里，手機、電腦仍然還只是個工具，沒有成為生活甚至是身體的一部分。

畢竟是一個奔六的人了，已經不太容易癡迷新技術，這當然是好事。也幸虧如此，鹿晗吳亦凡傻傻分不清的錯誤才沒有擴散出去。

然而，無論奔幾，人家心態年輕。她應該是貴刊最大的小鮮肉收集者了。她和帥鍋聊天，只有兩個話題——1、稿子交了沒？2、有沒有新的小（鮮肉）電影——其集郵范圍，從日本到韓國到東南亞諸國，一點也不挑食。

鮮肉們很多都長得像，收集多了，難免認錯，就出現了開頭的一幕。本著尊老愛幼的神圣原則，希望兩位明星的粉絲們，能夠高抬貴手，不要計較此事。

● 執筆小黑手：還年輕，不敢署名字的編輯

我愛問編輯

● 鑫：股市還有希望嗎？

● 炒股破產乞討者大會編輯：為什么還要說“還”呢？以前被你稱為希望的東西，其實是幻想啊喂！

--------------------------------------------------------------

● 比莉#￥ego：為什么動畫片都要拍真人版？

● 來自二次元世界的編輯：這源自人類把美好的東西破壞并獲得快感的變態心理。

--------------------------------------------------------------

● 24：面對三個天天黑我的女同事（已婚），請告訴我應采取什么回擊方式？

● 辦公室糾風偵察隊編輯：我糾結很久不明白“已婚”和黑你有什么關系？莫不是你想歪了？相信我，一般你想歪的都是錯的。

--------------------------------------------------------------

● DLM：為什么女人那么不講道理？！怎樣才能讓她們養成講道理的品質？！

● 孤獨寂寞丑的編輯：年輕人，你這個思想很危險。試圖這樣做的結果只有一個——看我名字——喂，請忽略丑那個字！

更正與致歉

● 本刊340期《公共WIFI有多危險》一文，第53頁右欄第六行，“色請圖片”應為“色情圖片”。

本刊340期《國產醫療劇，成功的為何只有“老中醫”》一文，第三段第三行，“談允賢”應為“譚允賢”。

在此更正，并向讀者致歉。