倪光南：國家操作系統的機遇期來了

陳振華

2014年1月16日，在清華科技園國際會議中心，中國工程院院士倪光南在作《國產智能終端操作系統生態環境及應用開發》的主題演講

1939年出生的倪光南，已年近80歲。

早在1994年，倪光南就被遴選為首批中國工程院院士，是中國最早的計算機專家之一。從那時起，他就極力呼吁中國要發展自己的IT核心技術，特別是國產CPU和操作系統。

20年彈指一揮間。

如今，在CPU領域，基本上是Intel、AMD等外資公司的天下;而在操作系統領域，Windows操作系統更是占據著中國95%以上PC機的市場份額。

這讓倪光南很焦急。接受本刊記者的專訪后，已是中午，而他還要趕往下午的會場，作一場關于國產操作系統的報告。

至今，倪光南還在為國產信息產品搖旗吶喊、奔走呼吁，只為推動信息技術自主可控、保障國家信息安全。

“為什么要自主可控？以前說技術落后挨打，現在是技術受制于人也挨打。”倪光南告訴《瞭望東方周刊》。

2009年6月11日，第十三屆中國國際軟件博覽會在北京展覽館開幕。圖為中軟（CS&S） 展臺

對微軟說“不”

《瞭望東方周刊》：2005年，中國政府采購明令禁止采購Windows Vista;2014年，被政府采購禁止的是Windows 8。這是為什么？

倪光南：從Windows Vista到Windows 8、Windows 10，都是采用可信技術。對于Windows10，中國幾個權威測評機構經測評認為其與Windows 8是同樣架構的產品，名稱的改變只是為了市場推銷的需要，因此，Windows10實際上已被政府采購所禁止。

可信技術的目的是為了增強信息安全，但它也實際上增強了控制權，這個控制權集中掌握在廠商手里。比如你裝了Windows10，你之后裝的軟件，都必須給微軟驗證，有了數字簽名才能用。所以這個關鍵在于對誰可信，如果只是對微軟可信，對我們而言就不可控了。

在中國，也有中關村可信計算聯盟，有百余家企業。我們開發的可信技術，可以由中國廠商決定軟硬件能否使用，當然比較安全。但我們的這個技術能自由用在Windows XP和Windows7上面，卻不能自由用在Windows8之后的微軟操作系統。

當然，一般老百姓用沒有問題，但是政府采購不能用。按照《國家安全法》第25條的規定，“實現網絡和信息核心技術、關鍵基礎設施和重要領域信息系統及數據的安全可控。”根據這個精神，政府采購是屬于這個范圍的，因此政府采購不用Windows8和Windows10是有法律依據的。

《瞭望東方周刊》：微軟最新的舉動是，在2015年12月宣布與中國電科集團建合資公司，共同研發基于Windows操作系統、面向中國政府部門以及國企用戶的新的或定制版操作系統，你認為這可行嗎？

倪光南：2005年Windows Vista有5000萬行代碼，按這個規模估算，你要改造Windows是個多大的工程量？一般而言，一個任務分配給優秀的工程師，可以處理兩萬行代碼，還得花個兩三年。這就意味著必須有2500個好的中國工程師花個幾年時間消化掉這些代碼，這個可能嗎？

此外根據歷史經驗，微軟以前與中國政府簽的源代碼備案協議，就是把源代碼給中國政府審查。但是我們發現，微軟從未把所有源代碼都拿出來，大概還保留了3%～5%的樣子，都是關鍵部分。

微軟給出的理由，一是美國法律和政府不允許，二是某些部分知識產權不屬于微軟所以不能拿出來。在審查時，還必須在微軟指定的地方，并且不能記錄、下載、打印，就在屏幕上看，看完就完，這有什么用？沒多大意思。

《瞭望東方周刊》：但是這個合資公司是由中方控股的，中國難道沒有主導權嗎？

倪光南：說穿了，其實中國電科就相當于一個代理商。合資公司生產的產品名義上變成中國電科的了，可是知識產權還是微軟的，也就是在微軟產品上披上中國電科的外衣而已。

另外需要注意的是，可信計算是基于密碼體系的，這是受法律保護的，牽涉到法律和資質問題。即便是企業之間單方協議，也不一定有用。比如在中國，你要利用中國密碼體系，還得向相關部門申請，得到批準。中國要研究和修改這套基于美國密碼體系的操作系統，美國政府會批準同意嗎？

國產操作系統真的差嗎？

《瞭望東方周刊》：從技術角度上講，國產操作系統是不是仍不夠成熟？

倪光南：世界三大操作系統，Unix，Windows和 Linux，本身都比較成熟了，雖然各有千秋，但差別其實不大。而國產操作系統基于Linux，它本身是個開源的操作系統。Linux從上世紀90年代初發展至今，全世界的工程師都在不斷完善它，因此Linux操作系統從技術成熟度、性能指標各方面都是不錯的。

只是在桌面端，微軟的優勢在于生態完備，用戶量大，在中國甚至達到了99%的占有率。當然從世界范圍看，Windows操作系統占比沒有這么高。

《瞭望東方周刊》：國產操作系統生態為什么建立不起來？

倪光南：這個就是雞和蛋的關系。但其實也可以形成良性的循環。當初蘋果iPhone出來的時候，只有iOS的app，安卓出來后，用了差不多兩年時間就趕上了蘋果的app量。用戶多了，那么愿意為它這個平臺開發的軟件也會更多，就形成良性的循環了。

所以我們希望國產操作系統也能走上這樣的道路。開始會難一點，我們希望政府有關部門，根據自主可控的要求，能帶個頭，突破一下，一旦有用戶使用了，就會帶動整個市場，就會有人開發軟件，用的人也會越來越多。一旦突破了，我覺得國產操作系統也會很快起來。

《瞭望東方周刊》：從技術上講，這種生態替換是否也面臨困難？

倪光南：要移植軟件，如果有軟件源代碼，那么直接編譯就可以使用。并且，現在兼容的技術、虛擬化的技術也都很成熟了。比如桌面虛擬化，就是把應用軟件放在服務器端運行，服務器通過高速網絡，把顯示和交互放在用戶端。而服務器的運行是可以實現安全可控的。

所以，個人電腦的操作系統可以用國產的替代，如果沒有相應的軟件支持，可以通過這種桌面虛擬化的方案解決，那么就可以實現生態替代。而且這只是一種方案，還有其他方案，技術上難度并不大。

現在終于有了真空期的機遇

《瞭望東方周刊》：在這個過程中，缺些什么呢？

倪光南：操作系統首先是政府的事，因為跟網絡安全有關。現在是微軟壟斷，目前沒有一家中國企業能夠推翻這個局面，實際上，現在中國做操作系統的公司規模還是比較小。國外雖然是企業行為，但國外操作系統公司，像微軟、蘋果等，規模非常大，而中國一般就是一兩百人的小公司，怎么拼得過呢？

因此政府相關部門應該主動承擔這個責任。北斗衛星導航系統能夠搞起來，為什么就不能有一個我們自己的安全的操作系統？所以我覺得還是得靠國家有關部門支持，推動整合國產操作系統產業鏈，我們發展智能終端操作系統產業聯盟也是為了整合資源，發揮中國能集中力量辦大事的優勢。

《瞭望東方周刊》：你曾經說過，國產操作系統要做出來就應該趁這兩三年時間，現在是一個很好的發展時機嗎？

倪光南：現在是我們的發展機遇期，因為處于一個Windows操作系統的真空。現在Windows XP和Windows 7已經停止更新了，而Windows 8和Windows 10被政府采購禁止，這是一個很好的機遇。

現在我們中國智能終端操作系統產業聯盟已經逐步成型了。未來如果條件成熟，我們估計，有可能成立一些實體公司。我們的目的，也是想通過資源整合，改變各自為政、資源內耗的局面，推動國產操作系統的發展。

《瞭望東方周刊》：也有業界人士認為，服務器端的操作系統為國產操作系統帶來了機遇。

倪光南：可以這樣說。操作系統在終端和服務器的需求是不同的。在桌面端微軟是壟斷的，移動端是蘋果和安卓占主導，而在服務器端，Linux操作系統反而有優勢。因為從市場需求來講，做云服務的公司對服務器的要求都不一樣。比如，阿里巴巴的云計算中心主要是處理電商數據，騰訊是微信，百度是搜索、地圖等。每家公司都不一樣，所以沒人能壟斷，都靠自己建設。

那最優的選擇是什么呢？自然是開源的操作系統，你自己可以掌控的。假如你用Windows，你需要打補丁，微軟不給你打怎么辦？它就沒辦法。為什么BAT公司數據中心的服務器都是用開源軟件？它可以隨時不斷更新改進，不受制約。如果你有足夠的能力，開源操作系統比封閉的操作系統是更可控更安全的。

《瞭望東方周刊》：實際上，中國政府對計算機領域也有信息安全目標，相關行業和部門要在2020年實現75%的國產化。從芯片、操作系統、中間件、數據庫到應用軟件，這些不同層面，哪一個最有可能率先實現全面國產化？

倪光南：信息技術國產化，軟件硬件需要適配。從生態系統的角度來講，“操作系統+CPU芯片”是最關鍵的。實際上，現在個人電腦領域也是“Windows+Intel”體系的壟斷。相對來講，國產操作系統本身比較成熟，而國產CPU正在整合發展中，因此我覺得國產化的路徑，應把操作系統作為龍頭，率先替代，再逐步帶動芯片和其他軟件替代。

需要注意的是，我們不能一次性全部替代，因為各個環節發展程度不一樣。其中操作系統肯定需要先推，確立一個操作系統的標準，進而發展相應的生態系統，然后再逐步替代，最終達到全面國產化的目標。可能需要一段時間，不是一步到位的。

實際上也不是所有情況下都需要全面國產化。現在，中國還不是網絡強國，雖然在信息領域，中國整體技術和產業水平僅次于美國，但是與世界網絡強國——美國相比，還有很大的差距，所以美國是我們追趕的目標。可以看到，美國在網絡和信息基礎設施、核心技術、重要領域，基本上是“全美國化的”。

華為、中興的通信設備性價比超過了美國公司，但出于安全考慮，美國并不采用。由此可見，將來中國的技術和產業發展了，在網絡和信息基礎設施、核心技術和重要領域也可以像今天美國那樣，做到“全面國產化”，這是出于網絡安全的需要。至于民用的、一般的領域，會從性價比考慮，不必“全面國產化”。