內(nèi)部控制審計(jì)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

劉惠穎

摘要：進(jìn)入新世紀(jì)，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步建立和完善。國(guó)際上的一些財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案，如美國(guó)安然破產(chǎn)，“東鍋”事件，銀廣廈等，這些事件暴露了企業(yè)內(nèi)部控制制度的不健全導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息的失真情況嚴(yán)重。研究?jī)?nèi)部控制審計(jì)的問題及對(duì)策對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量迫在眉睫。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制 審計(jì) 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

一、內(nèi)部控制審計(jì)存在的問題

（一）企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)的法律法規(guī)不健全

當(dāng)前我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)的相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)建立起了初步的體系，但還沒有健全。我國(guó)在企業(yè)內(nèi)部控制的披露方面和內(nèi)部審計(jì)上出臺(tái)了相關(guān)的法律法規(guī)，可是仍然沒有形成規(guī)范、嚴(yán)密的法律體系。對(duì)于那些沒有嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部審計(jì)工作的企業(yè)或行為，國(guó)家給出的懲罰力度還太小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到懲戒的作用，這就導(dǎo)致了企業(yè)不重視內(nèi)部的審計(jì)工作。而注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)出臺(tái)的一些意見大都是根據(jù)國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)的法律法規(guī)而制定的，沒有形成具體的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)來說并沒有參考價(jià)值。

（二）企業(yè)缺乏完善的內(nèi)部控制審計(jì)制度

當(dāng)前我國(guó)的大部分企業(yè)在內(nèi)部控制審計(jì)工作上都存在很多不合理的地方。首先，很多上市企業(yè)內(nèi)部根本沒有內(nèi)部控制審計(jì)制度，也沒有按照國(guó)家頒布的相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)格要求自己。這項(xiàng)制度在設(shè)置的時(shí)候缺乏比較完備的理論經(jīng)驗(yàn)和比較合理的審計(jì)程序系統(tǒng)。另外，雖然有些上市企業(yè)內(nèi)部已……