同步放化療對進展期肺癌患者癌因性疲乏及心理護理需求指標的影響

黃瓊英　卓妍　吳秀華

[摘要] 目的 探討同步放化療對進展期肺癌患者癌因性疲乏及心理護理需求指標的影響。 方法 選取2012年2月～2013年2月在我院就診晚期肺癌患者85例，隨機分組法分為觀察組43例及對照組42例。觀察其對癌因性疲乏及心理護理需求指標的影響。 結果 觀察組FACT-G總分顯著高于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組生理維度、社會/家庭維度、情感維度、功能維度各指標得分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組干預前后生活質量和功能狀況各項得分比較，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組各項指標干預后各項得分比較，觀察組顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者干預后綜合疲勞程度、綜合疲勞影響及SRSS得分顯著下降，與干預前比較，差異有統計學意義（P<0.05）；干預后觀察組患者與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者的心理護理需求指標，包括心理護理總時間，每天心理護理心理護理總頻次時間，每天心理護理頻次皆高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 同步放化療可明確影響到進展期肺癌患者癌因性疲乏評分，心理護理需求增加。

[關鍵詞] 同步放化療；進展期肺癌；癌因性疲乏；心理護理需求

[中圖分類號] R734.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2016）01-117-04

[Abstract] Objective To study the effect of concurrent chemotherapy and radiotherapy on cancer-related fatigue and demand parameter of psychological nursing in patients with lung cancer in progressive stage. Methods 85 patients with advanced lung cancer， who were received and treated in our hospital from February 2012 to February 2013，were randomly selected and divided into observation group （43 cases） and control group （42 cases）.To observe the effect of concurrent chemotherapy and radiotherapy on cancer-related fatigue and demand parameter of psychological nursing. Results The total score of FACT-G，the various index score of biological dimensions，society or family dimensions， affective dimensions，functional dimensions in observation group were significantly higher than which in control group，the differences were statically significant（P<0.05）.The various score of life quality and functional status pre and post intervention were statically significant compared with the two groups（P<0.05），and which after intervention in observation group was obviously higher than which in control group， the differences was statically significant（P<0.05）.The compositive fatigue degree， the compositive fatigue influence， and SRSS score in observation group after intervention has significantly reduced compared with which before intervention， the differences was statically significant（P<0.05），and the differences of which after intervention was statically significant compared with the two groups（P<0.05）.The demand parameters of psychological nursing， the total time of psychological nursing， the total frequency time and frequency of psychological nursing in every day in observation group were higher than which in control group， the differences were statically significant（P<0.05）. Conclusion Concurrent chemotherapy and radiotherapy could affirmatory affect the cancer-related fatigue score of patients with lung cancer in progressive stage， could increase the demand of psychological nursing.

[Key words] Concurrent chemotherapy and radiotherapy；Lung cancer in progressive stage；Cancer-related fatigue；Demand of psychological nursing

肺癌是世界上人類惡性腫瘤的最常見的死因。癌因性疲勞是一種在癌癥患者常見的主觀癥狀之一，是由癌癥引起或是癌癥治療的結果，是與活動無關的過度的全身不適反應，此癥狀持續時間長，且不會通過休息和睡眠得到緩解[1-2]。美國國家綜合癌癥網絡將癌因性疲乏（cancer related fa-tigue，CRF）定義為一種擾亂機體正常功能的、非同尋常的、持久的、主觀的勞累感，與癌癥本身病理生理或癌癥治療有關。與一般勞累感不同，CRF發展快、程度重、能量消耗大、持續時間長（一般≥6個月），并且通常不能通過休息和睡眠來緩解[3]。本研究探討同步放化療對進展期肺癌患者癌因性疲乏及心理護理需求指標的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年2月～2013年2月在我院就診進展期肺癌患者85例，其中男45例，女40例，年齡47～82歲，平均（57.5±11.1）歲。按照隨機分組法分為觀察組43例及對照組42例。觀察組男23例，女20例，年齡47～79歲，平均（53.3±8.3）歲；對照組男22例，女20例，年齡51～82歲，平均（56.4±7.9）歲。兩組患者皆知情同意，并自愿參加本研究。兩組患者年齡、文化程度、病程、癌癥種類及治療方法比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入標準[4]

（1）首次經臨床、影像學和病理確診的原發性肺癌患者；（2）病理分期為Ⅲ期（UICC 1997年分期標準）；（3）接受了同步放化療。

1.3 方法

1.3.1 對照組 同期接受序貫放化療序：化療方案為健擇+卡鉑，放療同同步組。化療劑量：健擇125mg/m2，第1、8天；順鉑75mg/m2，第1天或分為第1～3天。每3周為1周期，共3～4周期。

1.3.2 同步組 采用EP方案（依托泊甙+順鉑）+常規放射治療。依托泊甙50mg/m2，順鉑50mg/m2（該劑量依患者個體而定），每周一用藥，直至放療結束，共用藥5次。放射治療方法為常規分割三維適形放療，2Gy/次，5次/周，6MVX線外照射。

1.3.3 研究工具

1.3.3.1 癌癥治療功能評價量表（func-tional assessment of cancer therapy-gen-eaal，FACT-G）：用于腫瘤患者生命質量的測定，該量表包括生理、社會/家庭、情感和功能4個維度，27個條目[5]。

1.3.3.2 使用美國癌癥中心疼痛研究小組制訂的簡易疲乏量表（BFI），對癌因性疲乏進行評估。分為綜合疲勞程度評分和綜合疲勞影響評分兩部分，評分越高，表示患者的疲勞程度越重；睡眠狀況采用睡眠狀況自評量表（SRSS）進行評價，共10個項目，每個項目5級評分，各項分數相加即得到總分（10～50分），分數越高，睡眠問題愈多、愈重[6]。

1.3.3.3 心理護理需求統計采用自行設計的“心理護理需求調查表”，內容包括：心理干預總時間；心理干預總頻次；每天心理干預時間；每天心理干預頻次等。心理護理需求調查表評定時間與癌因性疲乏量表評估時間相同，由入選對象的責任護士填寫。

1.3.3.4 生活質量采用中國醫學科學院腫瘤醫院孫燕教授1990年編的中國癌癥患者生活質量（QOL）問卷調查表，共12個標準，涉及軀體機能、心理活動和社會活動3個方面。每個指標均有5個備選答案，分別計為1～5分。1分表示最差功能狀態，5分表示最好功能狀態，各項指標得分之和為QOL總分。QOL分級標準：滿分為60分，≥51分為良好，41～50分為較好，31～40分為一般，21～30分為較差，≤20分為極差[7]。

1.4 統計學處理

應用SPSS15.0統計軟件進行統計分析，計量資料以（）表示，采用t檢驗，計數資料以百分比表示，采用x2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 干預后兩組患者FACT-G總分及各維度得分比較

觀察組FACT-G總分顯著高于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組生理維度、社會/家庭維度、情感維度、功能維度各指標得分均高于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者干預前后生活質量和功能狀況得分比較

兩組干預前后生活質量和功能狀況各項得分比較，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組各項指標干預后各項得分比較，觀察組顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者干預前后各項機能指標比較

觀察組患者干預后綜合疲勞程度、綜合疲勞影響及SRSS得分顯著下降，與干預前比較，差異有統計學意義（P<0.05）；干預后觀察組患者與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組心理護理需求指標比較

觀察組患者的心理護理需求指標，包括心理護理總時間，每天心理護理心理護理總頻次時間，每天心理護理頻次皆高于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

癌因性疲乏（cancer-related fatigue，CRF）是一種持續性的、主觀的疲勞感覺，與癌癥或癌癥治療有關，而與近期的活動無關，并且干擾正常生活的一類疾病。癌癥患者會在較長時間內無法擺脫疲乏感的存在，即使通過休息或者睡眠均不能夠解除，嚴重影響了患者的正常生活和精神狀態。因此，作為一名合格的醫生，在進行腫瘤本身的抗癌治療的同時，不能忽視生命質量的提高[11-13]。

國內研究者研究結果發現癌癥患者所感受到的疲乏感越明顯，其整體生命質量就越差。隨著現代醫學和社會的發展，人類的健康觀和對醫學模式的要求發生了翻天覆地的變化，對全身健康的要求也隨之提高[14]。作為醫生不僅僅要關注瘤本身的抗癌治療，更應該保證患者心理的健康及關注社會關系對其影響，因此，醫生和患者應該共同向在提高生存質量的基礎上延長患者的生存期的方向努力[15]。

在本研究中，觀察組FACT-G總分顯著高于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組生理維度、社會/家庭維度、情感維度、功能維度各指標得分均高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。兩組干預前后生活質量和功能狀況各項得分比較，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組各項指標干預后各項得分比較，觀察組顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者干預后綜合疲勞程度、綜合疲勞影響及SRSS得分顯著下降，與干預前比較，差異有統計學意義（P<0.05）；干預后觀察組患者與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者的心理護理需求指標，包括心理護理總時間，每天心理護理總頻次時間，頻次皆高于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

總之，同步放化療可明確影響到進展期肺癌患者癌因性疲乏評分，心理護理需求增加。

[參考文獻]

[1] 張景屹，杜紅娣.肺癌化療患者癌因性疲乏狀況調查分析[J].中國醫藥導報，2012，9（15）：14-26.

[2] 王丹丹，付菊芳，房寧寧，等.肺癌患者的癥狀群及其與生活質量的相關性[J].護理學雜志，2012，27（23）：5-8.

[3] 王丁蘭，劉愛琴，林敏，等.肺癌化療病人癌因性疲乏的系統化護理干預[J].國際護理學雜志，2010，29（12）：1819-1822.

[4] 張淼，王維利，胡少華，等.癌癥疲乏量表在消化系統惡性腫瘤病人術前疲乏癥狀評估中的臨界值研究[J].護理研究，2012，26（9A）：2318-2320.

[5] 顏梅，洪麗霞.肺癌術后化療病人癌因性疲乏相關因素調查分析[J].全科護理，2011，9（32）：2990-2991.

[6] 黃欽，曾凡.系統性護理干預對肺癌術后化療患者癌因性疲乏的影響[J].中華現代護理雜志，2010，16（27）：3275-3277.

[7] Mendoza TR，Wang XS，Cleeland CS，et al.The rapid assessment of fatigue severity in cancer patients：use of the brief fatigue inventory[J].Cancer，1999，85（5）：1186-1196.

[8] 葉云婕，何夏君，陳曼娜，等.同步放化療對進展期肺癌患者癌因性疲乏及心理護理需求指標的影響[J].中國誤診學雜志，2011，11（28）：6849.

[9] 李杰紅，張立杰，景雪，等.腫瘤化療病人癌因性疲乏相關因素的調查研究[J].護理研究，2009，23（7）：1723-1724.

[10] 周海燕，龐秀梅，陳蘇.非小細胞肺癌同步放化療的臨床觀察與護理[J].實用腫瘤學雜志，2011，25（1）：74-75.

[11] 梁鍵，黃露.綜合護理干預對癌因性疲乏患者生活質量的影響[J].內科，2010，5（3）：349-351.

[12] 薛秀娟，許翠萍，楊雪瑩，等.癌因性疲乏測評工具及評價指標的研究進展[J].中華護理雜志，2012，47（9）：859-860.

[13] 張婕，周潔，王琳.肺癌患者同步放化療期間癥狀群的發生及分布特征[J].中國老年學雜志，2013，7（33）：3330-3332.

[14] 戴春嶺，王飛.可控性干預措施對賁門癌雙介入患者癌因性疲乏的影響[J].齊魯護理雜志，2015，21（8）：1-3.

[15] 馬麗，馬曉霞，呂淑玲.個性化護理干預對鼻咽癌放療患者癌因性疲乏的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2014，18（8）：10-13.

（收稿日期：2015-10-02）