防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異探討

裴蘇華,伍玉珊,梁經(jīng)茂,裴蘇清

(1.肇慶市氣象局,廣東肇慶,526040；2.廣東天文防雷工程有限公司肇慶分公司,廣東肇慶,526040；3.廣東省肇慶市華云防雷工程有限公司,廣東肇慶526040)

?

防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異探討

裴蘇華1,伍玉珊2,梁經(jīng)茂3,裴蘇清1

(1.肇慶市氣象局,廣東肇慶,526040；2.廣東天文防雷工程有限公司肇慶分公司,廣東肇慶,526040；3.廣東省肇慶市華云防雷工程有限公司,廣東肇慶526040)

摘要：本文將就防雷檢測中測點(diǎn)電阻存在差異的主要原因進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上，對(duì)應(yīng)對(duì)防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異的有效處理措施進(jìn)行詳細(xì)的探討。

關(guān)鍵詞：防雷檢測；測點(diǎn)電阻；差異；探討

0　引言

電力系統(tǒng)領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展，對(duì)于保障日益增大的人們?nèi)粘Ｉ罴捌髽I(yè)生產(chǎn)用電，及促進(jìn)人們生活質(zhì)量的提高等，都有著重要作用。然而隨著電力領(lǐng)域的不斷發(fā)展，其存在的問題也不斷暴露出來，其中尤以防雷檢測中測點(diǎn)電阻存在較大差異引發(fā)的問題最為嚴(yán)峻，具體來說，在電力系統(tǒng)的日常防雷檢測工作中，經(jīng)常會(huì)面臨如下問題，即工作人員依照相關(guān)規(guī)定，將輔助地極打入地中，然而在使用防雷系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)其電阻進(jìn)行檢測時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)不同測點(diǎn)其所檢測到的電阻值存在較大的差異，即使是距離較近的幾個(gè)測點(diǎn)，也出現(xiàn)了較大的電阻差異，部分電阻差異甚至超過1歐姆以上，因而其極大的影響到檢測人員對(duì)電阻值的正確判斷，同時(shí)在對(duì)于防范直擊雷的過程中嚴(yán)重的威脅著工作人員及電力設(shè)備的安全及其正常運(yùn)轉(zhuǎn)，阻礙著電力系統(tǒng)領(lǐng)域的健康可持續(xù)發(fā)展，因此加大對(duì)防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異的相關(guān)研究，有著積極意義。下文將就防雷檢測中測點(diǎn)電阻存在差異的主要原因進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上，對(duì)應(yīng)對(duì)防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異的有效處理措施進(jìn)行詳細(xì)的探討。

1　防雷檢測中測點(diǎn)電阻存在差異的主要原因分析

1.1人為以及環(huán)境因素

在防雷檢測中，由于空氣氧化等因素，長期暴露在空氣中的金屬導(dǎo)體材料，會(huì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生鐵銹，而這些金屬銹的存在，就會(huì)引發(fā)接觸電阻的產(chǎn)生，因此在進(jìn)行防雷檢測時(shí)，必須去除其表面鐵銹。然而檢測人員實(shí)際在對(duì)電力設(shè)備進(jìn)行接地電阻檢測時(shí)，其金屬體表面肉眼通常很難發(fā)現(xiàn)有金屬銹的存在，因而檢測人員會(huì)直接進(jìn)行測試，而事實(shí)上這些金屬體表層，是或多或少存在一些金屬銹的，加之部分檢測人員由于缺乏對(duì)去除接觸電阻重要性的認(rèn)識(shí)，使得其在去除鐵銹時(shí)，未能將金屬表面的銹跡去除干凈，這也就使得不同測點(diǎn)在進(jìn)行防雷檢測時(shí)，其所測得的電阻值存在較大的差異。

1.2E線加長導(dǎo)致的測量差異

當(dāng)前在電力設(shè)備接線中，雖然其P和C輔助地極，其設(shè)置情況是按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，但實(shí)際上為了滿足既要測試儀器遠(yuǎn)離檢測單位所在的地網(wǎng)，又要滿足測試儀器與測試點(diǎn)的距離，其E線的長度通常都會(huì)得到極大的提升，在部分電路回路中，其E線長度甚至從五米，增加到上百米，而這部分增加的導(dǎo)線，是存在感抗電阻的，加之在電路連接時(shí)，通常要將E線進(jìn)行繞圈處理，形成的線圈也會(huì)產(chǎn)生一定的電抗，在實(shí)際防雷檢測時(shí)，檢測人員卻忽略這些干擾因素，而仍按照同一內(nèi)阻進(jìn)行計(jì)算，從而引發(fā)測量誤差。此外，在測量高層建筑頂部接閃器，其接地電阻時(shí)，也要極大的加長其E線長度，而加長的E線其在連接到地面時(shí)，其會(huì)在空中構(gòu)成較大的閉合回路，如果此時(shí)周邊有干擾磁場的話，其就會(huì)對(duì)該測量回路，造成較大電流干擾，且該干擾隨著閉合回路面積的增加而增大。同時(shí)由于這些電流干擾是隨機(jī)的，因而在使用不同測點(diǎn)進(jìn)行電阻檢測時(shí)，其獲得的電阻值也會(huì)出現(xiàn)較大的差異。

1.3連線電阻

連線電阻的存在，也是引發(fā)防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異的關(guān)鍵因素。在接地電阻中，其接閃器，和接地體之間，是存在一定的連線電阻的，而在地面測試點(diǎn)檢測到的電阻，其和在樓面檢測到的接閃器電阻值，也是存在一定的差異的，該差異值可能會(huì)大于0.2歐姆的規(guī)定值。若在確保檢測手段符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，其上下兩端所檢測到的電阻值，仍然存在較大的差異，則可初步判定該線路，其上下沒有得到很好的電氣貫通，其引下線的連接出現(xiàn)了故障，可以推測到建筑物的引下線已遭到較大程度的腐蝕，出現(xiàn)斷裂等情況。

1.4接觸電阻

檢測人員在對(duì)檢測單位進(jìn)行檢測工作時(shí)候，由于檢測對(duì)象所處在的環(huán)境不一樣，環(huán)境影響因素有土壤、空氣濕度、地形等，其中土壤是影響較大的因素，不同土壤有著不一樣土壤電阻率，這個(gè)數(shù)值決定著接地體的有效長度，也決定著沖擊接地電阻的數(shù)值范圍，檢測儀器跟土壤的接觸面積，決定著測試電阻的大小。

2　防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異的有效處理措施

2.1人為因素的應(yīng)對(duì)措施

要想有效消除人為因素導(dǎo)致的測點(diǎn)電阻差異，首先就必須要求檢測人員在進(jìn)行防雷檢測時(shí)，加強(qiáng)對(duì)消除接觸電阻的重視程度，盡可能避免由于金屬體表面存在金屬銹，形成接觸電阻，而引發(fā)的不同測點(diǎn)電阻測量差異問題。具體來說，一方面檢測人員要認(rèn)真清除金屬體表面的鐵銹及氧化層，盡可能減少其接觸電阻；另一方面，檢測人員可以通過在接觸點(diǎn)上，涂抹適量自來水的方式，來解決肉眼難以發(fā)現(xiàn)的氧化層問題，究其原因主要是，自來水作為一種良好導(dǎo)體，可以有效沖刷接觸點(diǎn)，使檢測點(diǎn)表面更加清潔，從而有效解決接觸點(diǎn)表面氧化層問題，同時(shí)其還能夠發(fā)揮其優(yōu)異的電路導(dǎo)通性能，從而有效的消除接觸電阻，解決不同測點(diǎn)電阻差異過大的問題，保障電阻測量值的正確。經(jīng)過大量實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，該處理方法在存在較為嚴(yán)重腐蝕的接觸點(diǎn)中，應(yīng)用效果較佳。

2.2E線加長的處理措施

要想保障電阻值的正確測量，還必須有效處理E線加長所導(dǎo)致的測量誤差。具體來說，要想有效消除E線過長引發(fā)的電阻問題，防雷檢測人員在進(jìn)行電阻測量時(shí)，其首先應(yīng)將全部的E線予以放完處理，從而使其線內(nèi)阻，大體上能夠維持相同，進(jìn)而有效解決因E線加長，所產(chǎn)生的電阻對(duì)測量電阻的干擾，減小不同測點(diǎn)的測量差異。此外，在測量高層建筑的電阻值時(shí)，為了有效解決其不同測點(diǎn)的電阻測量差異問題，可以在其樓面避雷帶上，進(jìn)行抽測處理，可隨機(jī)抽測兩三個(gè)測試點(diǎn)，隨后在借助 MI2124 雙鉗式接地電阻測試儀，對(duì)其引下線，及避雷帶的連接處，予以檢測，判斷其電氣是否貫通，再予以相應(yīng)處理。

2.3連線電阻的處理措施

連線電阻也是引發(fā)不同測點(diǎn)電阻測量差異的關(guān)鍵因素，由于連線電阻是防護(hù)檢測中不可避免的一種電阻干擾，因此在處理這一電阻干擾時(shí)，只能盡可能的消除其影響。通常來說，為了保障其電阻測量不出現(xiàn)較大的誤差，即偏離值在0.2歐姆左右，可采取多次測量取平均值的方式，同時(shí)在對(duì)地面測試點(diǎn)電阻值的測量，以及接閃器電阻值的測量中，要結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)其予以相應(yīng)的修正，從而保障不同測點(diǎn)其電阻差異盡可能在規(guī)定范圍內(nèi)。

2.4對(duì)接觸電阻的處理措施

在開展檢測工作之前，檢測人員應(yīng)該對(duì)檢測單位的勘察報(bào)告進(jìn)行查閱，清晰土壤對(duì)檢測工作的影響度，在檢測時(shí)，要使得檢測儀器的兩極與土壤有最有利的接觸，減少接觸電阻對(duì)測試電阻的影響。

3　結(jié)語

由以上可以看出，由于金屬體表面存在氧化層、E線加長，以及連線電阻等因素，在防雷檢測中，其不同的測點(diǎn)其測量到的電阻值是存在較大的差異的，而測點(diǎn)電阻差異對(duì)于電阻的正確測量，及電力系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)有著嚴(yán)重的影響，因此加大對(duì)防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異的相關(guān)研究，有著深遠(yuǎn)意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 古意瑾,易達(dá)仁,趙秀英.防雷檢測中測點(diǎn)電阻差異探討[J] .氣象研究與應(yīng)用,2012,（S1）:142-144.

[2] 曹寧.110kV輸電線路復(fù)合材料桿塔的應(yīng)用研究[D] .華南理工大學(xué),2012：21-23.

[3] 郭強(qiáng).接地網(wǎng)沖擊特性參數(shù)測試與分析研究[D] .西華大學(xué),2012：15-18.

Discussion on the difference of measuring point resistance in lightning detection

Pei Suhua1,Wu Yushan2,Liang Jingmao3,Pei Suqing1

(1.Zhaoqing Meteorological Bureau,Zhaoqing,Guangdong,526040;
2.Guangdong astronomical Lightning Protection Engineering Co.,Ltd.Zhaoqing branch,Zhaoqing Guangdong,526040;
3.Zhaoqing City, Guangdong Province,city, China Cloud Engineering Co.,Ltd.,Zhaoqing,Guangdong,526040)

Keywords：lightning detection;measuring point resistance;difference;discussion

Abstract：This paper will analyze the main reasons for the difference of the measuring point resistance in the lightning protection detection,on the basis of this,the effective treatment measures to deal with the difference of the measuring points in the lightning detection are discussed in detail.