法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的現(xiàn)狀及進(jìn)展研究

王宜集,蔣丕顯

(南寧市公安局 良慶分局刑事偵查綜合大隊(duì),廣西 南寧 530201)

法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的現(xiàn)狀及進(jìn)展研究

王宜集,蔣丕顯

(南寧市公安局 良慶分局刑事偵查綜合大隊(duì),廣西 南寧 530201)

痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室是法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的重要組成部分。痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室直接為法庭提供刑事案件審理的所需的證據(jù),痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量控制與刑事案件審理效率密切相關(guān)。提高痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量控制水平,要在遵循質(zhì)量控制的普遍原則基礎(chǔ)上,根據(jù)專業(yè)特性在質(zhì)量控制方法及控制活動(dòng)實(shí)施等方面加以側(cè)重,在結(jié)果質(zhì)量控制、檢驗(yàn)控制、現(xiàn)場(chǎng)記錄控制、人員培訓(xùn)等幾方面全面提高質(zhì)量控制水平。

法庭科學(xué)；痕跡檢驗(yàn)；質(zhì)量控制

痕跡檢驗(yàn)是指綜合運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)的相關(guān)理論和方法,研究各種犯罪痕跡的形成與變化規(guī)律,以及發(fā)現(xiàn)、顯現(xiàn)、提取、分析、鑒定犯罪痕跡的方法,進(jìn)而揭露和證實(shí)犯罪,為偵查、起訴、審判提供線索和證據(jù),是刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)之一。痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室主要負(fù)責(zé)痕跡檢驗(yàn)的具體工作,并為法庭審理和判決各類刑事案件提供直接證據(jù),因此,痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)和質(zhì)量控制水平將在很大程度上決定刑事偵查和案件審理工作的總體效率。

近年來,我國刑事犯罪領(lǐng)域出現(xiàn)了一系列新的發(fā)展趨勢(shì)。一方面,利用信息手段實(shí)施犯罪等新型犯罪形式不斷出現(xiàn),給刑事案件審理偵查工作造成嚴(yán)重的挑戰(zhàn)；另一方面，犯罪嫌疑人的反偵查能力不斷提高,犯罪痕跡的數(shù)量不斷減少,這就給痕跡檢驗(yàn)工作提出了更高的要求。目前,由于人員、經(jīng)費(fèi)等因素的影響,很多基層的司法機(jī)關(guān)長期存在司法工作效率不高的問題,存在大量的積案。因此,加強(qiáng)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量控制,從而提高司法工作效率已經(jīng)勢(shì)在必行。

1 法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的功能和作用

筆者認(rèn)為,法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的功能和作用包括如下幾個(gè)方面：

(1)為刑事案件的偵查審理工作提供直接證據(jù)。證據(jù)是審理刑事案件的重要依據(jù),修訂后的《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》)對(duì)證據(jù)提出了更高的要求。在人民法院愈加注重證據(jù)的效力的情況之下,法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)室通過對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留下的各類痕跡進(jìn)行對(duì)比、分析和科學(xué)檢驗(yàn),直接成為指認(rèn)犯罪行為的證據(jù),這對(duì)于提高刑事案件偵查審理工作效率是至關(guān)重要的。

(2)進(jìn)一步規(guī)范刑事訴訟程序。程序公正是我國司法改革的重點(diǎn)。痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室通過提高質(zhì)量控制,在刑事訴訟案件證據(jù)收集、保存、提供等方面加強(qiáng)規(guī)范性,不但可以有效提高刑事案件審理效率,對(duì)于規(guī)范刑事訴訟案件的審理程序,確保程序正義也具有重要的功能和作用。

(3)有效提高刑事偵查技術(shù)水平。在刑事偵查技術(shù)中,痕跡檢驗(yàn)是一項(xiàng)具有高度專業(yè)性和科學(xué)性的技術(shù)。為了確保痕跡檢驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性,需要痕跡檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)具備先進(jìn)的檢驗(yàn)技術(shù)設(shè)備,檢驗(yàn)人員也需要具備專業(yè)的知識(shí)技能水平。痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室承擔(dān)著大量的痕跡檢驗(yàn)工作,具有非常先進(jìn)的檢驗(yàn)設(shè)備和專業(yè)的技術(shù)人員。從這個(gè)意義上來說,提高法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量控制水平,對(duì)于提高刑事偵查技術(shù)的總體發(fā)展水平具有重要的促進(jìn)作用。

2 痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的主要內(nèi)容

一般來說,法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制包括如下幾方面內(nèi)容：

(1)結(jié)果質(zhì)量控制。檢驗(yàn)鑒定結(jié)果是法庭痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室提供給委托方的主要工作成果,結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性與實(shí)驗(yàn)室的工作質(zhì)量和信譽(yù)密切相關(guān),對(duì)于實(shí)驗(yàn)室工作人員的切身利益也會(huì)產(chǎn)生直接的影響。與DNA檢驗(yàn)、化學(xué)有毒物檢驗(yàn)等通過添加陰陽性對(duì)照物進(jìn)行檢驗(yàn)及質(zhì)量控制不同,痕跡檢驗(yàn)主要通過形態(tài)學(xué)的方式進(jìn)行質(zhì)量控制。一般來說,結(jié)果控制主要包括結(jié)論確認(rèn)、能力驗(yàn)證兩個(gè)方面。其中,結(jié)論確認(rèn)是指痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室要對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論的正確性進(jìn)行確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,結(jié)論確認(rèn)是要由另一名具有獨(dú)立檢驗(yàn)?zāi)芰Φ臋z驗(yàn)人員單獨(dú)完成。目前,我國大部分痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室都采取由兩名檢驗(yàn)人員各自獨(dú)立完成檢驗(yàn),并將檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)的方式,這種方式和要求更為嚴(yán)格。而能力驗(yàn)證主要是指對(duì)痕跡檢驗(yàn)人員物證鑒定能力和質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估的過程。國外許多法庭痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室都有明確的能力驗(yàn)證機(jī)制。而我國主要采取的是自主選擇對(duì)比的方式進(jìn)行能力驗(yàn)證,實(shí)驗(yàn)室之間的橫向?qū)Ρ炔欢唷?/p>

(2)要素與過程的質(zhì)量控制。要素與過程的質(zhì)量控制包括檢驗(yàn)人員資格培訓(xùn)、檢驗(yàn)方法確認(rèn)、記錄、結(jié)果報(bào)告和出庭等幾方面內(nèi)容。其中,檢驗(yàn)人員的資格培訓(xùn)主要是實(shí)驗(yàn)室規(guī)定從事某種痕跡檢驗(yàn)工作的檢驗(yàn)人員應(yīng)當(dāng)具備的專業(yè)能力和素質(zhì),除此以外,還要定期接受專業(yè)系統(tǒng)的檢驗(yàn)專業(yè)培訓(xùn)。方法確認(rèn)主要是指痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室規(guī)范檢驗(yàn)程序、方法和手段的過程。歐美許多國家和地區(qū)都有痕跡檢驗(yàn)的通用方法及規(guī)范。在我國,公安部物證鑒定中心發(fā)布了《鑒定方法及方法的確認(rèn)程序》,以此作為痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室方法確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室來說,方法確認(rèn)主要采取與其他實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行比對(duì)的方式。記錄是痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室將檢驗(yàn)過程和結(jié)論進(jìn)行規(guī)范記載的過程。歐美國家制定了痕跡檢驗(yàn)的記錄規(guī)范,規(guī)定照片、文字記錄、電子表格、復(fù)印件、指紋等都要作為記錄。我國對(duì)于痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的記錄質(zhì)量控制與國外大致相同,尚未制定專門的記錄規(guī)定。結(jié)果報(bào)告是痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室針對(duì)檢驗(yàn)過程和結(jié)論作出的規(guī)范性文本,具有固定的格式及寫作規(guī)范。鑒定建議是鑒定文書的重要內(nèi)容,在鑒定建議的表述方面,國內(nèi)外所采取的方式各不相同。其中,國內(nèi)一般表述為“認(rèn)定”“否定”“不能確定”及“不具備檢驗(yàn)條件”等四種。對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)量控制,國外主要采取的是技術(shù)審查和行政審查,技術(shù)審查側(cè)重檢驗(yàn)方法的科學(xué)性,而行政審查側(cè)重檢驗(yàn)過程的邏輯性。我國對(duì)于鑒定結(jié)論的質(zhì)量控制也有相關(guān)規(guī)定,也包括技術(shù)審查和行政審查兩種。相比于國外,我國鑒定結(jié)論技術(shù)控制的量化標(biāo)準(zhǔn)方面還存在一定不足。出庭質(zhì)量控制是指對(duì)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員出庭作證的能力進(jìn)行管控。國外將出庭作證能力納入技術(shù)人員專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求之中,對(duì)各類痕跡證據(jù)的陳述能力、表達(dá)能力、交流能力等進(jìn)行了明確要求。

3 現(xiàn)階段痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制存在的主要問題

(1)質(zhì)量控制規(guī)范不完善。雖然近年來公安部物證鑒定中心等相關(guān)部門陸續(xù)制定和發(fā)布了一批痕跡檢驗(yàn)質(zhì)量控制技術(shù)要求、規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn),但是與歐美國家相比,我國痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制規(guī)范還不夠完善,特別是在結(jié)果質(zhì)量控制、人員培訓(xùn)、能力驗(yàn)證、出庭等方面,我國的相關(guān)規(guī)定還不夠完善,亟待進(jìn)一步制定相關(guān)的質(zhì)量控制規(guī)范。

(2)質(zhì)量控制措施的可操作性不強(qiáng)。質(zhì)量控制規(guī)范必須具有極強(qiáng)的可操作性,才能夠達(dá)到質(zhì)量控制的效果。但是,在現(xiàn)行我國的痕跡檢驗(yàn)質(zhì)量控制規(guī)范中,部分控制規(guī)范的可操作性需要進(jìn)一步提高。特別是對(duì)于檢驗(yàn)結(jié)果的規(guī)范要求較高,而對(duì)于檢驗(yàn)過程的質(zhì)量控制和檢驗(yàn)則相對(duì)不足,這就是一個(gè)非常突出的問題。

(3)出庭質(zhì)量控制存在嚴(yán)重不足。目前,國內(nèi)對(duì)于痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)人員出庭作證的能力培養(yǎng)和質(zhì)量控制尚存在一定的問題,沒有制定相關(guān)的技術(shù)規(guī)范及要求,對(duì)于檢驗(yàn)技術(shù)人員的能力培養(yǎng)嚴(yán)重不足。

(4)鑒定結(jié)論的表述規(guī)范性有待進(jìn)一步加強(qiáng)。目前,國內(nèi)很多痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室在痕跡鑒定結(jié)論表述方面還存在不規(guī)范現(xiàn)象,在一定程度上影響了物證展示的全面性和科學(xué)性。

4 提高痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制水平的建議和思考

筆者認(rèn)為,為了有效提高痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量控制水平,應(yīng)當(dāng)采取如下幾方面措施：

(1)進(jìn)一步完善痕跡檢驗(yàn)質(zhì)量控制規(guī)范。有關(guān)部門要根據(jù)現(xiàn)階段國內(nèi)痕跡檢驗(yàn)質(zhì)量控制規(guī)范體系中存在的不足之處,盡快制定一批《法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》等新的技術(shù)控制規(guī)范,實(shí)現(xiàn)質(zhì)量控制規(guī)范的進(jìn)一步完善。

(2)提高現(xiàn)有質(zhì)量控制規(guī)范的可操作性。為了有效提高現(xiàn)行質(zhì)量控制規(guī)范的可操作性,筆者建議可以充分借鑒西方國家的經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步明確技術(shù)審查過程中應(yīng)當(dāng)記錄的項(xiàng)目?jī)?nèi)容以及審查報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括的具體內(nèi)容。此外,要加強(qiáng)對(duì)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)技術(shù)人員個(gè)體能力的審查,避免將實(shí)驗(yàn)室總體技術(shù)能力審查代替?zhèn)€體能力審查。

(3)加強(qiáng)出庭作證能力培養(yǎng)及質(zhì)量控制。隨著《刑訴法》對(duì)于證據(jù)要求的進(jìn)一步提高,痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員出庭作證的作用更加突出,這就要求痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室加強(qiáng)對(duì)技術(shù)人員出庭作證能力的培養(yǎng),同時(shí)制定完善的質(zhì)量控制程序,對(duì)出庭作證能力實(shí)施全面質(zhì)量控制。

(4)進(jìn)一步完善鑒定結(jié)論表述質(zhì)量控制。針對(duì)現(xiàn)階段國內(nèi)痕跡檢驗(yàn)鑒定結(jié)論表述不規(guī)范的問題,建議借鑒國外做法,一方面對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行進(jìn)一步量化,提高結(jié)論的科學(xué)性；另一方面則要根據(jù)形態(tài)比對(duì)的符合度進(jìn)行多層次表述,完善表述方式。

[1]劉爍.法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制研究綜述[J].刑事技術(shù),2013(2).

[2]董穎.法庭科學(xué)毒物分析實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制現(xiàn)狀與對(duì)策分析[J].刑事技術(shù),2013(4).

10.13939/j.cnki.zgsc.2016.48.233