男子狀告前妻：請恢復夫妻財產分割模式

莫特

夫妻分手，十年婚姻走到盡頭

周敏，湖南人，丈夫趙萬山則是廣西人。他們一個主內，一個主外，夫唱婦隨。

2004年初，女兒燕燕來到這個世界后，周敏當起了全職主婦。家里有妻子掌管，女兒有妻子帶養，沒有后顧之憂的趙萬山全身心地掙錢，生意漸漸有了起色，家庭經濟狀況越來越好，他們期待已久的新房夢想也如愿實現。

住進新房不久又傳來喜訊，2009年“五一”前夕，他們的兒子軍軍降生了。

按理說，他們的家庭幸福指數應該提高不少，可是事與愿違。兒子出生后，周敏性情大變，動不動就吵鬧，趙萬山開始還能容忍，可時間久了也失去了耐心，夫妻倆就此進入爭吵模式。三天一小吵，五天一大吵，終于，“離婚”兩個字從趙萬山的嘴里蹦了出來。

“離就離吧。”吵累了，趙萬山和周敏反倒平靜地坐下來，商議撫養子女及財產分割問題，最后他們和和氣氣地簽訂了離婚協議：“雙方自愿離婚，并就子女撫養、財產分割達成如下協議：女兒燕燕隨趙萬山生活，趙萬山自愿承擔全部撫養費用至女兒獨立生活時止；兒子軍軍隨周敏生活，趙萬山每月承擔撫養費1500元至兒子獨立生活時止；雙方無夫妻共同財產、房產，亦無夫妻共同債權、債務。”

2012年5月，趙萬山和周敏到民政局辦理了離婚登記手續，從此分道揚鑣，走完了十年婚姻路。

一紙親子鑒定，曝光前妻孽情

離婚后，周敏帶兒子回了娘家，趙萬山也開始了自己的生活。每個月，趙萬山都及時把撫養費匯到兒子賬戶。與前妻相比，他在經濟條件上占優勢，因此在撫養問題上作了很大讓步。

“誰曉得孩子是不是他的。”“那孩子一點都不像他爸！”離婚一年后，一些難聽的話語傳到趙萬山耳中，趙萬山越聽越不是滋味。兒子是不是自己的？趙萬山覺得有必要弄個明白。

趙萬山以探視兒子為由，去了趟周敏娘家。經過仔細端詳，他越看兒子疑心越重，額頭、眼睛、鼻子，跟他不像。像前妻倒還好，偏偏也不像前妻，難道那些傳言是真的？即便他的內心竭力否定，可腦海里一直有一個聲音在說“這里面定有蹊蹺”。

僅憑相貌是無法斷定親子關系的，思來想去，趙萬山帶著軍軍去了醫院。

沒過多久，親子鑒定結果出來了。“趙萬山不是軍軍生父”的結論，讓他的心涼到了極點。殘酷的現實面前，趙萬山心如刀絞，孩子是不是在醫院出生時被抱錯了？

趙萬山希望事情峰回路轉，可當他把親子鑒定結果甩在前妻面前，前妻看過之后默默地不作辯解時，趙萬山明白，軍軍不是他的兒子，這是真的；孩子出生時沒有被抱錯，這是真的；前妻婚內出軌，同樣是真的。

前妻孽情曝光，受了傷害的前夫該咋辦？

趙萬山首先想到的是，要回已經支付的撫養費，以及向前妻索討精神損害撫慰金。同時，還有一件事讓他無法平靜。就是他們離婚時，財產分割不明，所謂的“無夫妻共同財產、房產”，其實是表明一種態度，結婚十年，不是窮得叮當響的人家，又怎會沒有夫妻共同財產。

房子是他們在婚姻存續期間買的，登記在前妻名下，既然如此就不好再拿房子來說事。不過他曾偶然聽前妻說買有保險，數額還不小，就想著能不能從中作文章？

經過一番調查，他發現：2008年，周敏向保險公司購買了一款保險產品，基本保費是10萬元，基本保險金額是10.63萬元。2013年初，這筆錢已由周敏領取。雖然周敏領取保險金發生在離婚后，可保險購買于離婚前，購買款來自夫妻共同財產，這么一分析，趙萬山便鎖定了突破口。

重啟財產分割，能否獲得支持？

2014年8月，趙萬山將前妻周敏告上了法庭。

趙萬山訴稱，他與周敏于2012年協議離婚，在婚姻關系存續期間，周敏購買了10萬元的保險，該筆保險金屬于夫妻共同財產，因周敏有意隱瞞而未予分割。因此，周敏應當少分，加之周敏婚內出軌，違背夫妻忠實義務，為過錯方，更應少分或不分。趙萬山請求法院判令將保險金大部分分割給自己。

一起離婚后的財產糾紛就此拉開了序幕。在當事人雙方簽訂的離婚協議中，“雙方無夫妻共同財產、房產，亦無夫妻共同債權、債務”的聲明又作何解釋？是考驗雙方的誠信，還是對各自名下的財產歸各自所有的默認？趙萬山的答案是前者。

面對前夫的起訴，周敏積極應對。前夫要求重啟財產分割，她不同意，購買保險，前夫是知道的，不存在隱瞞的情形。就事實部分進行辯解后，周敏把重點放在離婚協議上。

她表示，在離婚協議中，“無夫妻共同財產、房產”的條款，是就財產分割而宣示，雙方都具有完全民事行為能力，平等協商，自愿簽訂的協議，應當得到完全履行。

2015年初，法院公開開庭審理這起離婚后財產糾紛案。法庭上，趙萬山咬定重啟財產分割的訴求，周敏也毫不退讓，并針對趙萬山發動的道德攻勢強力反駁。自己縱使有過錯，而且過錯在離婚后才被發現，也不能成為推翻離婚協議、重啟財產分割的理由。

一番激烈辯論，焦點問題呼之而出。“無共同財產、房產”，對離婚協議中這一條款的解讀，顯然與財產分割能否重啟息息相關。法院又如何認定呢？

2015年4月，法院作出一審判決。法院認為，趙萬山與周敏在離婚協議中約定“雙方無夫妻共同財產、房產”，能推出兩個層面的意思：一、雙方離婚時，對夫妻共同財產問題并非視而不見，而是進行了協商；二、對于夫妻共同財產，雙方愿意維持現狀，誰的名下歸誰所有。基于這樣的解讀，“無夫妻共同財產、房產”理解為各自所有的財產歸各自所有，更貼近雙方的真實意思表示。

從趙萬山自愿負擔女兒的撫養，并給付軍軍每月1500元撫養費的內容來看，可知他們離婚時，雙方經濟狀況良好，繼而可知，“雙方沒有絲毫夫妻共同財產、房產”必定不符合客觀實際。根據《婚姻法》及相關司法解釋的規定，財產分割協議生效后，一方反悔的，需在離婚后1年內提出，且只有在訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形時，訴求才能獲得支持。

就本案而言，周敏婚內出軌，有重大過錯，但該過錯只是導致其可能需要對配偶給予精神損害賠償，并不意味著其在分割財產時應少分或不分，因此不能成為否決財產分割協議效力的理由。根據“無夫妻共同財產、房產”的宣示，本案所涉保險款中屬于趙萬山的份額，視為趙萬山已經贈與周敏，趙萬山要求重新分割，不予支持。據此，法院一審駁回了趙萬山要求重啟夫妻財產分割的訴訟請求。

一審宣判后，趙萬山不服提起上訴。2015年國慶節前夕，二審法院依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

點 評：

“雙方無夫妻共同財產”，在離婚協議中，這段話出現的頻率很高。真的沒有絲毫共同財產嗎？可能是真的，但在更多的情況下，并不符合客觀實際，夫妻一場，就算閃婚閃離，也多少會有一些共同財產。不管其中的原因如何，表明的都是雙方的一種態度，且在訂立財產分割協議時不存在欺詐、脅迫等情形，因此，雙方應該按協議的條款辦事。