聚焦超聲消融聯(lián)合TACE治療10 cm以上大肝癌的臨床效果分析

祝寶讓 李靜 蓋綠華 謝橋生 劉瀅 周潔敏 楊武威

聚焦超聲消融聯(lián)合TACE治療10 cm以上大肝癌的臨床效果分析

祝寶讓 李靜 蓋綠華 謝橋生 劉瀅 周潔敏 楊武威

目的：初步評價聚焦超聲消融（Focused ultrasound ablation，F(xiàn)UA）聯(lián)合肝動脈化療栓塞（Transcatheter arterial chemoembolization，TACE）治療最大徑10 cm以上大肝癌的臨床效果及安全性。方法： 回顧性分析近5年在我院接受FUA聯(lián)合TACE治療的原發(fā)性肝癌患者19例（34個病灶），腫瘤最大徑10 cm以上，BCLC分期為B期8例，C期11例。術后通過增強MRI評價局部病灶消融效果，定期復查評價血清甲胎蛋白（AFP）下降效果，應用MRECIST標準評價治療并發(fā)癥，隨訪統(tǒng)計總生存率、中位生存時間(OS)、腫瘤進展時間(TTP)及局部復發(fā)時間(TTR)。結果：（1）所有34個病灶治療后均達到完全消融（CR）或部分消融（PR），CR 2例（10.5%），PR 17例（89.5%）；（2）17例血清AFP升高病例中，治療后1月AFP均不同程度降低，降至正常2例，11例下降超過50%，4例下降低于50%；（3） 患者總OS8～69個月，中位OS 16個月；TTR3～34個月，中位TTR 6個月；TTP2～34個月，中位TTP 5個月。1年、2年、3年的累積生存率分別為：63.2%、26.3%和15.8%；（4）主要并發(fā)癥包括：發(fā)熱、皮膚損傷、治療術區(qū)區(qū)部疼痛、肝功能損傷、肋骨病理性骨折等，84.4%（38/45）為輕度，未出現(xiàn)治療相關性死亡等嚴重并發(fā)癥。結論：FUA聯(lián)合TACE治療最大直徑10 cm以上原發(fā)性肝癌，能使患者夠獲得較好的生存獲益，安全性可控，值得深入探討。

聚焦超聲消融； 肝動脈化療栓塞； 大肝癌； 甲胎蛋白

原發(fā)性肝癌（以下簡稱肝癌）是中國第二位腫瘤殺手，每年死亡人數(shù)達30余萬人，占全世界肝癌死亡總數(shù)的55%，我國人群肝癌的一個特點是巨塊型肝癌的比例較高[1-2]，巨塊型肝癌的治療是臨床上面臨的比較棘手的問題。通常認為肝動脈化療栓塞術（Transcatheter arterial chemoembolization，TACE）是不可手術患者臨床首選的治療手段，但由于肝癌病灶血供具有復雜性，TACE治療后腫瘤易復發(fā)，單獨TACE治療的總體效果仍不理想[3-5]。近年來，消融技術在肝癌治療領域的發(fā)展很快，已經(jīng)成為早期肝癌的根治性治療手段，對于中晚期肝癌的治療，也取得了很多令人鼓舞的成績[6]。聚焦超聲消融（Focused ultrasound ablation，F(xiàn)UA）技術是目前唯一的非侵入性熱消融技術，具有適應性好、受腫瘤大小限制小等特點[7]，F(xiàn)UA聯(lián)合TACE的治療方法，有可能為大肝癌的治療探索新的思路。本文對我院開展的FUA聯(lián)合TACE治療腫瘤最大徑10 cm以上的原發(fā)性肝癌患者的資料進行分析，分析其臨床療效和安全性。

資料與方法

一、一般資料

回顧性分析2009年1月—2014年6月在我院接受FUA聯(lián)合TACE治療、腫瘤最大直徑在10 cm以上的原發(fā)性肝癌患者19例（34個病灶），每例患者至少有一個病灶最大徑超過10 cm。經(jīng)病理學確診10例，影像學聯(lián)合血清腫瘤標志物（甲胎蛋白，AFP）確診9例，均不伴有肝靜脈及下腔靜脈受侵。患者一般情況詳見表1。

表1 19例巨塊型肝癌患者的基本臨床資料

二、方法

1.FUA治療設備及治療參數(shù)：JC型聚焦超聲腫瘤治療系統(tǒng)（HIFU）為重慶海扶技術有限公司研制，主要治療參數(shù): 治療頻率為0.91 MHz 和1.6 MHz;焦域平均直徑為1.1 mm 和1.3 mm，焦域長度為9.8 mm 和10.7 mm；焦距120～140 mm，平均治療聲功率范圍為360～400 W/cm2。

2.治療方案：整體治療方案為TACE、FUA序貫治療，根據(jù)病灶內碘油沉積情況決定TACE治療次數(shù)，F(xiàn)UA治療時機為TACE后2～4周，肝功能基本恢復正常，必要時可分次實施FUA治療。

（1）TACE：利用Seldinger技術穿刺股動脈，經(jīng)腹主動脈到肝動脈進行數(shù)字減影血管造影；然后根據(jù)腫瘤血供情況進行超選，用超液化碘油混合表阿霉素（EPI）填塞腫瘤血管，根據(jù)情況部分配合顆粒栓塞劑，直至完全栓塞。EPI 用量為40～60 mg/次，碘油為10～30 ml。

（2）FUA治療：根據(jù)病灶位置選擇合適體位，一般右葉病灶選擇右側臥位，左葉病灶選擇俯臥位。所有患者均進行全麻，靠近膈肌的肝右葉病灶右側胸膜腔內注入生理鹽水建立聲通道。固定患者體位后，診斷超聲探頭顯示腫瘤病灶，制定治療計劃，開始對病灶實施點-線-面-體相結合的三維適形治療。依據(jù)FUA術中靶區(qū)腫瘤組織超聲灰階變化，調節(jié)超聲發(fā)射功率、輻照時間、輻照間歇時間等參數(shù)，直至腫瘤區(qū)域超聲圖像灰階明顯增加，或者超聲造影顯示治療病灶血供消失結束治療。患者病灶內包含有門靜脈癌栓時，同時對癌栓病灶進行消融，所有患者均未進行肋骨切除術。

3.療效評價

（1）近期療效。消融效果：治療后14～28 d進行增強MRI或增強CT檢查，評價消融效果，根據(jù)mRECIST評價標準，分為完全消融（CR：所有目標病灶動脈期的增強顯影均消失）、部分消融（PR：目標病灶動脈期增強顯影的直徑總和縮小≥30%）、進展（PD：目標病灶動脈期增強顯影的直徑總和≥20%或出現(xiàn)新病灶）、穩(wěn)定（SD：縮小未達PR或增加未達到PD）。

（2）血清AFP水平。末次FUA治療后1個月，影像學復查同時化驗血清AFP變化，與術前相比計算下降率。

（3）遠期療效。生存指標：總生存時間（OS）、腫瘤進展時間（TTP）、局部復發(fā)時間（TTR），1年、2年、3年累積生存率。

4.安全性評價：記錄并評價FUA術后并發(fā)癥發(fā)生及轉歸情況；并發(fā)癥分級標準：參照SIR分類法[8]（國際介入放射治療協(xié)會推薦），將并發(fā)癥分為以下6級：A：無需治療，無不良后果；B：有簡單的治療，觀察，無不良后果；C：有必要的住院治療，住院時間不長（＜48 h）；D：有重要的治療，護理等級增加，住院時間延長（＞48 h）；E：永久性后遺癥；F：死亡。輕度：A級、B級；重度：C級、D級、E級、F級。

5．統(tǒng)計學方法：采用SAS 9.2統(tǒng)計分析軟件，累積生存率由Kaplan-Meier曲線描述。從P＜0.05為差異有統(tǒng)計意義。

結 果

19例患者共治療34個病灶，其中治療單發(fā)病灶8例，2個病灶6例，2個以上病灶5例。TACE治療1～3次，中位次數(shù)2次；FUA消融1～3次，中位次數(shù)2次，做1次的11例，做2次的6例，做3次的2例。隨訪至2014年12月結束，無失訪病例。

一、近期療效

1.消融效果：34個病灶均發(fā)生不同程度凝固性壞死，消融率50%～100%，平均消融率（75.0±19.1）%，CR 2例（10.5%），PR 17例（89.5%），典型病例見圖1。

2.AFP變化情況：17例測量了AFP水平，術前AFP范圍181.5～30 000 IU/ml，中位水平3 600 IU/ml，術后1月均發(fā)生不同程度的AFP下降，降至正常2例，11例下降超過50%，4例下降低于50%。

二、遠期療效

19例患者總OS為8～69個月中位OS16個月。至隨訪結束，2例患者存活，1例生存69個月，1例生存39個月。TTR 3～34個月，中位TTR 6個月。TTP 2～34個月，中位TTP 5個月。具體見表2、圖2。

表2 患者生存時間及生存率情況

圖1 肝右葉巨大肝癌（直徑13.5 cm）治療前后CT圖

圖2 不同BCLC分期（B期/C期）生存曲線

三、并發(fā)癥情況

19例患者中無治療相關死亡發(fā)生，常見并發(fā)癥為術后肝功能損傷、治療術區(qū)疼痛、發(fā)熱、皮膚損傷、肋骨骨折，肋骨骨折2例分別發(fā)生在術后5個月和13個月，未進行特殊處理，不影響正常生活，自行恢復，具體見表4。

表4 19例肝癌患者并發(fā)癥發(fā)生情況

討 論

巨塊型肝癌的治療是微創(chuàng)介入領域經(jīng)常探討的問題。研究表明，消融治療能夠有效降低腫瘤負荷，給患者帶來臨床獲益[6]。相對而言，射頻消融（RFA）等穿刺性消融技術治療直徑大于10 cm以上的腫瘤，有一定難度和風險，尤其要顧及到大腫瘤周圍正常組織結構的安全，比如膈肌、膽管、血管、腸道等[9-11]。FUA技術是通過小焦點移動對腫瘤實施適形性治療，受腫瘤大小影響不大，但受腫瘤血供影響較大，體現(xiàn)在消融效率和腫瘤殘留方面，單獨應用往往效果不佳。從技術層面分析，F(xiàn)UA與TACE可以有機協(xié)同，優(yōu)勢互補，為巨塊型肝癌的治療提供新的治療策略，其理論基礎為：（1）TACE通過栓塞腫瘤的血管，大大減少腫瘤的血供，減少FUA治療的熱量損失；（2）病灶中沉積的碘油，改變的組織聲環(huán)境，有利于熱量的沉積，能夠大大提高FUA的消融效果，并縮短治療時間[12-15]。

本研究顯示，F(xiàn)UA聯(lián)合TACE近期療效顯著，CR+PR率為100%。血清AFP治療后均有不同程度的降低，患者也能夠獲得較好的生存獲益，提示TACE 與FUA的有機結合，能夠達到預期效果，對于巨塊型肝癌治療具有應用價值。亞組分析顯示，BCLC分期C期患者，其累積生存率和中位生存時間低于B期患者，但未見顯著性差異，可能與病例數(shù)量較少有關。隨訪結果顯示，腫瘤的局部復發(fā)和進展仍是限制長期生存的主要因素。此外，盡管FUA治療技術的適形性較好，但其消融效率較低的不足，在大肝癌的治療中仍比較明顯。因此在臨床實踐中，通常采用計劃性分段治療的方式，也能夠取得比較滿意的整體消融效果。另外，我們還發(fā)現(xiàn)一些現(xiàn)象，比如（1）FUA治療邊界清楚的腫瘤，往往消融效果會更好。（2）未發(fā)生門靜脈癌栓消失、血管再通的情況。（3）FUA治療會受到治療通道上肋骨的影響，表現(xiàn)在通道肋骨周邊的軟組織出現(xiàn)熱損傷，以及遲發(fā)性肋骨病理性骨折的發(fā)生。以上情況與FUA技術的治療原理密切相關，通過改進設備、優(yōu)化方案等方法，能夠進一步提升臨床應用效果。近期的Meta分析及系統(tǒng)綜述結果已經(jīng)證實，F(xiàn)UA聯(lián)合TACE治療肝癌，無論在疾病控制還是生存指標方面，都優(yōu)于單純TACE的治療效果[16]。此外，朱輝等[17]報道利用FUA聯(lián)合TACE治療大肝癌射頻消融后的殘余病灶，能夠達到理想的消融效果，也體現(xiàn)了FUA小焦點治療的技術優(yōu)勢。

綜上，本研究初步顯示了FUA聯(lián)合TACE治療巨塊型肝癌具有良好的臨床應用前景，但病例數(shù)偏少，仍需進行大規(guī)模、多中心、隨機對照的臨床試驗研究。在過去的幾十年中，雖然原發(fā)性肝癌的發(fā)病率在大多數(shù)國家呈增長趨勢，但整體生存率獲得了明顯提升，得益于高質量的早期篩查及與疾病分期相符的個體化綜合治療。相信在未來，以FUA、RFA、微波消融(MWA)等為代表的局部消融技術，能夠在原發(fā)性肝癌治療領域中發(fā)揮出越來越重要的作用[18]。

1 管晨滔，魏文強．肝癌防治研究進展[J].肝癌電子雜志，2015,2 （2）:42-47．

2 樊嘉，王征.原發(fā)性肝癌綜合治療新進展[J].國際消化病雜志，2013,33（2）：73-75．doi:10.3969/j.issn.1673-534X.2013.02.001.

3 Liu PH, Hsia CY, Lee YH, et al. Surgical resection versus transarterial chemoembolization for BCLC stage C hepatocellular carcinoma[J]. J Surg Oncol, 2015, 111(4):404-409. doi: 10.1002/jso.23854.

4 Schulthei? M, Bettinger D, Neeff HP, et al. Hepatocellular Carcinoma: therapeutic options 2015[J]. Dtsch Med Wochenschr，2015,140(14):1063-1068. doi: 10.1055/s-0041-102333.

5 Ueno K, Miyazono N, Inoue H，et a1.Transcatheter arterial chemoembolization thempy using iodized oil for patients with unresectable hepatocellular carcinoma:evaluation of three kinds of regimens and analysis of prognostic factors[J].Cancer，2000，88：1574-1581.

6 Kennedy AS, Sangro B. Nonsurgical treatment for localized hepatocellular carcinoma[J]. Curr Oncol Rep，2014, 16(3):373-379. doi: 10.1007/s11912-013-0373-x.

7 Shen HP, Gong JP, Zuo GQ. Role of high-intensity focused ultrasound in treatment of hepatocellular carcinoma[J]. Am Surg, 2011, 77(11):1496-501.

8 Zhang L, Wang ZB. High-intensity focused ultrasound tumor ablation review of ten years of clinical experience[J]. Front Med China, 2010,4(3)：294-302. doi: 10.1007/s11684-010-0092-8.

9 陳曙光，芮靜安，趙海濤，等．原發(fā)性大肝癌583例綜合治療體會[J]．中國綜合臨床，2006，22(3) :224-226．doi:10.3760/cma. j.issn.1008-6315.2006.03.012.

10 Chen XP, Qiu FZ, Wu ZD, et al. Long-term outcome of resection of large hepatocellular carcinoma[J]. Br J Surg, 2006,93(5):600-606.

11 吳孟超，李愛軍．應重視大肝癌的綜合治療[J]．中華醫(yī)學雜志，2006,86（24）：1657-1659．doi:10.3760/j:issn:0376-2491.2006.24.001.

12 Zhang L, Fan WJ, Huang JH, et al. Comprehensive sequential interventional therapy for hepatocellular carcinoma[J]. Chin Med J (Engl), 2009, 122（19）:2292-2298.

13 Jin C, Zhu H, Wang Z, et al. High-intensity focused ultrasound combined with transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma:Long-term follow-up and clinical analysis[J]. Eur J Radiol, 2011, 80(3):662-669. doi: 10.1016/j.ejrad.2010.08.042.

14 Li C, Zhang W, Zhang R, et al. Therapeutic effects and prognostic factors in high-Intensity focused ultrasound combined with chemoembolization for larger hepatocellular carcinoma[J]. Eur J Cancer, 2010, 46(13):2513-2521. doi: 10.1016/j.ejca.2010.06.015.

15 Cui L, Liu XX, Jiang Y, et al. Comparative study on transcatheter arterial chemoembolization, portal vein embolization and high intensity focused ultrasound sequential therapy for patients[J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2012,13(12):6257-6261.

16 Cao H, Xu Z, Long H, et al. Transcatheter arterial chemoembolization in combination with high-intensity focused ultrasound for unresectable hepatocellular carcinoma: a systematic review and meta-analysis of the chinese literature[J]. Ultrasound Med Biol, 2011, 37(7):1009-1016. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2011.03.003.

17 朱輝，陳文直，伍烽，等.高強度聚焦超聲對射頻消融后肝癌殘余病灶的治療[J].中國腫瘤臨床，2007，34（19）：1081-1084. doi:10.3969/ j.issn.1000-8179.2007.19.001.

18 鹿寧寧，李建軍，鄭加生. 射頻消融術治療肝癌的研究進展[J].中華介入放射學電子雜志，2014，2（1）：60-62.doi:10.3877/Cma. j.issn.2095-5782.2014.01.016.

Clinical analysis of focused ultrasound ablation combined with TACE in the treatment of larger than 10 cmhepatocellular carcinoma

Zhu Baorang, Li Jing, Gai Lyuhua, Xie Qiaosheng, Liu Ying, Zhou Jiemin, Yang Wuwei. Department of Department of Tumor Minimally Invasive Treatment, Affiliated Hospital of Academy of Military Medical Sciences, Beijing 100071, China
Corresponding aothar: Yang Wuwei, Email:yww3070@163.com

Objective:Preliminary evaluation of clinical efficacy and safety of FUA combined with TACE in the treatment of large hepatocellular carcinoma with maximum diameter above 10 cm.Methods:Retrospective analysis of 19 cases of HCC treated by FUA ablation combined with TACE in our hospital during the past 5 years, altogether 34 lesions, with maximum tumor diameter above 10 cm Among these 19 patients, BCLC stage B was seen in 8 cases, C in 11 cases. The effect of local lesion ablation was evaluated by enhanced MRI after operation, by application of MRECIST standard the complications, total survival rate, median survival time, tumor progression time and local recurrence time were followed up.Results: (1) All 34 lesions were treated with complete ablation (CR) or partial ablation (PR), CR:10.5% (2/19), PR:89.5% (17/19). (2) In 17 patients with elevated serum AFP, their AFP values were all decreased to certain degree one month after the procedure, including AFP dropped to normal in 2 cases, to over 50% in 11 and dropped below 50% in 4 cases. (3) OS was 8 to 69 months, median OS was 16 months, TTR was 3 to 34 months, median TTR was 6 months, TTP was 2 to 34 months, and median TTP was 5 months. The cumulative survival rates of 1 year, 2 years, and 3 years were 63.2%, 26.3% and 15.8%. (4) Major complications of FUA included: fever, skin injury, pain in the operated site, liver function damage, pathological fracture of ribs, 84.4% (38/45) mild. No treatment related death or other serious complications. Conclusions: Preliminary studies show thatFUA ablation combined with TACE to treat maximum diameter of above 10cm HCC, is a promising and safe way to obtain better survival benefit, , thus, it’s worthy of further exploration.

Focused ultrasound ablation; Transcatheter arterial chemoembolization; Large hepatocellular carcinoma; Alpha fetal protein

2016-02-25）

（本文編輯：王劍鋒）

10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2016.02.007

CSCO臨床腫瘤研究基金會基金（Y-2009-027）

100071，北京，軍事醫(yī)學科學院附屬醫(yī)院腫瘤微創(chuàng)治療科

楊武威，Email：yww307@163.com

祝寶讓，李靜，蓋綠華，等.聚焦超聲消融聯(lián)合TACE治療10 cm以上大肝癌的臨床效果分析[J/CD].中華介入放射學電子雜志，2016,4（2）：86-90.