廣州市增城區(qū)流動人口艾滋病知識調查分析

劉敏儀

【摘 要】 目的：調查廣州市增城區(qū)流動人口對艾滋病相關知識的知曉情況，為艾滋病的防控工作提供依據。方法：采用整群隨機抽樣法對廣州市增城區(qū)5個建筑工地及4個洗浴中心的流動人口進行自填式問卷調查和艾滋病相關行為及態(tài)度的調查，對調查獲得的情況進行綜合分析。結果：537例調查對象中艾滋病知識知曉合格率為34.64%；不同年齡、不同性別對象艾滋病知識知曉得分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；城鎮(zhèn)與農村流動人口艾滋病知識得分存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）；537例調查對象中203例表示愿意與艾滋病患者共同工作或生活；309例愿意在性行為時使用安全套；415例調查對象表示遇性病及艾滋病方面的問題愿意咨詢大醫(yī)院或專科醫(yī)院；318例調查對象期望得到的預防艾滋病的服務為免費檢查。結論： 廣州市增城區(qū)流動人口艾滋病知識知曉情況不理想，應加強對相關知識的宣傳。

【關鍵詞】 流動人口；艾滋病知識；艾滋病調查

【中圖分類號】R195 【文獻標志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2016）01-0157-02

艾滋病是由于人體免疫缺陷病毒所致的疾病，危害性較大[1]。流動人口已成為艾滋病傳播和防治的重點人群[2]。本研究通過對轄區(qū)內537例流動人口艾滋病知識知曉情況調查分析，旨在為該病的防治工作提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取廣州市增城區(qū)2014年5月至2015年4月5個建筑工地及4個洗浴中心的537例流動人口作為調查對象，其中男性318例，女性219例；年齡25～57歲，平均年齡（38.39±8.69）歲；建筑工人326例，娛樂業(yè)人員211例；已婚398例，未婚139例；居住時間3個月至1年，平均（5.38±1.02）個月；城鎮(zhèn)人口205例，農村人口332例。

1.2 方法 對所有入選對象先進行自填式問卷調查，問卷內容包括人口學特征、艾滋病傳播途徑、艾滋病治療等。由經過統(tǒng)一培訓并考核合格的調查員進行調查，調查員及時整理并核對每份問卷是否有遺漏或書寫錯誤項目，發(fā)現問題及時咨詢被調查對象。對調查到的情況進行綜合分析。該問卷總共10題，每題1分，總得分最高10分，最低分0分，得分越低代表艾滋病知識知曉越差，當得分8分以上者則視為合格。調查問卷填寫結束后，由調查員向每位患者再次進行艾滋病相關行為及態(tài)度的調查。

1.3 統(tǒng)計學處理 所有數據均由SPSS13.0軟件處理，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料比較用χ2檢驗，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 艾滋病知識知曉合格率 本次共發(fā)放537份問卷，回收537份，回收率為100%，其中合格186例，合格率為34.64%。

2.2 不同性別對象知識知曉情況 入選的男、女對象對艾滋病知識知曉得分比較差異無統(tǒng)計學意義（ t=0.53320，P>0.05 ）。見表1。

2.3 不同職業(yè)對象知識知曉情況 不同職業(yè)入選對象艾滋病知識知曉得分比較差異無統(tǒng)計學意義（ t=0.35079 ，P>0.05 ）。見表2。

2.4 城鎮(zhèn)與農村流動人口知識知曉情況 城鎮(zhèn)流動人口對艾滋病知識知曉得分高于農村流動人口，差異有統(tǒng)計學意義（ t= 5.5033 ，P<0.01）。見表3。

2.5 艾滋病相關行為及態(tài)度 537例調查對象中203例表示愿意與艾滋病患者共同工作或生活；309例愿意在性行為時使用安全套；415例調查對象表示遇性病及艾滋病方面的問題愿意咨詢大醫(yī)院或專科醫(yī)院，另122例表示愿意咨詢疾病預防控制中心；208例調查對象期望得到的預防艾滋病的服務為免費檢查，103例則希望獲得免費安全套或免費資料，但481例調查對象表示并沒有得到預防艾滋病相關的服務。

3 討論

流動人口是指在沒有改變原來居住地戶籍的情況下，到戶籍所在地以外的地方從事務工、經商、社會服務等各種經濟活動，但排除旅游、上學、從軍等的一類人群[3]。我國目前現存艾滋病病毒感染者和患者約為74萬例，且疫情正逐漸從高危人群向一般人群傳播，其中流動人口占據比例較大[4-5]。隨著我國經濟的快速發(fā)展和城市化建設的加劇，流動人口的規(guī)模也逐年增加，給艾滋病的預防控制工作帶來較為嚴峻的考驗。廣州市增城區(qū)是全國著名的生態(tài)旅游示范區(qū)，為了解轄區(qū)內流動人口艾滋病知識的知曉情況，故行此次分析，結果顯示轄區(qū)內流動人口對艾滋病知識知曉情況不甚理想，不同性別、不同職業(yè)調查對象艾滋病知識知曉情況無明顯差別，但城鎮(zhèn)流動人口艾滋病知識知曉情況明顯優(yōu)于農村流動人口，可能與農村流動人口文化水平普遍偏低，接受艾滋病相關知識宣傳的機會較少，且存在普遍的性行為有關。而對艾滋病相關行為及態(tài)度調查顯示，不到50%（203例）的調查對象愿意與艾滋病患者共同工作或生活，提示流動人口對艾滋病傳播途徑及有關知識認識不夠全面，且對艾滋病患者的寬容程度不夠理想；多數（309例）調查對象在性行為時愿意使用安全套，415例調查對象表示遇性病及艾滋病方面的問題愿意咨詢大醫(yī)院或專科醫(yī)院，這對降低艾滋病的傳播和檢出是非常有利的；208例調查對象期望得到的預防艾滋病的服務為免費檢查，103例則希望獲得免費安全套或免費艾滋病有關資料，但是大多數（481例）調查對象表示并沒有得到預防艾滋病相關的服務，提示預防艾滋病相關工作尚不到位，對艾滋病免費檢測和相關宣傳還需加強。

綜合本次分析，增城區(qū)流動人口艾滋病知識知曉情況不理想，需積極的加強對相關知識的宣傳，并采取有效的干預措施，如在人口密集地方提供免費安全套和提供免費預防服務等，以提高對該病的控制效果。

參考文獻

[1]蔣秋云.流動人口艾滋病防治干預模式的方法和效果分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2014，30（26）：148-149.

[2]田艷玲，閆學明，杜曉娜.北京西城區(qū)流動人口艾滋病母嬰傳播知識調查[J].中國婦幼健康研究，2011，22（3）：310-311.

[3]劉壽，王兆芬，李筱，等.中國流動人口艾滋病綜合干預效果的系統(tǒng)評價[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2013，30（3）：357-361.

[4]丁舒，李秋萍，壯楠輝，等.國內流動人口艾滋病健康教育工作回顧[J].中國健康教育，2012，28（1）：67-69.

[5]姚遠，熊鴻燕，李大興，等.重慶市九龍坡區(qū)流動性人口艾滋病綜合干預模式實踐與評價[J].重慶醫(yī)學，2012，41（15）：1529-1531.

（收稿日期：2015.10.15）