江蘇泗陽縣致遠小學(223700)宋紅艷
?
讓數學課堂在簡約中有效
江蘇泗陽縣致遠小學(223700)宋紅艷
[摘要]簡約有效的數學課堂教學,其教學目標應簡約厚實,真正成為學生思維發展的搖籃;導入設計應簡單有效,真正成為激活學生思維的工具;教學語言應簡潔深刻,利于有效數學思維;教學手段應簡捷實效,讓課堂清新自然。而如何讓數學課堂在簡約中有效是小學數學教師需要深思的問題。
[關鍵詞]數學課堂簡約有效
所謂簡約的數學課堂,應該是結構清晰、整體感強;教學素材經濟、高效;時間控制勻稱、舒緩;活動展開層層推進、環環相扣;教師上課輕松、自如、胸懷全局;學生學習愉快、主動、學有成效的課堂。然而在日常教學中,我們常常會看到這樣的數學課堂:教學時間緊促,不夠用,要么倉促收兵,要么嚴重拖堂;教學內容繁雜,大容量,快節奏;教學結構散亂,缺乏應有的層次和教學節奏;教學調控不力,缺乏深度;教學效果差,繁雜、臃腫中顯現出膚淺、低效,教師教得辛苦,學生學得疲憊。因此,折射出一個令人深思的問題——如何讓數學課堂在簡約中有效?下面筆者結合教學實例談談幾點看法。
教學目標就是一節課的教學方向,是教學的出發點。制定簡明的目標,可以學生學得清晰、明白,思維也能得到更好的發展。
【案例1】南通吳冬冬老師教學的“長方體和正方體”。吳老師首先讓學生通過切土豆認識點、面、棱,再出示一個大的長方體,讓學生觀察其點、面、棱的個數及相對的關系,然后讓學生自由選擇小棒,來做長方體的框架;其次給出三條棱,讓學生找出它的各個面。從這一系列的活動中,可以看出吳老師能夠緊緊圍繞“長方體和正方體的點、面、棱的關系”這個教學目標來組織學生認識“長方體和正方體”,教學目標簡明,教學主線清晰,教學效果顯著。
課堂導入應簡潔明了,巧妙設疑,快速引導學生進行新知探究,在短短的幾分鐘里深深吸引住學生,激發學生的學習興趣和求知欲。
【案例2】強震球老師教學的“圓的認識”。上課之前,強老師先與學生進行幽默的談心,拉近與學生的距離后,他宣布正式上課,互問好后直接說:“初次見面,送個小禮物給大家。”強老師手里拿著一端系著一個小球的繩子,他拿著繩的一端甩圈,問:“小球的軌跡會形成什么?”(圓)電腦演示后,強教師迅速設疑:“如何才能畫出一個圓呢?”這樣的導入新穎、有趣,而且既簡約又有效。
一堂課中,教師避免不了進行課堂提問以引發學生思考,但在課堂提問中切忌提出冗長繁雜的問題,應多提一些簡約的問題。對于簡約的問題,學生更愿意去思考,更能激活學生的思維。簡約的問題既表現為教師提問的語言精練、具體、明了,還表現為教師一次只提一個而不是一串問題。
【案例3】蔡宏圣老師教學的“百分數”。在新授知識時,課件出示投球結果:李明星投中16個,張小華投中13個。蔡老師首先問:誰投得最多?其次讓學生猜想:還會問什么?(誰投得最少?誰投籃水平高?)當學生提出“誰水平高”的問題時,蔡老師先讓學生思考,各抒己見,最后追問:水平的高低與總個數有關嗎?不難發現,蔡老師的這三個問題,每個問題都很精煉、具體、明了,能很好地引導學生進行層層思維。
在對課堂的評價中,活躍的氣氛往往成為一堂優秀課的標志,所以有的教師總是絞盡腦汁利用各種手段來活躍課堂氣氛,如小組討論、演講、表演、辯論會等,諸多方式層出不窮,讓人眼花繚亂,似乎給課堂帶來了前所未有的生機和活力。但是透過熱鬧的表象,冷靜反思我們的教學,是否熱鬧有余而寧靜不足?是的,我們課堂就是缺少那一份“靜”界。
【案例4】徐長青老師教學的“解決問題的策略——找規律”。課始,徐老師在讓學生確認手里拿的是一張長方形的紙后,對學生說要用它來變魔術,這激起了學生濃厚的學習興趣。然后他走到學生看不到的地方變魔術,但學生們能很清晰地聽到他撕紙的聲音,“刺啦,刺啦”兩聲后,徐老師說:“魔術變完了,猜猜我把一張紙變成了幾張?”學生們紛紛搶答“4張”“3張”……接下來,徐老師讓兩個學生動手驗證,結果發現不僅撕4張、3張有可能,而且撕2張也有可能。這時,徐老師追問:到底誰的答案是正確的?還有其他的可能嗎?就這樣,徐老師將剛剛還非常熱鬧的課堂一下子變成了寧靜、學生冷靜思考的課堂。徐老師的這節課雖然沒有華麗的課件、精美的道具,但課堂非常簡約,能夠讓學生在自由的空間中潛心思考,深入感悟,自主表達,發展思維,真正的自主獲得新知。
總之,我們只有在有限的時間內制定簡明的教學目標,設計簡潔的導入方式,運用精練的數學語言,選擇有效的教學手段,才能讓數學課堂達到簡約有效。
(責編黃春香)
[中圖分類號]G623.5
[文獻標識碼]A
[文章編號]1007-9068(2016)03-037