論東京審判對“侵略罪”管轄權的合法性問題——駁“帕爾意見書”的相關論點

□趙心（中國人民大學法學院，北京　100872）

?

論東京審判對“侵略罪”管轄權的合法性問題——駁“帕爾意見書”的相關論點

□趙心
（中國人民大學法學院，北京100872）

［摘要］時至今日，自取得二戰反法西斯戰爭勝利已經整整70年了。對侵略罪進行審判和懲治的司法實踐，只有東京審判和紐倫堡審判。侵略是一種國家行為，遠東法庭上控辯爭論最為激烈的就是關于侵略罪的管轄權問題。來自印度的帕爾法官（R.B.Pal），是東京審判的11個法官中，對整個判決持完全否定態度的法官。在他1000多頁的反對意見書中，提出了全體甲級戰犯無罪論，其重要的法理依據就是遠東法庭對反和平罪的管轄權不具有合法性。針對帕爾法官的反對意見，從反和平罪的國際法淵源，波茨坦公告的正確解讀，還有侵略與自衛法理分析等方面，對帕爾意見書中的主要論點進行一一駁斥。重新審視東京審判以司法程序取締侵略，制裁犯罪的法律震懾力。

［關鍵詞］東京審判；侵略罪；反和平罪；管轄權

［DOI編號］10.14180/j.cnki.1004-0544.2016.04.017

1　侵略罪管轄權的重要地位

1.1侵略罪：國際法上的最高罪行

東京審判徹底改變了人類自有戰爭以來成王敗寇的歷史，對侵略者再也不是簡單的復仇，不是以血還血、以牙還牙。而是通過公正的司法程序對侵略者進行審判與制裁，彰顯人類文明與正義。

東京審判中，發動侵略不但是犯罪，而且與其他戰爭罪行相比而言是最嚴重的罪行，因為侵略本身就積累了所有罪行之惡。［1］雖然侵略戰爭如此邪惡，但是，在人類歷史上，侵略并不被認為是一種犯罪。……