城鄉居民收入差距與財政金融制度的VAR研究——基于福建省1978～2013年的時序數據

許良勝

(福建師范大學經濟學院，福建 福州 350108)

?

城鄉居民收入差距與財政金融制度的VAR研究——基于福建省1978～2013年的時序數據

許良勝

(福建師范大學經濟學院，福建 福州 350108)

摘要：城鄉居民收入差距問題一直是我國學術界的研究熱點，其影響因素眾多，從財政金融的角度出發，對福建省1978～2013年間的城鄉居民收入和相關財政金融的時間序列數據進行VAR計量，城鄉收入差距和財政金融制度之間的存在著一定的相互關系。實證結果顯示：城鄉居民收入差距具有自慣性效應，對縮小城鄉居民收入差距有著較高的貢獻率;政府財政支農在現階段下縮小城鄉收入差距是一項較為有效的選擇，并且長期中這種財政支農的政策效應有著不斷強化的趨勢;然而農村金融發展對縮小城鄉收入差距有著兩階段的影響，短期為正向關系，但是在長期卻是負向關系。

關鍵詞：城鄉居民收入差距;財政支農;農村金融發展;VAR模型

1引言

改革開放以來，社會經濟體制的逐步改革使得中國各地區收入水平獲得了顯著提高。但城鄉居民相對收入卻呈現兩極分化的趨勢。據中國統計年鑒(2014)顯示，我國居民收入基尼系數已經達到0.47，與南美國家的基尼系數處于同一水平,而根據中國人民大學和香港科技大學調查和測算，我國基尼系數已達到0.53～0.54。這些均反映出：我國在做大“蛋糕”的同時蛋糕分配并不均衡，且這種不均正日益擴大。因此，研究城鄉居民收入差距并提出有針對性的意見不僅對農村經濟發展具有重要意義，且對我國社會經濟的和諧程度也能夠產生重要影響。

2文獻綜述

城鄉居民收入差距問題一直是經濟學界的一個熱點研究問題。聶強從國家層面，通過研究貧富差距與金融發展之間的作用機制來具體討論中國的貧富差距與金融發展之間的內在關系，認為中國貧富差距水平、金融發展規模以及金融發展效率之間存在著長期的穩定的協整關系。章奇等運用銀行信貸占GDP比例衡量金融發展水平, 并利用各省1978-1998年的數據，分析中國各省的銀行信貸和城鄉收入差距的關系，其結果顯示：以全部國有及國有控股銀行信貸水平所衡量的金融中介發展顯著拉大了城鄉收入差距，而且金融機構在向農村和農業配置資金方面缺乏效率。溫濤等在對中國金融發展與農民收入增長進行制度和結構分析的基礎上，運用1952-2003年的實際數據，對中國整體金融發展與農民收入增長的關系進行了實證研究，研究表明：無論是金融機構貸款比率還是經濟證券化率的提高對農民收入的增長都具有顯著的負面效應，經濟貨幣化比率的提高也沒有成為促進農民收入水平提高的重要變量;而中國農村金融發展同樣沒有成為促進農民收入增長的重要因素，反而成為造成了農村資金的大量轉移和流失，成為促進城市居民收入水平提高的重要因素。范兆斌等運用統一增長理論構建數學模型，通過建立信貸約束分析了收入不平等對經濟發展的影響，結果顯示收入不平等對經濟發展的影響依賴于經濟發展。本文將基于其相反的視角和思路來研究財政信貸與城鄉收入差異之間的關系，通過對福建省1978-2013年的相關時間序列數據建立VAR模型，以研究城鄉居民收入差異、財政支農與農村金融發展之間的相互動態關系。

3理論分析

由于經濟發展的特殊環境及經濟改革帶來的深刻變化，現階段中國農村發展所出現的異質性和城鄉居民收入差距擴大的趨勢具有不可避免性。但是，這種不可避免性需要加以控制，以防止城鄉居民收入差距進一步擴大，影響社會的和諧穩定。目前，國家在農業農村方面的支持和投入主要是從財政支農和支持農村金融發展。從已有的支持狀況來看，財政支農已經取得較好的成效，然而支持農村金融發展的政策效果卻不見顯著。這主要與我國農村經濟發展的特有屬性相聯系在一起。一方面，財政支農本身就是我國在支持農業方面的一項長期重大的舉措，具有明顯的政策導向性和直接性[而另一方面，我國農村金融發展具有滯后性、外生性和間接性等特點。這使得我國在支持農業農村發展的時候，形成了一種“弱金融強財政”的現象。因此，縮小城鄉居民收入差距，在支持農業農村的發展上，一方面需要繼續加強財政支農的效力，同時需要轉變農村金融發展的現狀。

4實證分析

4.1模型設定和指標選取

從城鄉居民收入來源結構的角度看，我國城鄉居民收入差距擴大的根源主要來自于工資性收入差距，這樣使得這一差距與金融信貸制度之間并沒有直接的經濟因果關系可以導致這種差距的繼續擴大。為此，文章選取三個數據來表現這種非直接關系的計量模型實證研究。由于文章選取的數據并不是平穩的，而是一階單整的，且變量之間存在著長期的協整關系，所以選取VAR模型來研究這種城鄉居民收入差距和財政金融制度之間的相互關系。

4.1.1城鄉居民收入差距(EC)，用“農民人均年純收入與城鎮居民人均年可支配收入之比”表示。該指標表明城鄉居民收入差距程度的，該指標越小，即農民人均年純收入相比較城鎮居民人均可支配收入來講越小，則表明城鄉居民收入差距就越大經濟結構越傾向于失衡。

4.1.2地方財政支農(CZ)，用“地方財政農業支出占地方財政總支出的比重”表示。其中，地方財政支農包括三項：農業支出、林業支出以及水利和氣象支出。據相關文獻表明地方財政支農比越大，則更加有助于縮減城鄉收入差距。

4.1.3農村金融發展指標(FE)，用“農業年貸款額與金融機構人民幣各項貸款余額”之比表示。通常而言，農村金融發展指標越高，農民年純收入會更高[但是近幾年的有關文獻顯示這兩者之間并未存在明顯或確切的正或反向關系。其中地方財政支農指標和農村金融發展指標是用來反映金融信貸制度的。

文章數據來源于福建省統計年鑒和《新中國60年統計資料匯編》，并進行相關整理獲得，采用Eviews軟件進行操作。

4.2回歸分析與實證檢驗

4.2.1協整檢驗

在對EC、CZ、FE進行ADF檢驗后，三項均是一階單整序列，因此，可以進行VAR模型估計。本文通過Eviews6.0的VAR滯后階數檢驗，得知AIC準則的最小值是在5階滯后處，而SC準則的最小值是在2階滯后處。因此本文利用LR檢驗來確定滯后階數為3階。由此進行協整檢驗，結果如表1。

表1　Johansen協整檢驗結果

由表1知，在變量EC、CZ和FE之間至少存在著一個協整向量，這說明他們之間是存在協整關系的，且協整向量為： β' = (1.000000，-2.8205224，2.547562)。將截距項代入，得協整方程：

EC = 2.8205224 CZ-2.547562 FE + 0.481183

該方程表明：在1978～2013年間，這三者間存在著長期均衡關系，地方財政支農CZ和城鄉居民收入差距EC之間有著長期的正相關關系，而農村金融發展FE與城鄉居民收入差距EC之間有著長期負相關關系。首先，這表明對農業農村財政支持程度的提升會對抑制城鄉居民收入差距的擴大有著較為明顯的作用。再次，協整關系顯示，農村金融發展與城鄉居民收入差距有著負向關系，即農村金融發展越強，EC指標值越小，進而城鄉居民收入差距進一步擴大。這點，一方面應證了部分學者提出的“金融發展擴大收入差距論”。最后，截距項表明了城鄉居民收入差距有長期的慣性效應，即本期的縮小勢頭對后期的縮小有著加強作用。

為了能夠獲得變量之間的短期關系，這里進一步進行誤差修正估計，其VEC模型如下：

為了考察各變量對城鄉居民收入差距的影響，這里只考察上述模型矩陣中的第一個方程。由VEC估計可知：首先，城鄉居民收入差距的自變化率在一二期內有著一個短期內回縮的趨勢，即城鄉居民收入差距變化的速率在下一二期會減小;第二，財政支農比例增加會使得城鄉居明收入差距縮小的效率在一二期內有著正向擴張型影響，即財政支農的強度增加，則對一二期的城鄉居民收入差距的縮小有著進一步加強的趨勢;第三，農村金融發展效率和財政支農有著同樣的短期強化效應，即短期內農村金融發展效率提升會強化城鄉居民收入差距縮小的趨勢，有助于縮小城鄉居民收入差距。VEC模型所估計的誤差修正模型所現實的結果與協整方程所顯示的有了差別，主要體現在短期內各變量對因變量的效應有著不同的回折性與擴散性的作用。

4.2.2Granger因果關系檢驗

為了進一步檢驗三個變量之間的相互關系，以下對該三個變量進行Granger因果關系檢驗。在進行檢驗之前，需要對模型穩定性檢驗，若是不穩定，則表明模型的估計存在問題，會大大降低模型的有效性。這里是通過判定模型所有根模的倒數是否小于1來進行的。若所有根的模的倒數小于1，則表明模型是穩定有效的。通過如圖1的檢驗，我們知道原模型是穩定有效的。

圖1　單位根檢驗

零假設樣本數F統計量概率CZdoesnotGrangerCauseECECdoesnotGrangerCauseCZFEdoesnotGrangerCauseCZCZdoesnotGrangerCauseFEFEdoesnotGrangerCauseECECdoesnotGrangerCauseFE3232326.645020.00192.344040.09720.314650.81461.821100.16911.781530.17641.961590.1456

由表2可知在5%的顯著性水平下財政支農是城鄉居民收入差距的Granger原因，但是農村金融并沒有反映出這一Granger因果關系。雖然協整關系檢驗表明農村金融與城鄉居民收入差距之間存在長期協整關系，但從短期效應和Granger因果檢驗上來看，并沒有顯著性效果。

4.2.3脈沖分析

為了考察財政支農比例、農村金融發展以及城鄉居民收入差距本身對城鄉居民收入差距的影響，這里運用向量自回歸模型的脈沖分析來進一步探析它們對城鄉居民收入的影響。為此，得脈沖響應圖(如圖2)。

圖2　脈沖分析圖

由圖2可知：(1)城鄉居民收入差距EC的一個正向沖擊，也即城鄉居民收入差距的縮小，會使得城鄉居民收入差距的慣性效應形成波動式的收斂狀態。短期內城鄉居民收入差距的一個沖擊會使得其短期內形成一種回折現象，并長期內趨于慣性效應的穩定狀態。(2)財政支農比例的一個正向沖擊，會使得城鄉居民收入差距的縮小趨勢有著不斷增強的效應，即存在著持續性的強化作用;并且，在第6期之前這種強化作用一直是持續上升的，即表明這種財政支農效果在短期內是比較明顯的;同時，財政支農的長期效應要高于城鄉居民收入差距的自縮小慣性效應。(3)農村金融發展的一個正向沖擊對城鄉居民收入差距的影響有短期和長期之分別。短期內，農村金融發展的一個正向沖擊會使得鄉城居民收入比EC上升，也即農村金融的一個正向沖擊可以使得鄉城居民收入之比在兩期內使得農村居民收入獲得提升。但是，在第三期后，即中長期而言農村金融發展的一個正向沖擊會縮小鄉城收入比值，即會擴大城鄉居民收入差距。

4.2.4方差分解

通過脈沖分析我們已經知道鄉城居民收入比(EC)、財政支農(CZ)和農村金融發展(FE)對城鄉居民收入差距有著各異的影響，為此要分析這三者的每一個結構沖擊對鄉城居民收入差距影響的貢獻度，并評價這三個變量對鄉城居民收入比的貢獻的重要性，應當建立預測方差分解模型?；谏鲜龅腣AR模型，進行方差分解，分解結果見表3。

表3　方差分解表

由表4可知，城鄉居民收入差距的波動在第一期只受自身慣性影響，財政支農和農村金融發展的效應在第二期才能顯示出來，且財政支農和農村金融發展的效應在第二期的影響效應還是比較小的，農村金融的效應尤為小，基本上構不成對鄉城居民收入差距的沖擊。在第二、三期之間，鄉城居民收入對自身的影響有一個較大幅度的下降，同時財政支農和農村金融也都了一個較大幅度的上升?？傮w上來看，長期中，鄉城居民收入對自身的貢獻基本上恒定在14.30%左右;財政支農對鄉城收入的貢獻呈現一個逐漸上升的趨勢，從更長的區間看，貢獻度基本上收斂于61.00%;農村金融的發展對鄉城居民收入的貢獻在第7期達到最大值后，逐漸呈現下降趨勢，在更長的區間中，其貢獻率穩定于24.70%。因此，由方差分解表來看，鄉城居民的收入差距對縮小城鄉居民收入差距的貢獻或者重要性呈現一個降低的趨勢，在長期中其重要性降至第三。相反，財政支農的作用有著相當重要的作用，在長期中其重要性逐步上升至第一位。農村金融的發展其總體的貢獻率都是比較低的，但是其長期中也有將近1/4的貢獻率，并且前述表明在長期中它有著負向的沖擊，因此政府部門必須對其做出正確的認識，以便在短期內縮小城鄉居民收入差距的同時，兼顧長期這一負向效應的沖擊。

5結語

本文通過對福建省1978～2013年的時間序列數據進行實證分析，可以得到以下結論：(1)由協整關系檢驗可知：福建省的城鄉之間的收入差異、財政支農與農村金融發展之間存在著協整關系;(2)由Granger因果關系檢驗可知：財政支農和農村金融發展對縮小城鄉收入差距有著重要的作用，但是農村金融的發展對縮小城鄉收入差距的作用效果卻并不明顯。另外我們可以知道，政府相關部門通過財政支農政策來縮減城鄉收入差距是一個較好的選擇渠道，同時在經濟結構的轉換和發展農村金融方面還是存在大有可為的空間，并且農村金融的發展在長短期中有著不同的效應。因此，從財政金融的角度去縮小城鄉居民收入差距，政府相關部門可以從以下兩個方面考慮：

首先，扭轉農村金融服務流向問題。政府應當通過一定的貨幣政策或者微觀信貸政策來引導社會儲蓄貸款資金流向農村或農業，推動農村民間金融規范化成長，最終使得農村金融真正服務于農村或農業經濟。

其次，強化政府財政支農政策。政府的財政支農政策，應當及時地支持農業發展因地制宜實行多樣化發展戰略，通過財政資金在農村農業的高效綜合利用，推動農業進行多樣化發展，使得一部分第二、三產業進駐農村，以此提高農民收入，達到縮小城鄉收入差距。這樣一方面可以使得財政支農發揮其作用，另一方面可以為農村金融發展和經濟結構效率的轉變營造一個更具效率的經濟環境。

參考文獻:

[1]張暉.從基尼系數看我國的收入分配. 特區經濟,2006,(9):323.

[2]聶強.中國金融發展對貧富差距影響的實證研究. 學術界，2010，(4)：153-155.

[3]章奇,劉明興,陶然和.中國金融發展與城鄉收入差距.中國金融學，2004,3(1)：71-99.

[4]溫濤,冉光,熊德平.中國金融發展與農民收入增長.經濟研究，2005,(9):30-32.

[5]范兆斌,袁軼. 創業者信貸約束視閥下收入不平等與經濟發展關系研究.財經研究，2013，(2)

[6]曾國安，胡晶晶.中國城鄉差距演變趨勢及原因研究評述. 當代經濟研究,2007,(6): 26-30.

中圖分類號:F124

文獻標志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)02-0135-04