北宋時期漢江上游洪澇災害及其對農業經濟發展影響研究

劉嘉慧，查小春

(陜西師范大學 旅游與環境學院，陜西 西安 710062)

?

北宋時期漢江上游洪澇災害及其對農業經濟發展影響研究

劉嘉慧，查小春*

(陜西師范大學 旅游與環境學院，陜西 西安 710062)

摘要：根據大量文獻史料的收集整理，結合前人對洪澇災害等級的劃分，研究了北宋時期漢江上游洪澇災害及其對農業經濟發展的影響，以及農業發展方面的減災對策。研究表明，北宋年間漢江上游地區的洪澇災害，尤其是大洪水的頻發，對漢江上游地區的農田、農業人口、聚落等均產生了重大影響。為減輕洪澇災害的影響，北宋政府采取了一系列的防洪減災的措施，如安撫災民、完善倉儲體系、興修水利工程等。研究結果為當前全球變化所引發的極端氣候水文事件頻發的研究，從歷史的角度認識洪澇災害對農業經濟發展的影響提供了重要借鑒。

關鍵詞：漢江上游；北宋；洪澇災害；農業經濟；防洪減災

我國位于東亞季風影響強烈的地區，自古以來就是一個旱澇災害頻發的國家。在不同歷史時期由于受到生產水平的制約和對自然規律掌握的缺乏，洪澇災害直接制約了農業經濟的發展[1-2]。地處我國東部季風區的漢江上游地區，歷史上為我國重要的農業產區[3]，尤其在北宋時期，是漢江上游經濟發展的重要地區[4]。目前一些學者[5-6]對一些歷史時期漢江上游的洪水災害做了研究，但對北宋時期漢江上游的洪澇災害的研究未見報道。本文通過對北宋時期洪澇災害資料的整理總結，對漢江上游地區該時期洪澇災害對當地農業經濟的影響，以及當時人們的應對措施進行了相關的研究分析，這對科學認識漢江上游地區洪澇災害的發生規律、積極應對極端氣象氣候事件與防洪減災等提供了借鑒，對促進當地社會經濟的發展具有重要的現實意義。

1研究區域概況

圖1漢江上游范圍和水系分布圖

漢江發源于陜西省漢中市寧強縣的潘冢山，是長江最大的支流，其干流流經陜、鄂2省，于武漢匯入長江。漢江自西向東主要流經陜西省的勉縣、漢中、城固、洋縣、石泉、漢陰、紫陽、安康、旬陽，沿途經過湖北省的白河、鄖縣、襄陽等市、縣(圖1)，最后由武漢漢口注入長江，全長1577 km，流域面積為15.9×104km2。但是，該區域夏秋季節受東南季風和西南季風的影響，降水量的年際變化較大，年內分配不均，主要集中于5～10月，占全年降水量的60%～65%；其中9月降水量比重最大，占全年降水量的17%左右，因而旱澇等災害頻發[7]。

2資料來源與洪澇災害的等級劃分

2.1資料來源

本文根據《中國古代災害史研究》[8]、《中國歷代天災人禍表》[9]、《北宋時期自然災害與政府管理體系研究》[10]、《陜西歷史自然災害簡要紀實》[11]、《中國氣象災害大典·陜西卷》[12]等資料以及各地方縣志，并結合本文研究內容與研究區域特點，選取了漢江上游史料中有明確記載北宋時期的洪澇災害以及影響農業經濟發展的資料。

2.2洪澇災害等級劃分

有關洪澇災害等級劃分的方法和標準不盡一致[13]。對于歷史上洪澇災害的等級可用其災情來推求量級。歷史文獻中有大量洪水等自然災害的記載，一般都是定性的文字描述，能定量的極少。例如《陜西省重大自然災害綜合研究及防御對策》[14]根據陜西省洪水的重現期將洪澇災害劃分為極大洪水、特大洪水、大洪水、一般洪水、正常洪水5個等級，此方法只針對洪水的重現期進行研究，顯然評價指標過于單一。而湯奇成等[15]將中國現代洪澇災害也分為了弱災、輕災、中災、重災、巨災5個等級，這種現代的劃分方法雖然較為詳盡，但是對于有限歷史文獻記載的區域性洪澇災害而言不能準確判斷其等級。趙英杰等[16]根據史料將洪災定性，把渭河下游歷史洪災劃為輕災、中災、重災3個等級，這種劃分方法僅以受災的范圍和程度作為參考標準，仍然存在局限性。

本文借鑒王長燕等[17]對明代開封地區洪水災害劃分的等級序列，結合《中國三千年氣象記錄總集》[18]中對北宋漢江上游洪水災害的描述，按照洪水災害造成的受災范圍、洪災的持續時間以及造成的危害程度等，將洪水災害劃為4個等級序列：

第一級為輕度水災。這一類洪澇災害在歷史文獻中的記載較為簡單，如“水”、“溢”、“泛溢”等字眼，未描述其對農業生產和人民生活產生的影響。如1016年，“八月，利州水。”(《旬陽縣志》)。

第二級為中度水災。這一類洪災在史料中略有記載，如“大水”等字眼，表現為河流泛濫，大水漫流，麥禾因久浸而死，朝廷遣使安撫百姓并下詔赦免田租或者徭役。如994年，“九月辛酉，遣使分行宋、亳、陳、潁、泗、壽、鄧(現今轄河南西峽、淅川)、蔡等州按行民田，被水及種蒔不及者并蠲其租。”(《宋史·太宗紀》)。

第三級為大水災。主要表現為河流決口，毀壞棧道，淹沒農田，沖毀房屋，淹毀縣城，居民有溺死的現象，災民眾多，致使部分人民生命安全受到嚴重損害的洪水災害。如984年，“夏六月，漢水漲，壞民舍?！?《中國氣象災害大典·湖北卷》)。

第四級為特大水災。主要表現為降雨的歷時長、河流潰堤、居民受害溺死者眾多，人民生命財產安全受到極為嚴重的危害。如982年，“六月，均州涢水、均水、漢江并漲，壞民舍，人畜死者甚眾。”(《宋史·五行志》)。

此外，如果漢江上游地區下屬的多個市縣同時發生了洪澇災害，洪災發生范圍廣，嚴重程度增加，則將此次洪澇災害等級累加一級。進行此種等級劃分的情況分別有1016和1052年3～5個縣市都發生大水災，則這2次漢江上游地區均為特大水災。

2.3洪澇災害的頻次統計與分析

通過對漢江上游歷史洪澇災害資料的整理，由圖2可見，唐至元代的700余年內，在漢江上游地區發生洪災頻次的統計中，唐代13次，五代十國1次，北宋35次，南宋20次，元代3次，說明北宋洪澇災害的發生頻次最高。

其中，在漢江上游地區北宋960～1127年的168年間，有歷史記錄的洪澇災害的年份有28年，各等級洪澇災害共計35次。其中，一級水災6次、二級水災7次、三級水災15次、四級水災7次。這與桑京京[19]、殷淑燕[20]等對中國歷史時期降水量變化的相關研究以及其他學者[21-24]對漢江上游地區歷史時期洪水的相關研究相符。

圖2　不同歷史時期對漢江上游洪澇災害的頻次統計

3北宋時期漢江上游地區洪澇災害對農業經濟發展的影響

農業生產是古代中國歷史時期最基本的經濟部門，也是社會發展的核心部門。自給自足的小農經濟始終在古代中國歷史時期的經濟發展中占主導地位，這種分散的經營模式在承上啟下的北宋王朝也不例外。漢江上游地區作為北宋的經濟、政治、軍事重地，具有重要的戰略地位，因此，這一地區的農業發展關乎著北宋王朝命運的興衰[25]。這種脆弱的自然經濟模式一旦遭受洪水災害的威脅，勢必會影響漢江上游地區的社會發展與進步。

3.1洪水災害導致農田淹沒、農作物受損、糧食減產

農田被淹沒是洪水對農業生產最直接的影響。史料中一般會使用漂流民田、雨水害稼等字眼進行描述。然而，洪水災害的發生有大小之分，因此，文獻中根據歷次洪水發生的規模大小，對其相應的農田受災程度的描述也會有所不同。

一級輕度洪澇災害發生時，由于降水的強度不大、降水的歷時較短，從而導致洪峰的流量較小、洪澇災害的覆蓋面積也相對狹窄，故而一般不會對農田造成損失或者損失微小，因此，史料對此鮮有相關的記載。例如，據《宋史·太宗紀》記載，北宋太平興國八年(983年)，“七月，河、江、漢、滹沱及禮之資、滄之胡盧、雄之易惡池水，皆溢為患”，包括漢江在內的全國數條河流并發洪水；《洋縣志》記載，北宋景德二年(1005年)，“七月，洋州漢水溢”，現今漢江上游即陜西省西鄉、洋縣、鎮巴、佛坪等地發生輕度洪澇災害。從這些簡單描述中可見，輕度洪澇災害的發生對農田帶來的影響微乎其微。

二級中度洪澇災害發生時，史料往往會記載得相對詳細些。如《宋史·太宗紀》記載，北宋淳化五年(994年)，“九月辛酉，遣使分行宋、亳、陳、潁、泗、壽、鄧(現今河南省新野、內鄉、西峽、淅川)、蔡等州按行民田，被水及種蒔不及者并蠲其租”，由于洪水使得耕地的田間持水量過飽和，導致秋播無法正常進行，朝廷下令免除涉及到的州縣的田租；同年，《宋史·五行志》記載，“秋，開封府、宋、亳、陳、潁、泗、壽、鄧、蔡、潤諸州雨水害稼”，持續一個季度的洪水導致莊稼大面積受損。從這些歷史文獻記載的“雨水害稼”等字眼可以看出，二級洪澇災害不但使漢江上游地區農田被水，而且影響和妨礙了該地區農作物的正常生長。

三級大洪澇災害是由較大范圍、較長時間、較高強度的集中性降水所造成的，因此，此類級別的洪澇災害所帶來的損失也是較為慘重的。如《漢中市志》記載，北宋淳化二年(991年)，“九月又大水，損壞廬田”，漢江上游整個漢中地區，農田大面積被水淹沒；《宋會要輯稿·食貨》記載，北宋元豐三年(1080年)，“七月十三日，韓永式言：利州路(現今陜西省漢中縣)雨水，溪江泛漲，漂流民田”；《城固縣志》記載，北宋靖康二年(1127年)，“八月，大水漂淹村舍農田”。

四級特大洪澇災害是由大范圍、長時間、高強度的集中性降水所造成的，因此，該類級別的洪澇災害所帶來的損失也是最為慘重的。如北宋淳化二年(991年)，據《安康縣志》、《寧強縣志》、《南鄭縣志》、《城固縣志》、《洋縣志》、《旬陽縣志》、《漢中地區志》、《宋史·五行志》等記載，“七月，漢水漲，壞民田廬舍”。諸多史料同時記載同1次的洪澇災害，在關鍵字眼的描述上，可以將其定性為三級大洪水災害，但是考慮到此次洪澇災害波及的市縣較多，故而定性為四級特大洪澇災害。歷史文獻中記載的此次洪水導致漢江上游整個漢中地區和安康大部分地區的農田被淹沒，被水面積近40000 km2，造成的農業損失不可估量。

從這些歷史文獻所記載的各種關于農田和莊稼損失的情況來看，不論洪澇災害的規模大小，都會對農作物的生長帶來不同程度的影響。這種影響可大可小，當影響較小的時候，并不妨礙農作物的正常生長；當影響較大甚至非常嚴重時，會導致農田大面積淹毀，農作物由于被洪水長時間浸泡，根腐而亡，導致糧食和經濟作物減產、絕收，有時還會關乎到來年的收成。

3.2洪澇災害對農業人口的影響

勞動力是農業生產活動的必要前提，在生產力水平相對低下的社會發展階段，一定數量的農業人口和相當速度的人口增長是地區農業經濟開發與發展的基礎[26]。洪澇災害使得漢江上游地區農業人口在北宋年間發生了較大的變化，影響了漢江上游地區的農業經濟活動。

在北宋年間漢江上游地區的歷次洪水中，關于一級輕度洪澇災害的人員傷亡情況鮮有記載，說明此類洪澇災害基本上對農業人口的生命安全不構成威脅。故而這類洪災在對農業人口的影響上可以忽略不計。

二級中度洪澇災害導致了農作物被水，農民當季的糧食歉收，以至于朝廷派官員安撫百姓，用減免田租的方式撫恤百姓。如北宋淳化五年(994年)，“九月辛酉，遣使分行宋、亳、陳、潁、泗、壽、鄧(轄現今河南西峽一帶)、蔡等州按行民田，被水及種蒔不及者并蠲其租”。與此同時，受災地區的農業人口不斷地向陜南秦巴山地遷徙，以尋求較好的耕種環境。自唐代興起于漢江上游秦巴山地的畬田在北宋初年進一步發展，據北宋初王禹偁的《畬田詞小序》記載，“其民刀耕火種，大抵先斷山田，雖惡崖絕嶺，樹木盡仆，侯其乾且燥，乃行火焉，火尚熾，即以種播之”，這首詩描述的便是陜南商州(今商洛地區)平原地區向山區移民畬田開發的結果。

三級大洪澇災害則因持續性降水，使得洪峰流量過大，洪水的覆蓋面積不斷增加，加之北宋時期農民抵御洪水災害的能力有限，于是歷史文獻中便出現了人口傷亡的記錄。如《石泉縣志》記載，北宋建龍元年(960年)，“七月，漢水溢，民有溺死者”；再者《中國氣象災害大典·陜西卷》記載，北宋咸平三年(1000年)，“七(8)月，洋州漢水溢，民有溺死者”，也記載了現今漢江上游地區即陜西省西鄉、洋縣、鎮巴、佛坪等地的人口死亡現象。這也吻合了魯西奇[27]認為的自唐朝中葉至北宋初年漢江上游地區人口急劇下降的原因之一是受到了較大的洪澇災害的影響。

四級特大洪澇災害對農業人口的傷亡有了更為詳盡的記載。例如《中國氣象災害大典·湖北卷》記載，北宋淳化三年(992年)，“十月，上津縣(現今湖北鄖西縣)大雨，河水溢，壞民舍，溺死三十七人”；《留壩縣志》記載，北宋大中祥符二年(1009年)，“夏，發生特大水災。黑龍江等諸河流水漲，死人甚多，棧閣毀壞”，這些特大洪水使得從事農業的人口不斷減少，從而制約了當地農業經濟的發展。但是北宋政府的屯田制使得作為政治、軍事和農業重地的該區域成為人口增長的黃金地段，所以出現了980～1097年漢江上游地區農業人口的急劇增長。

北宋末年連年較大洪澇災害的暴發，如：《宋史·五行志》記載，北宋大觀四年(1110年)，“夏，鄧州(現今轄河南西峽、淅川)大水，漂沒順陽縣”；《安康縣志》記載，北宋政和三年(1113年)，“大水入城”；加之與遼、金連年的征戰使得漢江上游地區的農業人口不斷遷出，故而到了元代時該區的農業人口驟然下降。

3.3洪澇災害對農業聚落的影響

在北宋以后出現的鎮，它的經濟功能很快壓倒了其最初興起的軍事功能，逐漸地發展成為縣域以下的區域經濟中心。一般區域經濟中心的農業都比較發達。這些農業聚落雖然很發達，但是一旦發生較大規模的洪澇災害，仍然難以抵御甚至造成難以估量的經濟損失[28]。

據《中國氣象災害大典·湖北卷》記載，北宋太平興國七年(982年)，“均縣、鄖縣：夏六月，漢江漲，壞民舍，人畜死者甚眾”，此次特大洪水記錄了漢江上游現今湖北鄖縣人民的房屋遭到破壞。《漢中地區志》記載，北宋大中祥符九年(1016年)，“九月，利州水漂棧閣萬二千八百間”，用精確的數字描述了漢江上游地區洪水淹沒房屋的數量。《中國氣象災害大典·陜西卷》記載，北宋熙寧四年(1071年)“八(8)月，金州大水，毀城，壞官寺廬舍”，此次洪水淹沒的農業基礎設施更多，不但包括漢江上游地區農民的房屋，甚至包括官員辦公地點和寺廟。

4北宋時期的防洪救災措施

繼唐代之后的畬田開發，隨著漢江上游地區的繼續的深入開發和經濟的持續發展，該地區的人口激增、人類的活動范圍也不斷擴大、洪水災害造成的損失也與日俱增。為了保證人民的生命安全和農業生產的順利進行，北宋政府采取了一系列的防洪減災和災后自救的措施。這些措施主要表現在減免田租安撫災民、完善倉儲制度和興修水利設施等方面。

4.1減免田租，安撫災民

據《宋史·太宗紀》記載，北宋淳化五年(994年)，“九月辛酉，遣使分行宋、亳、陳、潁、泗、壽、鄧(現今河南省新野、內鄉、西峽、淅川)、蔡等州按行民田，被水及種蒔不及者并蠲其租”，漢江上游的部分地區由于洪水暴發錯過了耕作的最佳時節，政府下令免除當地農民的田租?！端问贰ふ孀诩o》記載，北宋仁宗天圣元年(1021年)，“三月辛丑，京東、西(金州、鄧州)水災，賜民租十之五”，陜西省安康地區發生洪災，朝廷下令將原來的田租減半。除此以外，《宋史·哲宗紀》記載，北宋元祐八年(1093年)，“八月壬戌，遣使按視京西、河南北、淮南水災”，政府派官員安撫當地的受災百姓，以安定民心。

4.2完善倉儲體系

每一次大型的洪澇災害暴發，都可能造成農業歉收，農民食不果腹甚至出現饑荒，經濟蕭條，從而成為社會動蕩甚至王朝更迭的導火索。完善倉儲，大力支持糧食儲備成為北宋政府抵抗大型自然災害的重要舉措，保障了災后賑濟、開倉放糧、安撫百姓等工作的順利進行[29]。

常平倉起源于戰國時李悝的“平糴說”，其設立的主要目的是平抑谷價；自西漢起正式設立，一直沿用至北宋年間。根據《宋大事記講義》，北宋景德三年(1006年)正月，“下詔于京東、京西(鄧州、金州)、河北、河東、陜西、淮南、江南、兩浙等路并置常平倉”。據《宋會要輯稿》記載，北宋天禧四年(1020年)，“常平倉擴置于益、梓、利(陜西省漢中市、安康市)、夔、湖北、湖南、廣東、廣西諸路”。常平倉在北宋年間擴大至漢江上游地區，足見北宋政府對該地區洪澇災害頻發的重視，同時常平倉的發展見證了我國古代倉儲制度的不斷發展和完善。

4.3興修水利工程

北宋年間在漢江上游地區大規模興修水利工程，不僅僅是北宋政府出于軍事、政治的需要，更是應對當地頻發的洪澇災害的重要舉措，從而保障了當地正常地進行農業生產生活，進而使屯田的規模不斷擴大。

如山河堰雖為漢代所建，但在北宋大中祥符年間(1008～1016)，漢中知府許逖對其進行重修，“疏濬舊堰，采木石修之，堰成，歲大豐”(《重刻漢中府志》)。重新修筑，堰成之后使得莊稼獲得大豐收。位于城固縣城的五門堰，始于漢代，原名為唐公堰，北宋祥符至南宋紹興(1008～1162)年間，縣令魯宗道、閻蒼舒、薛可光等重視水利，相繼擴修，灌田達200余hm2?！杜d安府志》卷六《山川志》記載，熙寧七年(1074年)，“長樂堰，金州西城縣民葛純出私財修，灌田二百畝”[30]。這些水利設施的修繕與修建有效地緩解了漢江上游地區的洪澇災害，對促進當地農業生產恢復和發展起到了重要作用。

5結論

北宋時期漢江上游地區連年不斷地遭受了洪澇災害的威脅，尤以三級大洪水最為頻繁，給當時居住在漢江上游地區的勞動人民的生產和生活帶來了巨大的損失，尤其是對農業經濟的影響最為深刻。例如，洪澇災害的發生導致了農田淹沒，糧食減產、絕收；大洪水的發生還引起農業人口的傷亡和大遷徙；特大洪水的暴發使得農民的房屋被毀，對農業聚落造成了巨大影響。為了將洪澇災害的損失降到最低，北宋政府采取了一系列防災、救災的措施，諸如減免田租，安撫流民；完善倉儲制度、增設糧倉、開倉賑濟災民；興修水利工程等?？傮w而言，雖然北宋時期漢江上游洪澇災害頻發，對當地的農耕環境造成了不可估量的影響，但是仍然促進了我國歷史時期農業經濟的進一步發展。

在當前全球氣候變化的大背景下，通過研究漢江上游地區北宋時期的洪水情況，對該地區洪水災害頻繁發生的原因有了深刻認識，旨在告誡當地居民以及整個漢江流域乃至全人類在農業經濟發展的同時要與當地的生態環境承載能力相適應。對該地區北宋時期歷史洪澇災害的研究，將有助于深刻認識該區域洪澇災害發生和演變的規律。這項研究不僅對于現代當地防洪減災對策的實施和保障漢江上游地區的居民生命財產安全具有現實意義，而且對該地區農業生產發展的整體布局和規劃具有重要的經濟意義，更為當地政府正確把握當前該地區社會經濟發展的最新動態以及制定相關的措施提供了重要的參考。

參考文獻:

[1] 張崇旺.明清時期江淮地區頻發水旱災害的原因探析[J].安徽大學學報,2006,30(6):107-113.

[2] 劉彤,閆天池.我國的主要氣象災害及其經濟損失[J].自然災害學報,2011,20(2):90-95.

[3] 盧越,查小春,黃春長,等.漢江上游東漢時期洪水事件的文獻記錄[J].干旱區研究,2014,31(3):489-494.

[4] 文士丹,吳旭霞.試論北宋時期江西農業經濟的發展[J].農業考古,1988(1):51-57.

[5] 彭維英,殷淑燕,朱永超,等.歷史時期以來漢江上游洪澇災害研究[J].水土保持通報,2013,33(4):289-294.

[6] 殷淑燕,孟嬋,黃春長.漢江上游與黃河晉陜峽谷歷史大洪水對比研究[J].干旱區資源與環境,2013,27(7):96-101.

[7] 趙景波,馬莉.明代陜南地區洪澇災害研究[J].地球科學與環境學報,2009,31(2):207-211.

[8] 赫治清.中國古代災害史研究[M].北京:中國社會科學出版社,2007.

[9] 陳高庸.中國歷代天災人禍表[M].上海:上海書店,1986.

[10] 石濤.北宋時期自然災害與政府管理體系研究[M].北京:社會科學文獻出版社,2010.

[11] 陜西歷史自然災害簡要紀實編委會.陜西歷史自然災害簡要紀實[M].北京:氣象出版社,2002.

[12] 溫克剛.中國氣象災害大典·陜西卷[M].北京:氣象出版社,2003.

[13] 許武成,王文.洪水等級的劃分方法[J].災害學,2003,16(2):70-75.

[14] 陜西省減災協會.陜西省重大自然災害綜合研究與防御對策[M].西安:陜西科學技術出版社,1993.

[15] 湯奇成.中國洪水災害的分類分級和危險度評價方法研究[C]//中國自然災害影響評價方法研究.1993.

[16] 趙英杰,查小春.渭河下游歷史洪澇災害對農業經濟發展的影響及其減災措施研究[J].經濟地理,2013,33(5):124-130.

[17] 王長燕,趙景波,郁耀闖.明代開封地區洪水災害規律研究[J].華中師范大學學報:自然科學版,2008,42(3):462-466.

[18] 張德二.中國三千年氣象記錄總集[M].南京:江蘇教育出版社,2004.

[19] 桑京京,查小春.近60年陜西省洪澇災害對經濟社會發展影響研究[J].干旱區資源與環境,2011,25(7):140-145.

[20] 殷淑燕,王海燕,王德麗,等.陜南漢江上游歷史洪水災害與氣候變化[J].干旱區研究,2010,27(4):522-528.

[21] 郭濤,譚徐明.中國歷史洪水和洪水災害的自然歷史特征[J].自然災害學報,1994,3(2):34-40.

[22] 張鈺敏,殷淑燕.安康地區歷史時期水旱災害與城市遷移重建研究[J].水土保持通報,2012,32(6):211-216.

[23] 周曉紅,趙景波.歷史時期關中地區氣候變化與災害關系的分析[J].干旱區資源與環境,2006,20(3):75-78.

[24] 朱士光,王元林,呼林貴.歷史時期關中地區氣候變化的初步研究[J].第四紀研究,1998(1):1-11.

[25] 陳國階.漢江流域的戰略地位[J].地理學與國土研究,1996,12(4):1-6.

[26] 朱世廣.論陜甘寧地區古代農業經濟的起源和確立[J].寧夏大學學報:人文社會科學版,2010,32(1):104-106.

[27] 魯西奇.歷史時期漢江流域農業經濟區的形成與演變[J].中國農史,1999,18(1):35-45.

[28] 吳賓.宋元時期陜南地區農業開發研究[J].西安電子科技大學學報:社會科學版,2006,16(6):98-102.

[29] 鄭麗萍.宋代的備荒倉儲制度及其弊端探析[J]. 華北水利水電學院學報:社科版,2009,25(3):76-78.

[30] 吳賓.陜南農業開發史研究[D].楊凌：西北農林科技大學,2003.

(責任編輯：管珊紅)

Impacts of Flood Disasters on Agricultural Economic Development

in Upper Reaches of Hanjiang River during Northern Song Dynasty

LIU Jia-hui, ZHA Xiao-chun*

(College of Tourism and Environmental Sciences, Shaanxi Normal University, Xi’an 710062, China)

Abstract：Based on a large amount of historical documents and data, the historical floods grades, the impacts of flood disasters on agricultural economic development and mitigation measures were analyzed in the upper reaches of Hanjiang River during Northern Song Dynasty. The results showed that the historical flood disasters, especially the frequent extraordinary flood disasters, existed significant effects on the farmland, crops agricultural population and settlements and so on. In order to mitigate flood disasters, many mitigation measures were took positively by local governments during Northern Song Dynasty, such as reassuring victims, improving the storage system, building water conservancy projects and so on. The study results played an important role to understand the impacts of flood disasters on agriculture economic development from the historical perspective in the case of frequent extreme hydrological events caused by climate change.

Key words：Upper reaches of Hanjiang River; Northern Song Dynasty; Flood disasters; Agricultural economy; Flood control and disaster mitigation

中圖分類號：S422

文獻標志碼：A

文章編號：1001-8581(2016)01-0068-06

作者簡介：劉嘉慧(1990─)，女，河北保定人，碩士研究生，研究方向：資源開發與環境演變。*通訊作者：查小春。

基金項目：國家社會科學基金項目(14BZS070)；國家自然科學基金項目(41030637、41271108)；中央高?；痦椖?GK201301003)。

收稿日期：2015-06-20