播音主持評獎標準的芻議

朱婉茹

（河南大學，河南 開封 475000）

播音主持評獎標準的芻議

朱婉茹

（河南大學，河南 開封 475000）

播音主持的評獎標準就像播音主持界的風向標，在中國，播音員主持人就是黨聯系人民群眾的喉舌，起著至關重要的作用。播音主持的核心是聲音，而播音主持人和作品最重要的素質就是政治素養，這是個基礎。然而除了政治素養之外，價值導向、語言規范、語言表達、形象塑造、整體風格都是播音主持評獎的標準。

規范；創新；素養

一、播音主持評獎標準的內容

播音員、主持人的業務水平、政治素質、思想水平、文化修養、精神風貌和個性氣質等，都是播音主持評獎的重要元素。作為現今唯一一個國家級的播音主持獎項“金話筒獎”，公布了如下幾個標準：第一，牢記社會責任，堅持正確導向，自覺遵紀守法，遵守《中國廣播電視播音員主持人自律公約》，信守職業道德，具有良好的社會形象。第二，具有扎實的語言、文字基本功，具有良好的表達、表現能力和良好的綜合素質。代表作時代感強、語言規范、語流暢達，聲畫結合、聲情并茂，形態自如、大方得體，內容與形式統一。第三，在社會上具有一定的影響力，在大眾中擁有良好的知名度。第四，鼓勵積極有效的創新，鼓勵人才脫穎而出。這四條基本上對應了播音員、主持人的基本素質，同時還對播音員主持人提出了更高的要求。

剛剛說到“金話筒獎”的播音員、主持人獎的評獎標準，那么除了選人物，這個重量級的獎項還選作品。關于播音員主持人的作品獎，“金話筒獎”也評定出了以下一些條件：第一，參評者在節目中以播音員的身份出現；第二，體現出播音員對節目的準確理解和表達能力；第三，語言表達方式以播報體為主；第四，具有規范嚴謹的語言表達能力。可以說，制定的這些標準是符合播音特征和播音創作規律的，也是“金話筒獎”對播音員及播音作品的側重方向。在實際操作中，播音員應當嚴格遵循語言表達的規范，將稿件與節目的內容、形式有機統一，以準確的語言狀態進入二度創作。在播音主持作品創作過程中，不能放棄對語言藝術的個性追求，而應遵循語言表達的規律，并結合自身形象、嗓音的特點，努力形成自己的播音風格。

二、在播音主持評獎過程中應注意的問題

張頌先生曾提出播音與主持作品的“作品”含義主要指：有聲語言創作出來的成品，一般是播過的較完整的節目，包括新聞節目、專題節目、專題片配音、文藝類節目。而其中有聲語言創作是核心，并非指策劃、稿件、編排、制作。對語言的規范性、多樣性提出了明確的要求，堅決抵制“港臺腔”的地域性、邊緣性、媚俗性、異質性，這些根本不屬于多樣性之列，不能進入評獎范圍。作為播音員、主持人特別是播報新聞的時候，一定要做到客觀、公正，讓觀眾在聽到這個新聞事件時有一個自己的判斷。播報重大事故時，港臺腔的綿綿之音其實沒有正宗的普通話播出來有效果。所以評獎標準的制定一定要杜絕一些不良的主持風氣，堅決肅清聲音媚俗的主持風格。

在評獎的過程中我們都會首先考慮到公正的問題，而在播音主持的評獎中也會出現一些不公正的現象，如對作品的審視中，對創作流程的重視削弱了對創作成品的精微把握。例如，看到自編自采的節目主觀上以一種惜才的態度對節目的其他方面，如語音的規范性、表達的生動性會放寬評審難度。我們看到一檔完整的節目，是要看它的整體，如果分工合作默契能夠讓節目播出效果事半功倍，如果僅僅看重某一個方面而忽視了其他方面，那這個節目的整體效果并不是最好的，所以在評審過程中一定要避免這類情況發生。創作流程怎么樣，受眾并不知道，我們所能看到的就是各個方面做好的成品。評獎時，作為主審官，既然被選入參評，就是全國的觀眾對他們的信任。一些專業的播音主持人和作品的相關工作人員懷著激情去為大眾服務，所以在評定的過程中一定要慎重考量，從各個方面去分析，客觀公允地得出評選結果。

在評選的過程中，對作品的優劣應該有一個判斷，這個作品非常優秀，但是它哪方面比較優秀，值得其他人可以借鑒的，這些評委都可以羅列出來，做個報告向大眾公布一下，作為學習交流的文件。有些作品質量較差，如一些娛樂節目，俗不可耐，但是一打開電視我們會發現現在的電視節目竟然大部分都是娛樂節目。其實，娛樂節目也可以制作得有教育意義，讓人們在娛樂的過程中能夠學到知識，這樣豈不是一舉兩得嗎？所以，無論哪種類型的電視節目，都會給人帶來感動，都可以牽動觀眾或者聽眾的心。這就牽涉節目的質量問題，我們舉辦一些評獎活動的主要目的也是想樹立一個風向標，哪種節目是符合我們大眾審美的，哪種是值得表揚的，都應該予以說明。

在國內無論什么樣的評選可能都會遇到一種現象，就是“一呼百應”，或者說“先聲奪人”，即個別人帶頭表明自己的觀點立場，其他人就沉默不語。我們需要一種民主的方式，要敢于說出自己的觀點。在評選的過程中可以有爭議，大家展開討論把所有的想法觀點羅列出來，這對于彼此來說也是一種學習交流的方式。如果把討論的內容，創作者有哪些需要改進的地方羅列出來告訴他，那么對于創作者來說也是一種以后努力的方向，而對于其他人也是非常有借鑒意義的。

三、關于播音主持評獎的思考

張頌先生也提出了其他可能會出現的問題，如“指令評獎”“有償評獎”“名人評獎”“情緒評獎”，而這些問題都是我們應該避免的。評獎也有一個不斷探索的過程，我們的評獎標準也要隨著時代的變遷而作出調整。評獎的規格質量越高，參與評獎的人口碑越好，在觀眾中的聲譽也愈高，這樣人們就會積極地參與其中，并主動按照評獎的標準要求自己，這就形成了一個良性循環。所以，評獎在一個行業中是至關重要的，為了播音主持業的蓬勃發展，評獎作為一個激勵的方式，要爭取形成一個高質量、嚴要求的完善機制。然而評獎也需要一些新鮮血液，創新能提高各界對評獎的關注度，這就需要專業的人士探索出新知。

［1］李曉華.播音主持工作專業標準和評估體系芻議［J］.現代傳播，2007（3）：120-124.

［2］陳虹，張宏.弱冠之年：金話筒獎還能火多久？——金話筒獎二十年發展述評［J］.新聞界，2013（19）：33-37.

G222.2

A

1674-8883（2016）15-0151-01

朱婉茹（1992—），女，河南周口人，河南大學廣播電視專業碩士研究生。