地方媒體調查性報道缺位的影響和原因探析
——以天津塘沽爆炸案為例

李昕昕 田佳慧（蘭州大學　新聞與傳播學院，甘肅　蘭州　730000）

?

地方媒體調查性報道缺位的影響和原因探析
——以天津塘沽爆炸案為例

李昕昕 田佳慧
（蘭州大學新聞與傳播學院，甘肅蘭州730000）

摘 要：在天津塘沽爆炸案中，調查性報道的作用和價值被再次重視起來。缺乏深入細致的調查報道不僅可能會導致謠言滋生，對當地城市形象的影響同樣不可小覷。此外，還需注意的是，地方調查報道的缺失與當地的經濟發展、媒體生態環境、媒體的權力結構等密切相關。

關鍵詞：調查性報道；地方媒體；塘沽爆炸事件

2015年8月12日23：30左右，位于天津濱海新區塘沽開發區的天津東疆保稅港區瑞海國際物流有限公司所屬危險品倉庫發生爆炸。沖天的云霧和漫天四射的火花震驚了許多網友，隨后迅速引發全國關注。

在面對新聞突發事件時，全國有能力且能夠迅速進行客觀報道的媒體，尚且只有廣州、北京等少數幾個媒介城市。盡管在8月14日《天津日報》推出了十個版面特別調查報道天津爆炸，力圖駁斥“天津是座沒有新聞的城市”，但報道內容謳歌和贊美式的敘事方式依然被部分民眾質疑。

一、地方媒體調查性報道缺位產生的影響

（一）對媒體組織所在城市形象的影響

城市形象是指“在物質本源的基礎上，人們經由各種媒介，對一個城市產生的兼具客觀性和主觀性的再現”。在突發事件中，天津媒體調查性報道缺位影響的不僅是自身的公信力，同時也間接地損害了城市形象。

在以微博為代表的社交平臺上，網友對天津媒體的質疑紛紛指向了天津衛視的緩報和不報，同時也對《天津日報》選擇以領導人的角度報道爆炸事件感到不滿，認為這是“把負面新聞正面報道”的典型表現。此外，《天津日報》作為城市黨報，在深度調查中表現出來的輿論監督方面的能力不足，主要表現在新聞報道缺乏深度，應有的預警、批評、監督等功能沒有充分發揮出來。其中較多的新聞報道往往是對已經發生了的新聞事件進行基本報道，報道與監督的力度較小，且多為事后報道。

媒體報道中的城市形象是人們形成刻板印象的主要來源。但本地媒體除了擔負報道城市發生的新聞外，還擔負著宣傳城市形象的功能，同時媒體的權力歸屬也使得一般情況下本地媒體中的天津城市形象以中性和正面為主。在塘沽爆炸事件中，天津媒體中的天津城市形象呈現出一幅失衡的圖景，硬性有余，而人情味不夠濃。因天津媒體調查性報道以及其他報道的缺位和滯后，使得天津政府也失去了在第一時間發聲的機會和積極引導輿論的時機，天津政府在網友激動的情緒中成了“無能”和“低效”的代名詞，媒體無形中在為當地的城市形象“減分”。

（二）對爆炸事件中引發謠言的影響

面對突發性事件的突發性和危害性巨大的特點，在事件發生的初期，提供及時的傷亡、災況等信息是媒體的首要責任，但在危害性逐步減弱之后，民眾的恐懼情緒逐漸穩定下，媒體的輿論引導、追責、問責的功能凸顯出來。調查性報道正是為了追求深度而存在，一旦地方媒體的調查性報道缺乏滿足民眾的關鍵信息時，其他裹挾著真相的謠言就應運而生，對政府和媒體的輿論引導造成更大的困難。

關于事發地受災情況也是此次事件中引發謠言較多的一個環節。因事發突然，傷者分散在各處，且次生爆炸仍有可能，加之不斷有消防員犧牲的信息傳出，使得無論是官方還是民間，在事件發生的前期，著眼點始終在消防人員的犧牲上，而對當地的各個商品房住戶的受災情況、補償措施等關注較少。在后期，除了澎湃新聞、《新京報》以及港媒端媒體陸續調查報道了關于當事者的處境外，天津媒體對此始終處于缺位狀態，本地媒體未能給予當地百姓最及時的分析報道，因而使得異地媒體的報道關于當事者的維權訴求和情況概述更顯嚴重。在微博等網絡渠道中，不斷有天津政府禁止報道、房主惡意要求賠償的謠言興起，為政府和災民的溝通平添障礙，也令外界質疑天津市政府的執政能力。

二、地方媒體調查性報道缺位的原因

（一）調查記者的自我社會職能認知不同

不同的調查記者對自身的社會職能認知不同，這意味著他對自己媒介角色職能認知也有所不同。具體分析而言，影響不同地區調查記者群的媒介角色認知差異主要因素是新聞管制的狀態和市場競爭的激烈程度，即政治控制和市場控制。廣州地區相對寬松的新聞管制、相對自由的言論環境，能夠吸引來自全國各地優秀的新聞工作者。而激烈的市場競爭，又使這些調查記者在競爭中釋放自己，選擇更加宏大嚴肅的報道主體來吸引受眾，以揭露社會陰暗面和引發社會的輿論監督，實現自我的角色價值。

（二）不同區域的媒體生態不同

南京師范大學許永教授認為“媒介生態是指媒體在一定社會環境下生存和發展的狀態。這種狀態包括媒體之間所形成的平衡結構和整個媒體群落在社會大系統中的位置”。不同城市的經濟發展與文化傳統不同，也就導致不同地域的媒介生態迥然各異。

廣州作為我國新聞媒體發展的重地，是中國媒體最早發展的地區之一，距今已有多年的歷史，且廣州身處沿海地區，與香港、澳門相鄰，后期又成為我國經濟規劃中的主要發展對象，流動人口較多。多元的文化、充沛的資源和快速的經濟發展使得當地的媒體也能夠快速地生根發芽，在完成市場化轉型之后，至今已經形成成熟的運營模式。對于不同媒體類型的受眾定位也有了較為清晰的了解，與政府也有了良好的相處模式。因此，以廣州為首的華南地區有著更為自由和寬松的媒體生態群落，這有利于調查記者的選擇和創作，不同集團的競爭也會促使更優秀的作品出現。而天津地處華北地區，媒介生態氛圍則相對單一，政府與媒體之間未形成良好的循環協商氛圍，因此也不利于調查性報道的生存和發展。

三、結論

在塘沽爆炸案中，我們需要重新審視調查報道的作用，缺乏深入細致的調查報道不僅可能會導致謠言滋生，對當地城市形象的影響同樣不可小覷。還需注意的是，地方調查報道的缺失與當地的經濟發展、媒體生態環境等密切相關。只有從多方面進行改進和完善才能最終促進調查報道的全面發展，吸引更多優秀的調查記者，生產出更有批判性和深度的調查性報道。

作者簡介：李昕昕（1990—），女，甘肅人，蘭州大學新聞與傳播學院研究生在讀，研究方向：廣播電視新聞。田佳慧（1991—），女，甘肅人，蘭州大學新聞與傳播學院研究生在讀，研究方向：新聞史。

中圖分類號：G212

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）01-0146-01