北京地區平面媒體法治新聞記者職業現狀研究

李曉芳 朱麗莎 呂 寧 朱菡頎

（中國政法大學 光明新聞傳播學院，北京 100088）

北京地區平面媒體法治新聞記者職業現狀研究

李曉芳 朱麗莎 呂 寧 朱菡頎

（中國政法大學 光明新聞傳播學院，北京 100088）

本研究從目前的研究空白點出發，通過對北京地區平面媒體的法治新聞記者的基本特征、工作自主性、工作滿意度、專業認同等方面的調查，來鳥瞰目前我國法治新聞記者的職業現狀。

法治新聞；依法治國；記者

目前，學界對于整體的新聞行業從業者職業現狀的研究主要集中在記者從業狀況、工作自主性、工作滿意度以及擇業觀等方面。對于更加細化的從事專門方向新聞報道的記者狀態的研究內容仍在少數，對法治新聞記者職業生存現狀的研究是一個空白點。本研究從目前的研究空白點出發，通過對北京地區平面媒體的法治新聞記者的調查，來鳥瞰目前我國法治新聞記者的職業現狀。

為了全面了解北京地區平面媒體法治新聞記者的生存現狀，2016年1月～2016年8月我們對北京地區平面媒體法治新聞記者進行了問卷調查，希望能從此次的調查中獲悉他們的工作現狀以及未來的職業發展趨向。此次的調查主要采用電子問卷的方式發放，匿名填寫，共發出問卷300份，回收有效問卷261份。

一、法治新聞記者的人口學特征

在這次的調查中，接受調查的男性記者為84人，女性記者為177人，男女性別比例略顯失衡。受訪人群中，以青年記者為主，30歲及以下的記者高達78.9%，30～40歲的記者占12.5%。

受訪記者的學歷分布主要集中在本科生中，占144人，碩士學歷也不在少數，占據42.53%，其中值得注意的是還有較少數的?？茖W歷，共6人。

在基本信息中有一處值得關注的是，接受調查的記者中，理工科專業背景占14.94%，有39人，其中科班出身的記者為117人，占44.83%；從事新聞記者工作的人中，有其他人文學科知識背景的也不在少數，有31.03%之多。

受訪記者中有19.54%（51人）在黨政機關媒體工作，有36人在市場都市化媒體，但更多人在其他一些新媒體領域工作，多達156人。

二、法治新聞記者的擇業動機與角色認知

研究發現，在受訪者中，以“學習了相關知識”以及希望“傳播新思想、啟迪民心”為理由選擇法治新聞記者工作的人占了大多數，而渴望憑借這份工作“揭露社會問題、維護公平正義”和“出于喜歡”以及“和各界人士交流接觸”而作出選擇的人緊隨其后，這可以看出法治新聞記者的職業目的是非常多元的，不是以單純目的來選擇職業。

法治新聞記者普遍都認為，從事這項工作最主要是能夠依據事實報道新近發生的事情，這也許能夠說明在不實報道橫飛，眾多媒體以博取關注度為目標的今天還是有大多數的記者以新聞的客觀性、真實性為新聞作品的第一追求。此外，也有不少的法治新聞記者認為新聞職業存在的意義在于幫助人民實行輿論監督，在受訪記者中有113人都認為這是非常重要的。同時，有不少記者認為“迅速為大眾提供新的信息”以及能夠“對復雜問題提供分析與解釋”也是其職責所在。在角色認知程度排名的前四者中我們能夠輕易地發現，新聞媒體的記者對自己的定位很精準，符合新聞寫作的客觀性要求，但同時也希望能夠有輿論監督的作用。

而在媒體功能的認知上，“對復雜的問題提供分析與解釋”“依據事實報道新近發生的事件”和“迅速為大眾提供新的信息”等選項的分數靠前，可以看出法治新聞工作者主要把自己定位成傳播者和分析者，而不是揭露者。法治新聞記者更傾向于向大眾傳播信息而不是揭露目前法治社會中的問題。其次，“提高群眾的知識與文化水平”的得分也較靠前，可以看出法治新聞工作者也傾向于將自己定位成宣傳者。綜上，法治新聞記者的角色認知為傳播者和宣傳者。

三、法治新聞記者的職業滿意度與忠誠度

在本次調查中，絕大多數的受訪記者處于青年記者的行列中，35歲及以下的記者占83.91%，35～45歲的記者只占7.05%。而在這些記者當中，只有極少數的人在新聞媒體行業從事工作達到10～20年，約1/3的受訪記者在這個行業已經工作3～5年，更多的人都是剛剛進入本行業的新人，并且這些人還處在不穩定的流失狀態。經過本次調查研究發現，受訪人對于所在工作單位報酬收入的滿意度最低，5分為滿分，報酬收入的滿意度只有3.36分。福利待遇以及工作時間的彈性在被訪者看來也不盡如人意，情況只比報酬收入好上些許。但是大部分的人對工作單位的同事關系還是較為滿意的，在一眾比分中，此項以3.74的平均分穩居綜合排名第一。然而，這一系列的數據還是告誡我們在媒體工作環境發生大變化的當下，如果工作者最關注的報酬問題以及福利待遇無法得到很好的解決的話，被高唱的新聞理想很可能會折煞于以牛奶、面包為首的現實面前。根據調查表明，261名受訪者中，有108名記者只希望能在這個行業做1～5年的時間，有15名被訪者已不準備在這個行業繼續工作，只有寥寥6人表示想要在新聞業工作到退休。

研究者發現，導致目前法治新聞行業工作人群流動性大的原因除去報酬、工作福利等的滿意度，還有一部分原因在于他們對工作自主性的追求時常會受到很大的限制，其中較為嚴重的是政府部門會干預新聞寫作，對采訪內容提出要求；緊隨其后的是經營部門說情，以及在采訪過程中經常會遇到采訪對象動用公權力進行跟蹤偵查的情況。

四、結語

在被新媒體行業夾擊的嚴峻形勢下，不少專家學者都發出了“紙媒將死”的預測，那么這些在紙媒工作的新聞工作者們又將面臨什么樣的現狀，會作出什么樣的抉擇呢？我們以北京地區作為樣本選區，北京地區作為黨政報刊繁多又不缺乏市場化媒體的存在，如果在這樣一種背景下平面媒體新聞工作者的狀況都不盡如人意的話，那么我們可以很果斷地推測在其他地區的平媒新聞工作者的從業狀況也很是令人擔憂。研究結果很好地顯示了我們在調查之前的推測，超過一半的受訪者不屬于黨政媒體和市場化都市媒體，而大部分人出于對報酬和工作福利的不滿意或者以新聞行業作為過渡工作和跳板，只選擇在此行業進行短期工作，工作自主性受限導致更多的人希望能在1～5年內更換工作，這些都真實地表現出目前平媒新聞工作者堪憂的工作現狀，值得我們更多地關注。

G214.2

A

1674-8883（2016）18-0045-01

本論文為中國政法大學研究生創新基金資助項目，項目名稱：平面媒體法治新聞記者職業現狀和發展路徑研究——以北京地區為例，項目編號：2015SSCX199

李曉芳，中國政法大學光明新聞傳播學院研究生。朱麗莎，中國政法大學光明新聞傳播學院研究生。呂寧，中國政法大學光明新聞傳播學院研究生。朱菡頎，中國政法大學光明新聞傳播學院研究生。