據觀點以定向，擇要點而敘例

毛連鋒

【素材呈現】

鄭振鐸翻譯并出版了泰戈爾的《飛鳥集》后，反響不錯，但梁實秋不以為然，他寫了一篇文章——《讀鄭振鐸的<飛鳥集>》，指出“僅前十首譯詩就有四處誤譯”。此外，《飛鳥集》共有326首詩，而鄭振鐸只譯了其中的250多首，梁實秋認為：“一本詩集是一個完整的東西，不該因為譯者的興趣和能力的關系，便被東割西裂”，“我們可以說這位選譯家不忠于原集，因為他譯出來的只是一堆七零八落的東西，不是原著詩集之本來面目” 。

鄭振鐸有何反應呢？晚年的梁實秋寫有《舊箋拾零》一文，引用了鄭振鐸給他的幾封信，讀來讓人怦然心動——

“實秋先生：十一月五日的來信，已經拜讀了。我非常感謝你的這種忠實的態度。我的朋友雖多，但大都是很粗心的，很少有時間去校讀我的稿子的，只有你常常賜教，這是我永不能忘記你的好意的。我愿意以你為平生第一個益友！……我向你認罪，當你的評《飛鳥集》譯文出來時，我以為你是故意挑戰的一個敵人。但我的性情是憤怒只在一時的，無論什么人的責備，當初聽時是很生氣的，細想了一下，便心平氣和，常常的自責了……不管你當時做此文的動機如何，然而我已受你的益處不少，至少已對于許多讀者，更正了好些錯誤。實秋，我是如何的感謝你啊！”

鄭振鐸比梁實秋大兩歲，但他能拉得下面子。聽到批評，不但沒有暴跳如雷，而是及時迅速地反躬自省。其實，這跟君子之風無關，完全是出于對學問的敬畏。后來，鄭振鐸的《文學大綱》要出單行本，還約請梁實秋給自己校閱部分稿子，同時向梁實秋約稿，讓他為自己主辦的《小說月報》撰稿。