關于法制談話類節目的研究

石俊娟

（太原教育電視臺，山西 太原 030024）

關于法制談話類節目的研究

石俊娟

（太原教育電視臺，山西 太原 030024）

本文試圖從我國法制節目現狀著手，分析電視媒體從業人員如何做出高質量、高水準的節目，如何以客觀公正的報道反映社會現狀。如何做出可視性強，更能被人們從法理、情理上接受的節目，進而給更多的人在生活中提供切實的幫助。

法制談話節目；特點；問題；人文精神

電視法制節目對法制運作實況的報道，不僅是滿足公眾知情權的重要渠道，更能起到輿論監督的功能。通過媒體的報道，巨大的傳播功能使其的影響波及社會各個角落，一個案件的處理和判決與是否見諸電視媒體影響無關。媒體的報道使得案件的處理過程置于公眾關注和監督之下，媒體的追蹤報道和反饋使得責任單位難以敷衍了事，這些能在很大程度上促進案件處理的進展。

一、法制談話節目的內容與特性

（一）選題要貼近生活

隨著我國建設法制社會與市場經濟的深入發展，人們逐漸意識到依靠法律解決現實生活中遇到的問題是最合理、最有效的辦法。故法制節目在選題上必須貼近生活。法制節目所涉及的法律知識要有典型性、實用性，要能解答觀眾的困惑，并讓觀眾從節目中獲得需要的法律知識；同時，要能增強觀眾學法、懂法、守法的意識。

（二）選題本身具有可議性

節目需注重在平等的交流、互動中實現宣傳、教育的目的。民事案件大多與觀眾的日常生活、工作密切相關，觀眾參加討論的興趣會更大，而且民事案件中情與法的沖突較為常見，更具可議性。

可議性還包括法制理論、法制實踐領域存在空白的內容。如今，我國社會快速發展，經濟高速增長，新生事物不斷涌現，法律“真空”現象無疑是法制研討談話節目的最佳選題，如安樂死合法是否恰當，《今日說法》播出的《以愛之名義》等節目就涉及當前法律的一些空白領域。專家、學者、觀眾在節目中對法律的“真空”進行討論，會增加節目本身的可看性，甚至對我國法制理論、法制實踐的建設和發展有一定的推動作用。

（三）節目要有可視性

節目要充分利用電視傳播的特點，充分利用電視語言功能，采用各種手法（如介紹案情時大量采用紀實手法，在演播室設置大屏幕展示有關資料、圖表，把一些重要法律條文在電視屏幕上放大展示，在講述人講述案情時用畫面演示當時的情景）追求節目整體的懸念感、刺激性及故事性。

二、法制談話節目的制作特點

（一）現場錄制

現場錄制是談話節目制作中最重要的部分。在節目錄制前，編導應對談話內容及進程充分編排計劃，列出詳細的談話提綱和大致內容。但也不能讓談話者完全照本宣科，談話中還要有即興碰撞，這就對主持人和參與談話者提出了要求。主持人要能掌控現場氣氛，要用心、用腦，其對話題的引導能力非常重要，要能構建交流場、支配參與者的談話內容、完成節目的預定目標。在對法制內容的表現上，要思維清晰、表達準確，從而使節目煥發出理性的光輝。

一般說來，盡量不要打斷談話節目的錄制過程，而一旦出現問題，主持人要能轉移話題；如果仍無法糾正，編導應停止錄像，在與談話者進行溝通之后再繼續錄制節目。

（二）后期制作

要想使節目能引人入勝，內容就必須精彩。作為談話本身的看點，不僅在于節目內容的故事性及表達的邏輯性，還在于段落與節奏的恰當劃分。例如，要對談話的重點予以強調，可以把嘉賓的分析提煉出來，做成導視片或話題板；同時，還可以用畫外音、字幕以及插入漫畫圖片等形式予以補充。

三、法制談話節目存在的問題

（一）主持人的問題

法制節目區別于其他節目的關鍵之處就在于法律方面的專業問題，普遍存在的問題是當前諸多法制談話節目主持人對法律知識掌握得不夠，充其量只能算是普通觀眾的代言人，不能從法律角度參與問題分析。這不只影響觀眾不能從法律的高度來理解案件，也妨礙了主持人自己與專家的交流。

另一方面，主持人本身主持業務水平有限，無法流暢表達，局限于念稿、背稿的狀況。主持人的能力不足勢必影響節目效果甚至產生導向錯誤。例如，某法制節目曾經播出對制造冰毒的大毒梟的采訪。大毒梟在鏡頭前口若懸河、滔滔不絕，主持人則十分木訥跟不上對方思路，結果大毒梟在節目中反而以一個智者、強者的形象呈現出來。所以，增強主持人的能力，提升法制談話節目的整體水平和影響力也是十分緊迫的任務。

（二）案件分析膚淺

現今的法制節目大多采取“以案說法”的形式，諸多節目往往以事論事，僅僅停留在案件本身的“說法”上，沒有進行深入挖掘，沒有在產生原因和預防方面進行論述。

（三）談話制作過程不夠自然

由于編導、主持人甚至嘉賓都不夠專業，撰稿者往往對談話精心設計，參與者念稿、背稿，于是容易造成節目缺乏真實性，節目風格也十分呆板做作。

四、法制談話節目的發展對策

（一）堅持正確的輿論導向

提高電視法制節目的文化品位，要從多方面入手。首先也是最重要的一點是要注意政策性和輿論導向的正確性。電視法制節目要充分考慮社會效果，要充分意識到媒體在社會精神文明建設中的地位、責任和義務。電視法制節目不能為了提高收視率而不顧社會效果，喪失正確的引導社會輿論的功能。由于報道涉及領域的特殊性，稍有不慎或政策水平稍有欠缺，就可能導致報道與節目初衷相悖的現象，乃至出現失誤。這就要求我們要在如何選擇合適的報道角度和注意把握報道分寸上下大力氣加以研究。例如，某衛視近期播出的節目《兒子打爸爸》，片中報道角度和報道分寸的失誤，讓我們看到了喪盡理性和天良的兒子對父親的辱罵與毆打，節目肆意渲染家庭矛盾，刻意放大扭曲的倫理道德觀，誤導了廣大受眾，造成了嚴重的不良影響，損害了廣播電視媒體的社會形象。從業人員對此要引起高度重視，堅持正確的輿論導向不容忽視。

（二）以人為本關注個體的生存環境

要注意節目的法理性和對法律精神的全面深入把握。電視法制節目要對社會法制精神有全面、深入的理解。電視法制節目的報道應多領域、全方位地展開。凡與人民群眾的生活密切相關的法律事件，我們電視法制節目都應該有所關注、涵蓋，而不能只從提高收視率或個人興趣出發；電視法制節目不應只局限于就事論事、就案說法，或局限于解釋法律條文，而應在此基礎上深入到法律精神、法律實質的層面，將廣大人民群眾的根本利益放在第一位，捍衛正義，維護公民、法人的合法權益等。例如，《今日說法》近期播出的《我該不該拯救你》節目中，家住蘇北的14歲少年揚揚身患重病，急需移植骨髓。由此引出父母與16年前被送養的女兒與養父之間的情理、法理糾葛。該節目客觀地報道了事件的全過程，對于家庭成員之間的過激行為給予了報道，使家庭中的母親認識到自己的過激行為不僅傷害了自己更傷害了兩個年幼的兒女。其對規范家庭成員之間的行為，以及優化社會環境起到了積極作用。

（三）注重提高從業人員的素質

要注意提高從業人員的素質。在電視法制節目制作過程中要充分運用電視語言的特點，利用聲光畫、拍攝、剪輯等多種電視制作手段來表現節目。電視法制節目要培養和造就合格的節目主創人員。節目的質量如何、文化品位高低，取決于節目制作者的水平。尤其是他們的政策和法律知識水平及對法律精神的理解水平。這不僅需要他們自身具有良好的文化修養和法律知識，還要有強烈的責任心和使命感。所以，提高從業人員的素質刻不容緩。

電視法制節目題材本身與新聞、電視劇一樣充滿了懸念，既有新聞的時效性和未知性，又有電視劇的戲劇性、故事性。作為媒體從業人員的工作者應以法理為準則，兼顧道理、尊重情理。在報道播出時要適度介入，完全不介入可能會錯過節目制作播出的大好時機，丟失案例故事本身的懸念；而過度介入，則可能使司法公正受到影響，為公正的司法審判制造了障礙，也不利于協調各種社會關系。

電視法制節目在進行報道時必須深入挖掘法律背后的人文精神。從業人員要能透過冰冷的法律條文，發掘出法律原則背后蘊藏的巨大的人文力量，不局限于一時一事，而是在一時一事中挖掘其蘊藏的法律精神，堅持對人的關注，對建設和諧的社會政治法律環境作出應有的貢獻。

G222

A

1674-8883（2016）20-0123-02

石俊娟（1974—），女，山西聞喜人，中國傳媒大學電視編導文學方向文學學士，編輯。