文 / 姚虎雄(江蘇省吳江實驗小學校長)
請看兩所學校的管理場景——
A校長很忙,辦公室里,匯報的人很多。學校的管理人員踏踏實實,勤勤懇懇。然而,每位管理人員都有很強的“校長依賴感”,只有校長過目、點頭,才踏實,才敢做。
B校長很閑,辦公室里,匯報的人很少。有人來,也是研討、碰撞。充分授權后,起初管理人員會犯錯誤,但能勝任,能獨當一面。校長從繁雜的行政瑣事中解脫出來,有足夠的時間思考發展藍圖,有足夠的精力應對改革上的重大問題。
以上的情形,不禁讓我想起了比爾·翁肯的“猴子管理法則”。校長應將時間投資在最重要的管理層面上,而不是養一大堆別人的“猴子”。校長要讓每位行政人員照看好屬于自己的“猴子”,有照看好自己“猴子”的能力。怎么做?我的經驗就兩個字:狠心。
不可否認,依然有相當多的校長,將自己的威信建立在手中的權力上。他們牢牢地把權力抓在手里,正是怕自己的權威受到挑戰。如此,他們的下屬照看自己的“猴子”,不是根據“猴子”的實際情況,創造性地照看“猴子”,使“猴子”有活力,長得快,長得好,而是把智慧放在了猜度校長的心思上。下屬不覺輕松,校長又覺下屬不得力。
一所好的學校,要建設“百花齊放”的爭鳴環境,要營造“我的地盤我做主”的擔當風格。這樣的氛圍和氣韻,來源于校長權力的自覺下放,以及“自覺下放”帶來的自由狀態。“放權”是個老話題。百度輸入“放權”,有幾千萬條的相關信息。老話題里有新問題,即校長能不能認識自己,過自己這一關。“認識你自己”“過自己的關”,這是永遠不過時的哲學命題。
都說“用人不疑”,然而校長手下的很多“兵”,不是自己用的,而是上任、上上任用的。別人選的“兵”,你還能不能信任?“兵”的能力確實差了點,你又不能“無差錯罷免”,怎么辦?你還能不能充分信任、充分授權?還能不能以鼓舞的姿態以及適當的幫助發展他?校長能否過這一“心理關”,于今天尤其有現實意義。
教育局下放權力,學校獲取辦學權,學校才能更好地按教育規律辦學;學校下放權力,教師獲取課程權、考試權,教學才能真正實現創造;教師下放權力,學生獲取學習權,個性化學習才能真正落地。同樣,校長下放權力,行政人員才能迸發管理的智慧。
管理大師德魯克說:“一個人越好,他犯的錯誤就越多,因為他會努力嘗試更多的新東西。我從不會提拔一個從不犯錯誤,尤其不犯大錯誤的人擔任企業最高層的工作,否則他肯定將成為一個工作平庸的管理者?!?/p>
我深以為然。校長不培養工作平庸的行政管理人員,你就得舉起鞭子,趕著他們去接受挑戰性的工作。會有障礙,會有問題,會頭破血流,但這就是最好的成長方式。
作為一名經驗豐富的校長,完全有能力、有預見,從而規避一些問題的發生。那么,真正的問題真的來了。正如一位父親總是“有能力、有預見”地將孩子成長路上所有的“頭破血流”都掃掉了,結果會是什么,你我心知肚明。
能不能狠下心讓下屬在糾纏中頭破血流,能不能狠下心讓下屬在差錯中焦頭爛額;明明可以避免的,偏不,偏以“嘗試教學”的方式請下屬嘗試,其根子在于校長能否承受由此帶來的陣痛,歸根到底,一切的爛攤子,校長你脫不了干系。
下屬擔當起了養好自己的“猴子”的職責,一定會遇到問題。能力是在克服問題中“長出來”的,特別是難題。然而,誰能保證每個難題都能克服呢?出了問題,校長你還要不急不躁,要溫言暖語,讓下屬在失敗中找到成長的力量、成長的勇氣。我以為,這是校長的專業素養之一。
幾年放手,接受挑戰的管理者已經成熟,管理流程也已常態化,學校管理處于穩定期。最大的危機也在穩定之中。長期處在“舒適”狀態,會成為“溫水中的青蛙”。校長必須“狠心”打破穩定。
有人說,人才輸出即可打破穩定。我同意,又不盡同意。人才要輸出,不能簡單地輸出,不然會損害整體的水平。現行的行政人員大都“教而優則仕”。行政人員兼學科領軍人物一走,往往整個學科傷筋動骨,甚至一蹶不振。人才,最好留下。那又如何做到“流水不腐,戶樞不蠹”,讓自家的“水”流動起來?——集團化辦學,人才輸出到分校。各分校的人才還有一個總的“家”。分校也不能無限制擴張。到了一定程度,就要走第二步,打破行政架構,變管理的“行政模式”為管理的“專業模式”。我們采用“項目管理”。管理項目的選擇、項目負責人的選擇是關鍵。
一個好的項目,能充分體現學校的教育理念、獨特的文化追求;一個好的項目,能帶動學校的系統變革,帶動教師教育教學行為的整體變化。
項目負責人,可以是部門的負責人,也可以是非行政的優秀教師。項目管理也可以理解為“機會管理”,更多的機會成就更多的教師。管理的“專業模式”一旦成熟,是不是又會誕生新的管理問題?答案是肯定的。因此,管理是常學常新、常用常新的專業,是一門“擁抱變化”的專業。
總之,學校管理不能定位于有人負責、運轉順暢、取得成效的“事務型管理”。學校管理要走向“發展性管理”,“發展”的根本,不只績效高了點,考評上了點,而是在管理中發現人、發展人,這才是一所學校永立潮頭的秘密所在。