《旅夜書懷》中“危”字釋義新解

摘 要：針對杜甫《旅夜書懷》一詩中“危”字的釋義，主要從字義辨析、對仗修辭和詩歌創作背景三方面闡釋該詞的內涵指向，推導出其合理釋義——高聳而令人不安。

關鍵詞：危;字義;對仗;背景

杜甫《旅夜書懷》一詩被選入語文教材和唐詩文集，對“危檣獨夜舟”一句中的“危”字多注釋為“高聳的、高高的”。本人認為，這個注釋值得商榷，在這里，它不單有空間指向上“高”的意思，還有內在心理上的“害怕”、“擔憂”、“不安”之意。這一層含義不容忽略。

首先，從字義上分析。“危”的小篆字形上面是“人”，中間是“廠”，意思是人可以居住的山石之厓巖，下面的“卪”，像人扶著膝蓋屈身下跪的形狀。總之，人站在山崖上，心驚膽戰，害怕得屈身下跪。《說文解字》把該字解釋為“在高而懼也。”[1]據此，單純釋義為“高高的、高聳的”是不是舍掉了一層含義，有些偏頗呢？

第二，從對仗角度來看。這首詩為五言律詩，律詩一般只要求頷聯和頸聯保持對仗，但該詩首聯也運用了對仗修辭，還運用了“列錦”手法將一系列名詞景物鋪陳開來，構成一幅圖畫。“細草”對“危檣”，“岸”對“舟”，一邊是岸上陸地，另一邊是水中景物，其中水中景物和岸上景物形成對比。并且岸上陸地和水中景物，很明顯構成了“反對”，即上下句內容相反，對比鮮明，《文心雕龍》說：“反對為優，正對為劣……反對者，理殊趣合者也;正對者，事異義同者也。”[2]“細草”纖細柔軟，聽從外力的驅使，隨風搖擺，難道不正是詩人無法把握自身命運的形象化描述嗎？而后半句中，詩人目光由低低的岸邊抬高到江上孤舟和桅桿，孤舟在大江中孑然獨立，桅桿高高，極為醒目，而且隨著詩人視角的上升，感情的內化，不由自主比附到自身命運上來。高聳的桅桿，令人心神不安，如果說“細草”給人的感覺是“秀美”，那么“危檣”便是以一種欺凌姿態，攜恐懼不安逼迫而來，呈現出“崇高”之美，恰與上半句給人的“秀美、渺小”之美形成對比。

第三，結合詩歌創作背景。公元765年4月，詩人帶著家人離開成都草堂，乘舟東下，在岷江、長江飄泊。這首五言律詩大概是他舟經嘉州（今四川樂山）、榆州（今重慶市）至忠州（今四川忠縣）一帶時寫的。詩人仕途不順，在旅行途中的夜晚縈繞心頭的不是游山玩水，而是個人“致君堯舜上，再使風俗淳”的政治理想，因為“老病休”了，如果說他面對星垂平野，月涌大江而心情迭起、意氣蓬勃，那首句中細草微風和高高的桅桿就讓詩人無動于衷嗎？桅桿在風中孤獨而立、動蕩不安，個人的渺小與不安呼之欲出，詩人傷感、不安的心情與景物的狀態相互融合，達到內外合一、圓融不分的境界。再聯系下文，詩人“飄飄何所似，天地一沙鷗”，同樣抒發了一種飄零沉吟，在天地之間尋求棲身之所的不安狀態。這樣看，“危檣獨夜舟”不單單是描寫桅桿之高，還有比興的意味。因此，將“危”字理解為“高聳而令人不安”的意思，是站在詩人處境、心情和全詩意境和諧角度上做出的合理闡釋。

總之，“危”字“高聳而令人不安”的意思，在字義、修辭和詩人自身以及詩歌意境各個角度上貫通無礙，本人認為此解合情合理。

參考文獻：

[1]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963：144.

[2]劉勰.文心雕龍[M].北京：人民文學出版社，1962：588.

作者簡介：霍源江（1990— ? ），男，天津師范大學在讀碩士研究生，主要從事比較文學與世界文學學習與研究。