論國民黨在蘇區的去“赤化”*

陳任遠

論國民黨在蘇區的去“赤化”*

陳任遠

國民黨為恢復與鞏固自己在蘇區的統治，并達到遏制或清除中共影響的目的，通過對赤化原因的反思，在蘇區采取以“實施特種教育”、“推行民生主義經濟”、“整頓和完善地方行政機構”、“實行清鄉政策和保甲制度”為基本內容的去“赤化”措施，但并沒有達到預期目的。

國民黨去“赤化”蘇區中國共產黨

自第一次國共合作以來，“赤化”一詞在中國就成為一個敏感的政治符號，不僅反對國共合作的人用它來攻擊孫中山及其國民黨，北洋軍閥也用它來對抗廣東國民政府的軍事北伐。①見司馬文韜：《略論國民黨改組后否認“赤化”的辟謠聲明》（《民國檔案》1993年第4期）、王建偉：《北伐前后的另一面相：奉皖等系的“反赤化”宣傳》（《學術月刊》2009年第12期）與羅志田：《中外矛盾與國內政爭：北伐前后章太炎的“反赤”活動與言論》（《歷史研究》1997年第6期）。但是，何謂赤化，并沒有統一的說法；其中，北洋軍閥認為，赤化就是賣國、亂國，如1926年4月底，奉、直、晉、魯各軍閥在北京居仁堂會盟時聲言：“國事糜爛，民彝陵替，實由國際共產黨之圖赤化我中國也，以言義戰，首當討赤。”［1］張作霖在就任安國軍總司令通電中說：“我國野心狡猾之匪徒，拾人唾余，宣傳赤化，借不適用之共產說，利用多數貧民，及下流社會之心理，鼓勵青年學子，激烈暴徒，以亂我國家，以飽其私壑。”［2］直魯聯軍宣講隊在標語中宣稱：討赤即是救國，因為赤黨是蘇俄的走狗。［3］此外，曾經的革命黨人章太炎也持相同觀點，他在朋友的信函中寫道：“要之，赤化不除，大之則中土悉歸他人管領，小之則吾輩為革命黨者，非受其纓，即無保全之理。……