重新理解馬克思“兩個偉大發現”之間的辯證關系——兼紀念柯爾施誕辰130周年*

孫樂強

哲 學

重新理解馬克思“兩個偉大發現”之間的辯證關系——兼紀念柯爾施誕辰130周年*

孫樂強

在正統馬克思主義那里，剩余價值理論和政治經濟學批判往往被視為歷史唯物主義在經濟學領域中的具體運用，或是對它的一種理論證實。在批判這一觀點的基礎上，柯爾施提出了一種全新的解讀模式。在他看來，歷史唯物主義和政治經濟學批判，分別構成了馬克思唯物主義和革命理論的哲學和科學階段，并基于社會意識、形而上學批判和階級斗爭理論，系統闡述了政治經濟學批判對歷史唯物主義的深化和替代作用。然而，由于其方法論上的內在缺陷，導致他根本沒有理解歷史唯物主義、政治經濟學批判與科學社會主義之間的辯證關系，最終陷入歷史主義和經驗主義的窠臼，遮蔽了馬克思主義的精神實質。

歷史唯物主義剩余價值理論政治經濟學批判革命理論柯爾施

如何打破傳統學科界限，基于整體范式，重新把握馬克思主義理論的精神實質，已成為當前國內馬克思主義研究的焦點話題，其中最為核心的問題是，如何理解馬克思“兩個偉大發現”即歷史唯物主義和剩余價值理論之間的辯證關系。圍繞這一問題，眾多馬克思主義理論家分別從不同的角度做出了有益的探索，形成了幾種極具特色的解讀模式，柯爾施的研究尤為值得重視，然而令人遺憾的是，到目前為止，國內學界并沒有充分注意到這一點。基于此，本文以柯爾施為對話語境，在客觀評述他的理論得失的基礎上，進一步詮釋歷史唯物主義和政治經濟學批判之間的內在關系，以期為國內學界系統深化對馬克思主義整體性的理解提供一點拙見。……