杜甫文賦舊注糾謬〔*〕

○ 孫　微

(山東大學　儒學高等研究院， 山東　濟南　250100)

?

杜甫文賦舊注糾謬〔*〕

○ 孫微

(山東大學儒學高等研究院， 山東濟南250100)

相對于杜詩注釋的盛況而言，歷代注家對杜甫文賦均不甚重視，致使杜甫文賦的注釋不僅粗疏簡略，而且其中有些訛誤一直以訛傳訛，迄今尚未得到徹底廓清，其中較為突出的有：杜甫文賦的編年問題、校勘中的臆改和理校問題、注解中的望文生義等等。這些問題制約著杜甫文賦研究的進一步發展，因此亟需加以駁正。

杜甫；文賦；編年；校勘；注釋

一、杜甫文賦注釋史述略

縱觀整個杜甫研究史，就會發現對杜甫文賦的注釋一直是杜甫研究中的一個薄弱環節。歷代學者對杜甫詩集的箋注最多，甚或出現過“千家注杜”的盛況，但對杜甫文賦部分的注釋卻頗為寂寥冷落。現存的十種宋代杜集中，僅有“二王本”、吳若本《杜工部集》收錄了杜甫文賦，然二書均屬白文本，沒有任何注釋。除此之外的宋代杜集，如趙次公《杜詩先后解》、郭知達《九家集注杜詩》《分門集注杜工部詩》《王狀元集百家注杜陵詩史》等均未予收錄杜甫文賦，更別說注釋了，從這種選擇性忽略可以看出宋人對杜甫文賦的輕視。究其原因，是因為宋人一直有著杜文不如杜詩的偏見，如秦觀即稱少陵“無韻者殆不可讀”〔1〕，陳師道亦曰：“詩文各有體，韓以文為詩，杜以詩為文，故不工耳。”這些說法對后世的杜詩注者影響甚大，甚至清代仇兆鰲也認為杜甫未能做到詩文兼善，其曰：“少陵詩名獨擅，而文筆未見采于宋人，則無韻之文，或非其所長。……