互聯(lián)網(wǎng)+應(yīng)“—”掉什么

齊世明

各相關(guān)部門亟待負(fù)起監(jiān)管之責(zé)，而你我他也都應(yīng)想想：“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，作為個(gè)體，你應(yīng)“-”掉什么？我以為，應(yīng)“-”掉隨手族的習(xí)慣，“-”掉不假思索、隨大流的心理，“-”掉盲從、成為別人思想甚至炮制虛假信息的“跑馬場”……

微博年代，N次聽到過“體壇名嘴”韓喬生的煩惱：純粹“張冠‘韓戴”嘛，這些搞笑甚至弱智的嗑兒不是我嘮的！從微博到微信年代，又N次聽到過“新聞名嘴”白巖松的辯白：“為了打鬼，借助鐘馗”，我就成了替公眾發(fā)泄（也調(diào)制“心靈雞湯”）的“現(xiàn)代鐘馗”……

“進(jìn)化”到微信“領(lǐng)風(fēng)騷”之當(dāng)下，未料，剛為中國摘下首枚科技諾獎(jiǎng)的耄耋老人屠呦呦，“躺著也中槍”，“被致辭”——在瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的諾獎(jiǎng)致辭被人偽造，且編排出一“感恩”一“雞湯”兩個(gè)版本，都走時(shí)下受追捧的溫情路線，是其兒孫輩喜愛的腔調(diào)與類型。

這，似乎成了明星名人共同的煩惱，連一心科研、與八卦不沾邊的老人屠呦呦也未能幸免，可見其“殺傷力”之烈。

其實(shí)，這也成了當(dāng)代國人共同“成長的煩惱”，甚至可以說，是亟待公眾共同面對(duì)、共同重視的社會(huì)問題。

毋須細(xì)數(shù)。生逢這微信年代，與車站車廂、課堂飯?zhí)蒙踔聊暌癸堊琅员椴嫉摹暗皖^族”相伴而生的，是筆者謂之的“隨手族”：低頭見，隨手轉(zhuǎn)，隨手觸及，隨手發(fā)出；聚會(huì)時(shí)、飯桌旁呢，便是信口開河，各類“新聞”大快朵頤，真相如何，無人也無力考證，“內(nèi)容（信息）為王”，越“辣”越捧，越“爆”越火，“段子王”遂成“話題老大”，且老少通吃。“隨手族”與“低頭族”恐怕要構(gòu)成當(dāng)下兩個(gè)最大的族群了吧，在東西南北中可謂瘋狂地轉(zhuǎn)發(fā)著、傳播著“批量生產(chǎn)”的偽名人格言與虛假新聞，將種種“心靈雞湯”喝個(gè)痛快，這說明了什么？

當(dāng)偽造的名人名言，如“心靈雞湯”撫慰著你渴望成功的心理，當(dāng)點(diǎn)贊與轉(zhuǎn)發(fā)易如眨眼之間，這些粉絲的肩膀便似乎長著別人（名人、大腕、大款）的腦袋，不假思索，全盤接收，成了信息洪流沖刷下的溝渠，什么“我思故我在”？那是“老黃歷”了，思想、思索、思考多累人哪！“我思故我在”“時(shí)髦”為“我傳我才在”，面對(duì)無論虛假新聞還是參假的“雞湯”，浮躁一族更憂心自己的“錯(cuò)過”，焦慮者更焦慮自己不轉(zhuǎn)（信息）就形同不存在。

這種筆者謂之的“微（微信、微博）式亂象”與誠信缺失、淺閱讀（其實(shí)是“標(biāo)題黨”，看報(bào)只看題，八卦只看“皮”，具體內(nèi)容都無暇細(xì)看，就隨手轉(zhuǎn)走了）相伴而生，首先映射出的，是部分微博與微信公眾號(hào)的無底線式經(jīng)營策略。誰熱衷于此呢？當(dāng)然是一些公司，無非是誘引用戶，圈住粉絲罷了。

這種“微（微信、微博）式亂象”讓微信與微博乃至各種傳媒都陷入一種信任危機(jī)。不是嗎？長期以來，準(zhǔn)確的消息皆從平面媒體得來，網(wǎng)絡(luò)信息多轉(zhuǎn)自平面媒體，現(xiàn)在呢，進(jìn)入“自媒體時(shí)代”，人人都握麥克風(fēng)，個(gè)個(gè)都成消息源，平面媒體要搶“第一手新聞”也靠互聯(lián)網(wǎng)。于是，“小道消息”甚至出自左道旁門的“偽消息”，皆有了市場，甚至以“權(quán)威面孔”大行其道。

如此豈可放任？在這時(shí)起時(shí)伏的信任危機(jī)中，不能不痛指政府相關(guān)部門監(jiān)管的責(zé)任。

置身轟然而至的“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，萬眾創(chuàng)新是主流，但微信、微博亂象的逆流不可輕視。其間，各相關(guān)部門亟待負(fù)起監(jiān)管之責(zé)，而你我他也都應(yīng)想想：“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，作為個(gè)體，你應(yīng)“-”掉什么？我以為，應(yīng)“-”掉隨手族的習(xí)慣，“-”掉不假思索、隨大流的心理，“-”掉盲從、成為別人思想甚至炮制虛假信息的“跑馬場”……