·論點摘編·

實踐概念的現實化

?

中東歐思想文化研究選粹

·論點摘編·

實踐概念的現實化

胡雪萍在《蘇州大學學報(哲學社會科學版)》2016年第2期撰文指出，馬爾科維奇超越學理層面的分析，秉承社會主義價值觀，把實踐概念從“天堂”拉回到了“塵世”，在人類的歷史活動中通過人的社會性、理性、創造性、自由自覺以及人的自我實現把實踐特征具體化，向前推進了哲學與政治的有機融合。社會性是人不能脫離社會而孤立生存的屬性，是在社會活動中表現出的有利于集體和社會發展的特性。社會中每個人必須通過和他人的互動以及互相幫助，才可以成為實踐的存在。馬爾科維奇指出，在社會主義價值觀引導的社會性視閾下，人人都是單純目的論意義上的實踐存在是不可能的，人的良善生活必須依賴道德理想去調整所遇到的沖突。理性是實踐的第二特征，指人在正常思維狀態下，保持基于正常思維結果的行為的能力，“理性的充分發展是自我完善的一種表現，而不是以上帝為標準的精神的提升”。馬爾科維奇把理性分為一般理性、技術理性和倫理理性。創造性是指人應用新穎的方式解決問題，以及制造新的、有社會價值的產品的能力。在馬爾科維奇看來，人的實踐能力的核心就是創造能力，創造能力的核心就是美得創造，人是按照美的規律進行創造的，人的創造活動既新穎又具有明確的倫理學特點。自由自覺特指自己有意識地主動行動，在行動中創造自我的一種能力，規范的實踐概念的核心是人成為自由自覺的存在。馬爾科維奇試圖把作為無法預知的決定和行動的自由，與決定論和因果論相互調和，從而拒絕嚴格意義上的唯意志論和傳統決定論，以實踐的自由自覺特征否定各種決定論的同時，也否定唯意志論。自我實現是實踐能力的又一本質特征，指人充分發揮自己的潛力的能力。馬爾科維奇沖以上五個方面把實踐概念現實化的同時，豐富了馬克思主義實踐哲學，提倡評估真正人類需要和適當目的的實現要依賴于一定的價值判斷，在追求共同體的善的過程中，社會的共同利益必定會逐步實現。

(杜 娟 摘)

列寧政治思想中的“社會民主主義”因素

吳煒、夏銀平在《當代世界與社會主義》2016年第3期撰文指出，1918年列寧領導的布爾什維克將俄國社會民主黨改名為俄國共產黨(布爾什維克)。以此為分水嶺，國際共產主義運動的兩大派別——社會民主主義和布爾什維主義正式形成。在布爾什維主義產生之前，歐洲各社會民主黨和第二國際所理解的馬克思主義就是社會民主主義。在這一點上，列寧在相當長的一段時間內與黨內其他領導人并無原則上的不同。在俄國共產主義運動剛剛興起之時，列寧與第二國際和歐洲社會民主黨在以下問題上是一致的。首先，充分肯定資本主義在人類歷史上的進步性。俄國早期的馬克思主義者既與和他們同屬一國的民粹主義者全盤否定資本主義、熱衷于跨越“卡夫丁峽谷”完全不同，亦與馬克思主義創始人一方面高度肯定資本主義的歷史進步性，另一方面又對之進行歷史與價值的雙重譴責有所區別。他們熱切呼喚資本主義在俄國的到來與發展!值得指出的是，列寧對資本主義的這種看法，終其一生基本上沒有發生大的變化，只是側重點有所不同——在世紀之交前后，他更多地強調資本主義相對于俄國封建生產關系的進步意義；而在十月革命勝利之后特別是新經濟政策開始實施后，則更多地強調生產力落后的俄國可以利用資本主義來發展社會主義。其次，充分肯定政治自由和民主對社會主義的意義和重要性。在列寧看來，除了經過民主主義，經過政治自由外，沒有其他通向社會主義的道路。俄國共產主義者，馬克思主義信徒，比其他任何人都更應該把自己稱為社會民主黨人，并在自己的活動中始終不應忘記民主主義的巨大重要性。

(巨慧慧 摘)

中東歐族黨政治參與及其成效分析

楊友孫在《國際社會科學雜志(中文版)》2016年第2期撰文指出，冷戰結束之后，中東歐普遍的民主變革為族黨提供了生存和發展的土壤，族黨積極的政治參與，極大地擴展了中東歐少數族群的政治活動空間。但近一階段，少數族群在中東歐的政治參與成效有下降之勢，具體來說有以下幾個特征。第一，代表性不足是長期以來族黨發展的一個明顯特征。中東歐族黨總體上未能實現與其人口比例相應的代表比例參與政治，也沒法發揮與其人口比例相應的政治影響力，影響較大的族黨能夠部分地實現少數民族語言文化權利、建立民族學校權利和一些經濟權利，但在爭取民族自治地位時都遇到了較大的阻力，而代表性不足的直接結果，是政治參與的能力和效果不佳。第二，族黨政治使中東歐國家內政、外交變得更為敏感和脆弱。那些以聚居為主的少數民族，其族黨的政治參與相對有效一些，但對于那些有母國的族群和族黨來說，族黨的活動很可能引起母國民眾和政府的共鳴和支持，從而可能引起居住國居民和政府的反感，使族黨成為東道國與母國關系惡化的催化劑，尤其是當族黨追求民族區域自治時，問題會變得更加敏感，往往會惡化該民族的母國與居住國的雙邊關系，甚至惡化地區局勢，最終使族黨和該少數民族成為替罪羊。因此，中東歐一些國家往往會采取一些措施，如有意將選區的劃分與少數民族聚居區錯開，或通過立法阻止以聚居地為基礎的民族自治，使中東歐族黨無法有效追求自治的目標。第三，以單族為基礎的族黨競爭力呈下降趨勢，而包容性族黨更容易成功。族黨要代表本民族的利益，就需要向實質性參政、民族自治等方向努力，而這些問題都難度較大，這導致族黨在近年的發展空間受到限制，如果族黨不將自己的政治追求與國家的發展緊密結合在一起，將很難在今后有更大的作為，也就是說，如果族黨僅僅以某個族群的利益代言人出現，則將出現效益遞減的趨勢，當主流政黨更能代表少數民族立場和利益的時候，少數民族可能會投主流政黨的票而非族黨的票。

(孫 琦 摘)

從俄羅斯社會意識回潮看社會價值轉向

武卉昕在《馬克思主義研究》2016年第8期撰文指出，輿論調查結果證實了俄羅斯社會意識開始回潮：恢復“勞動英雄”稱號、重編歷史教科書、重樹民族統一思想、重估戈爾巴喬夫改革、重塑愛國主義、重現集體主義、重評馬克思主義。這種回潮現象表達了社會價值選擇、利益訴求有了一定的變化，也反映了價值立場和價值觀念的一定變化。一是社會價值立場選擇轉向務實，即重歸“人民性”、重現“實在性”、重樹“堅定性”、重拾“客觀性”；二是社會價值觀念重建趨于具體，與二十幾年前極力倡導的“全人類價值不一樣”，今天的俄羅斯力求建立起具體的和具有操作性的價值觀念體系，即注重價值觀構成的群體性、注重價值觀構成的基礎性、注重價值觀構成的道德性。當前俄羅斯新的社會思潮的重現，顯示出重建群體善價值的意圖，突出強調價值觀念的道德色彩：“恢復勞動英雄稱號”是對勞動本身的尊重，對勞動人民的尊重，更是對“勤勞”這一基本道德原則的尊重；“重新編纂歷史教科書”是對歷史虛無主義的糾正，更是對“誠實守信”道德原則的遵守；“重樹民族統一思想”是為了凝聚人心，更是對“愛國主義”道德原則的倡導；“重估戈氏改革”是對歷史的反思，在政治倫理上更是對實事求是道德原則的堅守；“重樹愛國主義”“集體主義回潮”“重評馬克思主義”等思潮中的道德性更是不言而喻。當道德性成為社會價值觀念體系的核心，當善道德價值引領社會價值觀念重建，那么，社會價值觀的整體轉向會變得積極而富有成效。俄羅斯社會價值立場和觀念的變化源于對歷史的反思、對現實的尊重，更源于從實際出發解決問題的迫切需要，當前俄羅斯社會出現這種回潮狀況在本質上是進步性的，在價值判斷上是務實的，其結果是初步的和令人期待的。

(孫 琦 摘)

俄羅斯法治現代化研究的雙重路徑

陳福勝、楊昌宇在《求是學刊》2016年第9期撰文指出，俄羅斯法治現代化之路的曲折性有目共睹，對于同時代其他轉型國家具有極強的參照價值。俄羅斯法治現代化之路可以有兩個考察路徑，一般路徑主要沿社會制度變革路線進行考察，特殊路徑則通過文化哲學研究范式，以文化模式轉換為線索進行考察。一般路徑貫徹的是以社會制度來決定研究的基調和范圍。基于一般路徑，我們將俄羅斯法治進程相應地劃分為三個階段：法治的自生自發及吸納外來文化期、社會主義法治模式建構期、新型法治模式的探索期。這種對于俄羅斯從古到今的法治發展史的縱向劃分，以國內歷史學者們的對俄羅斯歷史的理論分期為理論依據，以關鍵性史實為關節點、以社會制度性質為現實基礎，具有一定的客觀價值，能夠再現一定的歷史真實。特殊路徑貫徹的是以文化模式轉換來決定研究的視野。借助于文化轉型理論與文化模式研究范式，以現代化因素的引入為界限，以傳統社會向現代社會轉型為依據，可以把俄羅斯法治進程分為傳統農業文明方式占主導地位的傳統階段和向現代工業文明社會轉換的現代階段。社會制度變遷在顯性層面上表現出俄羅斯現代化進程的階段性，文化模式轉換則是這種階段性表現的內在驅動力，二者一表一里共同表征俄羅斯法治現代化的內在邏輯。兩種路徑交融能夠形成一種總體性視角，在研究對象、研究方式和研究內容等方面具有獨特的立場，最終促成對俄羅斯法治現代化研究的方法論轉向。

(巨慧慧 摘)

中東歐仲裁制度啟示

歐丹在《政法學刊》2016年第4期撰文指出，中東歐國家近年來都在大力推進友好型糾紛解決方式的發展，鼓勵當事人采用仲裁與調解等方式解決糾紛，波蘭及捷克等中東歐國家仲裁制度的最新立法趨勢呈現: 擴大可仲裁事項的范圍、強化仲裁員的中立性與獨立性、明確仲裁員的保密義務、注重保護弱勢一方當事人的程序利益。中東歐地區仲裁制度的發展可以為我國“一帶一路”戰略的實施提供有力政策參考：第一，擴大可仲裁事項的范圍。為進一步發揮仲裁程序解決糾紛的優勢，中東歐國家最新的立法都有擴大可仲裁事項的范圍，仲裁程序一般僅適用于財產性爭議事項，從最新的立法趨勢來看，各國開始將仲裁程序適用到非財產性爭議事項，相比而言，我國立法仍將仲裁程序限定于合同糾紛及其他財產性糾紛可能不利于發揮仲裁程序解決糾紛的優勢。第二，強化仲裁員的中立性與獨立性。為進一步提高仲裁程序的質量，中東歐國家最新的立法趨勢是加強對仲裁員的中立性和獨立性的直接規范，其中，波蘭和捷克仲裁法都對仲裁員保持中立性和獨立性做出了明確規定，要求仲裁員須就可能影響自身中立性及獨立性的事項履行相應的告知義務。我國立法及相關司法解釋可以考慮吸納上述規范，因為這有利于提高仲裁程序的質量。第三，明確仲裁員的保密義務。從立法與實踐來看，中東歐國家有進一步明確仲裁員保密義務的趨勢，我國仲裁法及司法解釋并未就此作出明確規定，我國立法及司法解釋則可以考慮對仲裁員保密義務進行必要規范，這可以促進當事人選擇仲裁程序解決糾紛。第四，注重保護弱勢一方當事人的程序利益。在涉及消費者糾紛、金融服務糾紛等問題上，中東歐國家開始設立特別仲裁程序保障弱勢一方當事人的程序利益，其中，捷克《仲裁法》就明確要求企業不得利用優勢地位強迫消費者選擇特定仲裁程序。目前，我國仲裁法及其相關解釋并未就此做出相應規范，從實質正義角度來講，我國立法及司法解釋可以考慮在消費者糾紛中引入特別程序規范保障弱勢一方當事人自主選擇仲裁及相關程序規范的權利，進而保護當事人的程序利益。

(王 巍 摘)

多維距離視角下的“一帶一路”構建

李文宇、劉洪鐸在《國際經貿探索》2016年第6期撰文指出，“一帶一路”倡議實施是推動中國與沿線國家之間往來的重要途徑。經過測算中國與沿線國家之間的空間、經濟、文化和制度距離，并通過計量檢驗，發現空間、經濟、文化和制度距離均與中國與沿線國家的貿易往來明顯相關。據此，可以提供以下“一帶一路”的研究和推薦思路。根據不同圈層的情況，制定差異化的推進政策，應當發揮不同圈層的發展條件和基礎優勢，特別是根據與中國的綜合距離來確定一些政策，并且制度方面尊重各國的自身選擇，通過加強政策溝通來實現雙方互信互贏；逐步縮小與沿線國家的綜合距離，營造共同發展的氛圍，應當著重于通過基礎設施互通來縮小空間距離，推動縮小經濟差距，逐步實現互利共贏，而且還要注重人文交往等活動；做好共建的探索示范，在不同圈層構建發展支撐點，應當選擇國家探索示范，從而帶動整個圈層從點上的單一突破走向面上的共同發展；通過多方合作機制，推動圈層內的共贏合作，“一帶一路”倡議應為沿線國家內部之間的合作搭建相應的平臺，中國要擔負起負責任大國的職責，通過斡旋，探索新的國際交往和國際合作的機制，加快其中一些小國之間相互博弈的進程。

(杜 娟 摘)

19世紀末20世紀初俄國企業主社會地位嬗變

李海坤在《北方論叢》2016年第3期撰文指出，19世紀末20世紀初，由傳統封建主義向現代資本主義轉型的歷史進程，深刻地解構并重構著俄國社會。俄國企業主階層的社會成分構成也隨著資本主義生產關系的發展而變化，傳統的商人等級制度瓦解，工商業經濟活動主體開放式多元化發展，獲得解放的農奴、資產階級化的貴族、擺脫歧視的異教派和少數族裔，以及外國投資者，都成為俄國企業主階層的新生力量，推動著俄國資本主義經濟和生產關系迅速發展。企業主的個體社會地位迅速提高，個人尊嚴和榮譽感也愈加為社會認同。在原始的經濟利益的驅動下，企業主階層首先在經濟領域走向共同體行動。但即使僅在經濟領域的聯合，無論是區域性行業協會的發展，還是建設全俄范圍代表性組織機構的嘗試，都受到了沙皇專制政府的本能壓制。即便如此，這一時期企業主代表性組織機構仍獲得了蓬勃發展，進一步瓦解著俄國傳統的經濟社會結構，提升了其階層整體的經濟社會地位，并為資本主義革命創造了條件。1905年革命的爆發促進了企業主階層的政治覺醒，以政黨政治為活動形式，以“杜馬”為活動舞臺，企業主階層開始嘗試參與國家政治生活，努力提高自己的政治地位和影響力。以Π. Π. 梁布申斯基為首的俄國企業主階層積極利用新的輿論陣地，宣揚自己自由主義的政治主張，更難能可貴的是，他們已然認識到自身階層的先天政治缺陷，并嘗試與自由知識分子進行互動和聯合“經濟座談會”使兩股潮流結合二為一，對社會思潮產生了巨大的沖擊。可以說二月革命勝利后，俄國企業主階層的政治活動和政治地位達到頂峰，但又迅速為革命風暴所湮沒。

(巨慧慧 摘)

中東歐國家關注“中等收入陷阱”的原因

孔田平在《歐洲研究》2016年第2期撰文指出，“中等收入陷阱”已成為國際熱議的話題，如何避免“中等收入陷阱”更是成為中東歐國家關注的問題。原因如下：第一，中東歐國家的經濟增長焦慮癥。制度改革效應、歐洲一體化效應、大量外資流入等因素使中東歐國家在2002—2007年保持了良好的經濟增長記錄，與西歐發達國家的差距得以縮小，而2008年金融危機后經濟增長率的下降在中東歐的經濟學家和決策者中引發了增長焦慮癥。他們擔心中東歐國家既無力與發展中國家競爭，又無力與發達國家競爭。“中等收入陷阱”問題的討論正式怎能給增長焦慮癥的反映。第二，中東歐國家的改革疲乏癥。加入歐盟之前，中東歐國家面臨著歐盟的硬約束，歐洲一體化被視為制度改革的重要因素，而加入歐盟以后，歐盟約束的軟化使新成員國改革動力不足，出現改革疲乏癥，往往導致改革的遲滯或停滯，對促進經濟增長無所裨益。在相關的討論中，一些經濟學家引入“中等收入陷阱”概念，強調只有改革才能擺脫“中等收入陷阱”，解決增長的問題。第三，中東歐國家趕超的困難。中東歐經濟轉型的最終目的是趕超西歐發達國家，而金融危機后趕超速度下降或陷入停頓，迫使決策者和經濟學家思考其經濟增長政策。“中等收入陷阱”無疑成為中東歐國家討論其經濟政策的重要參照系。

(杜 娟 摘)

“一帶一路”戰略下的中俄貿易發展

陳春燁在《中國商論》2016年第23期撰文指出，“一帶一路”是中國的一帶一路，“一帶一路”也會成為世界矚目的一項工程，對中俄發展具有劃時代的意義，以后也會對世界經濟帶來利好。自烏克蘭危機之后，俄羅斯經濟發展方向的轉移為中俄兩國加強合作創造了機會，隨著中國振興東北老工業基地戰略以及“一帶一路”戰略的提出，勢必為兩國的合作提供政策的支持，中俄審時度勢，進行合作，有利于發揮兩個國家各自的優勢，加速兩國經濟走向一體化的進程。共建“一帶一路”必將為中俄雙方經濟貿易帶來好的結合點，讓兩個世界上的大國有機會進行長久的合作，發揮優勢，積極參與到合作的大潮中去，中俄雙方的貿易合作有利于亞洲的和平發展，亞洲有著世界上眾多的有利資源和廣闊的市場空間，俄羅斯更是擁有豐富資源的大國，而中國的資源也需要進口來進行平衡，這樣一來，便可實現資源的相互補給，俄羅斯輕工業相對不足，這對中國是一個機遇，我國應抓住機遇，趁著國內產能過剩問題突出，與俄方進行互補，達到共贏的結果，促進兩國貿易可持續發展。中俄雙方要克服兩國之間貿易結構問題、兩國彼此的不信任和合作穩定性不足等問題，構建友好合作環境與平臺，全面推進兩國戰略合作關系，互惠、互利、互信，加強高新科學技術的交流，積極推進振興東北老工業基地的目標，加強俄羅斯東部開發的力度，高水平、大規模地進行經濟貿易合作，達到共贏，以“一帶一路”為發展線索，沿著這條道路求同存異，相互協商與配合，在不影響本國利益的前提下，發展自身，提升國際地位，達到各自的強國目標。

(王 巍 摘)

論俄羅斯“三十歲一代”作家的敘事風格

張俊翔在《湖南科技大學學報(社會科學版)》2016年第5期撰文指出，從敘事美學的角度而言，“三十歲一代”作家把現實主義這一主流文學樣式視為思索歷史、社會、人生的藝術載體，在兼具生存敘事和心靈敘事的創作實踐中，既尊重傳統的現實主義詩學原則，又重視綜合各種審美質素打造個性化的藝術風格。在敘事資源的整合與生發上，“三十歲一代”作家動用各種敘事手段確保事實與話語的契合，增強作品的藝術張力，擴大審美效應；利用差異性的資源儲備和藝術經驗保證敘事氛圍的兼容性，消弭真實與虛幻、保守與前衛、整體性與私人化的對立；堅守現實主義文學理性的敘事品格，同時又把現實當成想象的基礎，借由非現實主義手法滿足多種審美需求。在敘事框架的交疊與復構上，他們往往突破傳統的時空觀念，通過敘事技巧的交叉組合豐富作品的時空結構：從時間維度來看，一種情況是整體上采用順時敘事，而在各個章節里施以時序顛倒、時間交錯等手法，另一種情況則是作者借由過去與現在的穿梭、印象與回憶的交織使作品的時間在人物的心理世界獲得慣常性的自由；從空間維度來看，他們慣常采用傳統模式，由一個場景引出另一個場景，保持其相對的獨立性，同時也在自由的創作心理狀態下嘗試讓空間占據敘事的主導，令場地自如更替、切換，以開放式的結構雜糅共時世界的多樣形態，整合人生的百般況味。在敘事語言的調和與互補上，“三十歲一代”作家的言語基調富于個性和表現力在其筆下，所謂的修辭“馬賽克”現象相當普遍，帶有各種語體和情感意義的語匯互相交織，搭配千變萬化的語義辭格以及因創造性使用語言單位而造成的語言游戲，對文本意義的生成起到一定的支撐作用。總之，“三十歲一代”作家通過敘事資源的靈活調配、敘事框架的合理搭設、言語手段的巧妙運用追求文本的美學意義，達到全面體現作品內涵的目的。

(孫 琦 摘)

羅馬尼亞高等教育改革啟示

張廣山、熊健民在《教育探索》2016年第7期撰文指出，在加入博洛尼亞進程之后，羅馬尼亞采取了一系列高等教育改革措施，包括完善高等教育質量保障體系、推進高等教育立法改革、加大財政支持鼓勵區域間學生流動等。然而改革中也出現了質量保障缺少區域間的協調配合、高等教育立法中的某些條款脫離實際、歐洲高等教育體制的相對不公不利于學生流動、高等教育融資困難等問題。由此啟示我國高等教育改革：一是要完善高等教育質量保障體系。我國現行的高等教育質量保障體系存在著過分強調外部評價而忽視大學內部評價的情況，這就使大學的質量管理失去了活力，因此，我國應確立高等教育機構在質量保障建設中的主體地位，在完善高等教育質量保障體系時，加強同外國高等教育質量保障體系的協調配合，使我國的高等教育體系更具國際性和兼容性。二是高等教育立法要立足實際。我國的高等教育立法改革應立足于我國高等教育的實際情況，把大學作為立法改革的重要參與者，有針對性地開展調查研究，多傾聽一線教育工作者的意見，掌握翔實、可信的第一手材料，對收集到的意見認真分析、比較、論證，避免盲目試錯，把高等教育改革的成本降到最低。三是要促進國際的學生流動。羅馬尼亞為學生流動提供了相應的財政支持，但由于歐洲高等教育體制的相對不公，羅馬尼亞在促進學生流動方面面臨很多困難。我國的高等教育體制也應當為促進國際學生交流創造條件，應注重學生來源的多樣化，大學應該把為國際學生提供輔導和支持服務視為國際化進程的重要支柱，對國際學生的財政分配應向經濟相對落后的國家傾斜，此外，國家應給予大學更多的政策制定權，使大學能更好地依照自身狀況開展國際學生交流。

(王 巍 摘)