藝術、技術和階級
——布萊希特與本雅明關于《作為生產者的作者》的論爭

羅京

?

藝術、技術和階級
——布萊希特與本雅明關于《作為生產者的作者》的論爭

羅京

[摘要]布萊希特和本雅明曾圍繞《作為生產者的作者》的核心——“藝術、技術和階級”展開討論。本雅明《作為生產者的作者》是對布萊希特戲劇實踐和理論的強有力的支持和理解，但布萊希特在藝術形式、技術和階級等論述方面有略微不同的觀點。布萊希特認為電影和戲劇相對于劇本是更高級的藝術形式，這與其激進的技術觀念相關，他指出藝術不僅將技術看作一種手段，藝術就是技術的一種。事實上，這兩方面的不同都建立在布萊希特堅定的中產階級立場上。在對話中，兩位理論家略有分歧，但他們本質上都是創新性地運用馬克思唯物主義中生產力和生產關系的理論，試圖從文學理論的角度正確地將法西斯主義看成是歷史的倒退甚至中斷，并最終消滅法西斯主義文化。

[關鍵詞]藝術技術階級《作為生產者的作者》

本雅明《作為生產者的作者》（以下稱《作者》）與《什么是史詩劇》類似，嚴格來說是為文學和戲劇而寫，可看作對布萊希特戲劇實踐的闡釋，并受其戲劇理論的影響。[1]據《理解布萊希特》①《理解布萊希特》（Understanding Brecht，倫敦，1973）是本雅明論述布萊希特的報刊文章匯集，并收有《作為生產者的作家》這篇具有重大理論意義的文章，也收有一些較為零散、折衷的材料。這本書記載，1934年7月4日，布萊希特和本雅明針對這篇論文的核心——“藝術、技術和階級”進行過討論。當時，德國議會民主崩潰，納粹黨崛起，兩人關于藝術、技術和階級的論爭具有非凡意義，是兩位理論家對馬克思主義理論的創新性運用，體現出其不同于黑格爾、席勒、謝林等理論家的歷史觀。……