刑事審判合法性與法官責任〔*〕

○ 朱德宏

(蚌埠學院　應用法學研究所， 安徽　蚌埠　233030)

?

·學界觀察·

刑事審判合法性與法官責任〔*〕

○ 朱德宏

(蚌埠學院應用法學研究所， 安徽蚌埠233030)

刑事審判的職責是查明案件事實，保障被告人、被害人權利以及規約善治的法治秩序。刑事審判合法性的構成要素包含刑事審判超越政治，法官個體自由及公民個人權利優位。刑事審判合法性的判斷要素，解除了法官錯案的責任擔當，法官個體應承擔非法審判的責任。該因素決定了員額制法官制度改革的成敗。

刑事審判；合法性；權利保障；法官責任

2011年12月20日，河南省漯河市舞陽縣人民法院以玩忽職守罪，判決原河南省周口市川匯區人民法院刑事審判庭庭長王桂榮有期徒刑一年九個月。〔1〕王桂榮因于2002年主審一起詐騙案件，“對該案證據不嚴格依法審查，對據以定罪的證據之間的矛盾沒有合理排除，同時錯誤采納了程序違法的無效證據”，“錯誤”作出對被告人“于某某判處有期徒刑十年、并處罰金20000元”的判決。2007年6月27日周口市中級人民法院經過再審判決于某某無罪。后王桂榮作為被告人，以涉嫌玩忽職守罪被刑事追訴。庭審時，王桂榮認為原于某某案自己已敬業履職，且為本院審委會三次討論決定、上一級法院書面指示判決結論，其不構成指控的罪名。〔2〕該辯護意見未被“本院認為”的判決書認可。

王桂榮案可以視為“讓審理者裁判、由裁判者負責”的前奏案例。在2014年刑事訴訟法學術年會上，大部分學者認為，審判中心主要解決外部關系，強調審判活動的中心地位和決定作用。……