分析《老友記》的違反會話原則現象并比較該語言現象在其他場景下的使用情況

薛巖

(西北政法大學外國語學院，陜西 西安 710000)

?

分析《老友記》的違反會話原則現象并比較該語言現象在其他場景下的使用情況

薛巖

(西北政法大學外國語學院，陜西 西安 710000)

摘要：在人際交往中，對話雙方為了完成交際任務，通常會遵守會話合作原則。然而在很多場合下，違反會話合作原則，會給對話內容制造出意想不到的效果。本文旨在從違反會話原則的角度分析《老友記》的會話內容，以了解《老友記》中是如何通過違反會話原則產生幽默效果的，并比較該語言現象在其他場景下的使用情況。

關鍵詞：老友記;會話原則;違反;幽默;特定場景

1引言

在人際交往中，對話雙方通常會遵守會話合作原則，以完成交際任務。然而在很多場合下，違反會話合作原則，會給對話內容制造出意想不到的效果。《老友記》這一部情景喜劇利用這一特點，通過違反合作原則的四項準則，制造了大量風趣幽默的場景會話內容。然而，很多通過違反合作原則而產生的幽默效果在其他場合下并不適用。本文旨在從違反會話原則的角度分析《老友記》的會話內容，以了解《老友記》中是如何通過違反會話原則產生幽默效果的，并比較該語言現象在其他場景下的使用情況。

2背景信息

2.1《老友記》

《老友記》(英文：Friends)是一部美國著名情景喜劇。該劇自1994年開播，至2004年落幕，共10季236集。該劇拍攝于美國紐約曼哈頓中央公園咖啡廳。

故事設定在紐約曼哈頓的一個朋友圈子中，描述六個普通青年的情感起伏、事業波折和生活的喜怒哀樂，手攜手一起走過十年風雨。他們的生活細節真實，內容別出心裁，臺詞劇情幽默風趣，深深地吸引著眾多電視觀眾。《老友記》擁有廣大的收視群體，并收獲普遍好評，每季的收視均位列年度前十。

2.2會話合作原則

會話即人們在交際過程中，彼此間進行的談話。會話不是雜亂無章的。在實際的日常會話過程中，會話雙方彼此遵循一種無形的規則。1975年，美國著名語言哲學家Grice首次提出“合作原則”的概念。他認為，在人們交際過程中，對話雙方似乎在有意無意地遵循著某一原則，以求有效地配合從而完成交際任務。Grice認為人們在進行談話時，并不是雜亂無章的，而是受著一定的條件約束，人們必須要相互配合，共同達到同一個目的，才能使會話交際順利進行。

Grice認為人們在談話中遵守的合作原則包括四個范疇，分別是：

A) 量的準則，a)所說的話應該滿足交際所需的信息量；b)所說的話不應超出交際所需的信息量；

B)質的準則，a)不要說自知是虛假的話；b)不要說缺乏足夠證據的話；

C)關系準則，說話要相關。

D)方式準則，說話要清楚、明了。a)避免晦澀；b)避免歧義；c)簡煉；d)井井有條。

2.3違反合作原則

Grice提出的合作原則是一種會話的理想狀態，在通常情況下，會話雙方都會遵循合作原則。但是Grice同時也提出人們在實際言語交際中，并非總是遵守“合作原則”。相反，人們有時會刻意違反這些原則。有時出于某些特殊需要，人們會故意違反合作原則，從而表達言外之意。在這種情況下，聽話人需要結合說話語境進行推斷，判斷說話人所說內容的隱含意義以及說話人通過違反會話原則想要表達的實際含義。

3《老友記》中的違反合作原則現象

在實際言語交際中，人們有時會出于需要，故意違反合作原則。通過這種方法，表達言外之意或隱含意義。這種對會話合作原則的違反現象，有時也會在會話中產生幽默的效果。在《老友記》這部成功的美國情景喜劇中，演員們通過違反合作原則，制造了大量的喜劇幽默效果，讓觀眾忍俊不禁。

3.1違反量的準則：說話人傳達的信息不足或過量，故意提供不足的信息，或提供沒有必要的信息。

范例1：

在第一季第一集中，羅斯發現自己結婚四年的妻子卡羅是同性戀，于是這段維持了四年的婚姻結束了。羅斯十分低落，當喬伊和錢德勒幫助羅斯整裝新家具時，羅斯不斷提到卡羅。當羅斯又一次提起卡羅時，錢德勒忍無可忍，說“羅斯，我們從未像你一樣擁有過如此持久的感情，我們的感情經歷都長不過嚼一顆口香糖的時間，而你卻擁有過一段四年的婚姻。四年的親密無間，四年的分享陪伴，最終她卻把你的心挖了出來，這就是為什么我們不談持久的戀愛。雖然這并不是我原本想說的。”

錢德勒說這段話的最初目的是想安慰羅斯。然而，他所說的話超出了交際所需的信息量，違反了合作原則里的量的準則。他本應該停在“四年的親密無間，四年的分享陪伴”，而他卻隨口說出了“最終她卻把你的心挖了出來，這就是為什么我們不談持久的戀愛。”通過違反量的準則，錢德勒制造了一個笑點，使這段對話變得非常幽默。

3.2違反質的準則：說話人刻意說一些不符合事實的話，或說一些荒唐的話。

范例2：

在第一季第一集里，還有這樣一個場景。喬伊和錢德勒認為他們已經把新的書架組裝完成了，卻突然發現漏掉了一部分。喬伊問錢德勒這個掉了的是什么，錢德勒也不知道。他們看了看羅斯，發現羅斯并沒有注意到他們，于是他們把掉了的部分扔進了一盆植物里，然后說“done with the bookcase.”(“書架搞定了”)。

這個例子典型違反了質的準則。他們都知道他們沒有裝好書架，然而，他們沒有說實話，而是選擇了絕對錯誤的對話內容。這一違反質的原則的例子，使對話效果更加有趣。

3.3違反關系準則：說話人提供與聽話人無關的信息。

范例3：

羅斯剛剛和前妻離婚，因為發現他的前妻是同性戀。羅斯走進咖啡廳找到了他的朋友們。對話內容如下：

羅斯很悲傷地說了一聲“嗨”。

喬伊說：“這家伙說了聲嗨，我簡直想殺了我自己。”

莫妮卡說：“你還好嗎，親愛的？”

羅斯說：“我感覺就像有人從我嗓子伸進去，拽住我的腸子從嘴里拉出來，栓到我的脖子上。”

錢德勒：“吃餅干嗎？”

羅斯的情緒很明顯非常低落，他生動的描述了自己的感受，就好像是有人從他嗓子伸進去拽住他的腸子。然而，錢德勒僅僅只是說了“吃餅干嗎？”正常情況下，在這樣一個場景里，錢德勒本應說下安慰羅斯的話，然而，他僅僅只是說了一句“吃餅干嗎？”，而這句話與羅斯所表達的內容毫無相關。通過違反會話合作原則的關系準則，錢德勒的對話內容在這里產生了十分幽默的效果。

3.4違反方式準則：說話人敘述含糊、累贅、不清楚、無條理、顛倒順序。

范例4：

瑞秋臨近結婚，卻發現自己不愛她的未婚夫，于是她逃婚了。逃婚后，她打電話給她的父親解釋她逃婚的原因，試圖讓她父親體會她的感受。

瑞秋：“求你了，爸爸，你聽我說。這就好像，就好像，在我整個人生，每個人都告訴我‘你是一只鞋！你是一只鞋，你是一只鞋，你是一只鞋！’，今天我突然停下來認真想了想，我問自己‘萬一我不想做一只鞋呢？如果我想做一個錢包呢？你懂的，或者，或者一個帽子！……不，我不是說我要買一頂帽子，我是說我是一個帽……這是一個比喻啊，爸爸！”

瑞秋嘗試讓她爸爸理解她的感受，希望爸爸能夠明白她想要對現狀做出一些改變，不想總是受人支配。她用了一個十分晦澀的比喻來描述自己的處境，然而她爸爸卻根本沒有聽懂。在這里，通過違反方式準則，制造出一個幽默效果。

4違反會話合作原則在《老友記》與現實生活中的區別

在情景喜劇《老友記》中，會話合作原則被用來產生幽默效果，尤其體現在通過違反四項準則(量的準則，質的準則，關系準則和方式準則)來達到幽默效果。然而，大多數幽默效果只在特定的場景下生效，例如在情景喜劇中；在其他情況下，對會話合作原則的違反往往產生不合適的行為效果。比如，在范例3中，羅斯感到很悲痛，很明顯想要尋求朋友的安慰，然而錢德勒卻僅僅只是說了些不相關的內容把話題轉移了。在劇情里，這個對話內容制造了很強的笑點，因為劇情已經預設了背景(1. 這是一部喜劇；2. 羅斯和錢德勒的面部表情非常生動有趣。)并且在劇目里，還配有現場笑聲，通過已經錄制好的其他人的笑聲來烘托氣氛，感染觀眾。但如果這個場景發生在現實生活中，我們還會覺得好笑嗎？當別人需要安慰時，我們會簡單的說些不相關的內容轉移話題嗎？

因此，通過違反會話合作原則來制造幽默效果，只可以局限在特定的場合和特殊的文字背景下。

5總結

會話合作原則，如果被合理使用，會給對話內容制造出意想不到的效果。《老友記》這一部情景喜劇正是利用了這一特點，通過違反合作原則的四項準則，來制造幽默效果。然而，很多通過違反合作原則而產生的幽默效果在其他場合下并不適用。因此，在實際對話中，還應“三思而后行”。

參考文獻:

[1]Grice, H.P. 1975. Logic and Conversation. In Cole, P. & Morgan, J. L. (eds) Syntax and Semantics 3: Speech Acts, New York Academic of Sciences 3-22.

[2]張小春.違反合作原則所產生的幽默效果——看美國情景劇《生活大爆炸》.現代交際,2011,302(1)

中圖分類號:H030

文獻標志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)02-0293-02

作者簡介：薛巖，女，陜西西安，西北政法大學外國語學院，研究方向：語言學。