爭議解決方式之仲裁

范小紅

合法的民事爭議解決方式包括調解、和解、訴訟和仲裁。當事人可自主協商，也可以尋求信賴的第三方居間調停，調解或者和解的方式值得提倡，當事方基于自愿原則達成合意，方便糾紛的徹底解決，消除后患，且這種方式較訴訟或者仲裁節省更多的人力物力財力。若當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。訴訟較之仲裁更被公眾所熟知，本文主要通過對比分析等方式著重闡釋仲裁這種糾紛解決方式。

1 仲裁定義及特性

仲裁是指發生爭議的當事人依據有效的仲裁協議，將爭議提交至仲裁委員會裁決的爭議解決制度和方式。其最本質的特性為民間性，此外還衍生出其他特性，例如獨立于國家司法、行政機關，程序便捷，方式靈活，爭議解決成本較低等。

2 啟動仲裁程序的前提

要想啟動仲裁程序需具備兩個要素，即所要解決的糾紛屬于仲裁裁決的范圍，合法、有效的仲裁協議。

《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）第二、三條規定平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁；婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛、依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。值得注意的是，勞動爭議和農村集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛也可以仲裁，但其不受《仲裁法》調整，而是分別適用于《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》和《中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》，此文不再論述。

《仲裁法》第十六條規定仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。仲裁協議應當具有下列內容：①請求仲裁的意思表示；②仲裁事項；③選定的仲裁委員會。第十八條規定仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第三條的規定仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構的，應當認定選定了仲裁機構。

仲裁程序的啟動具有被動性，即當事人必須具有仲裁的意思表示，約定仲裁事項，達成仲裁協議。合法有效的仲裁協議是仲裁程序啟動的先決條件，其與訴訟不同，訴訟中只要當事人訴求合法，法院就會受理。仲裁協議必須采用書面形式，有效的仲裁協議具有排除訴訟管轄的效力。

在日常的商務合同文本制作過程中，有時會出現仲裁機構名稱不準確的現象，例如，誤將“大連仲裁委員會”寫成“大連市仲裁委員會”，依據《仲裁法》規定，該仲裁協議可能無效。但依據司法解釋，即使仲裁委員會名稱不準確，不影響其機構選擇與判定，甚至沒有約定仲裁機構但按照約定的仲裁規則能夠確定仲裁機構，都不會因此否定仲裁協議的效力。此司法解釋充分考量了普通人對于仲裁相關知識的認知水平，不輕易否定仲裁協議的效力，拓寬當事人的訴求解決途徑。

3 訴訟與仲裁的選擇

訴訟和仲裁均有各自的優勢，其對比分析見表1，當事人可以依據實際情況自主選擇。無論是仲裁條款還是訴訟條款都具有獨立性，即合同無效并不影響該條款的效力，當事人依舊可以依據相關條款尋求救濟。

在非涉外商務合同條款中一般約定爭議解決方式為“甲方所在地法院”，通常情況下我司作為甲方參與商業活動，這樣的規定有利于節約可能出現的訴訟成本，促進糾紛的順利解決。對于存在涉外因素的商務活動，相對方更傾向于選擇約定仲裁的方式解決糾紛，例如選定國際商會國際仲裁院、新加坡國際仲裁中心等，仲裁語言往往選擇英文。國際社會更易承認和執行仲裁裁決，此為仲裁較之訴訟的最大優勢，尤其是中國于1987年加入紐約公約（關于仲裁承認與執行的國際公約）后，我國的仲裁裁決在世界絕大多數國家和地區都能得到有效的執行。而法院的判決需要在國外被執行時，往往執行地法院需要再一次審理，甚至可能因與我國無相關協議而不予承認和執行。

4 仲裁裁決的法律效力與權力救濟

仲裁裁決書與訴訟判決書具有同等的法律效力，當事人應當自動履行仲裁裁決，若一方不履行，另一方可以依據《民事訴訟法》相關規定申請法院執行。若相關人員提出證據證明仲裁裁決不符合法律規定，經法院審查核實，仲裁裁決可能被法院裁定撤銷或者不予執行。以上體現的是法院對于仲裁的司法監督，這種監督具有被動性，以當事人主動申請為前提，且這種監督需遵循法定程序。當事人超越法定事由濫用申請權，勢必不會得到法院支持。

仲裁實行一裁終局的制度，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。若裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人的糾紛回到初始狀態，雙方可重新達成仲裁協議申請仲裁或向法院提出訴訟請求。

【參考文獻】

[1]仲裁法相關法律法規，2015年司法考試眾合名師通關筆記[Z].

[責任編輯：王楠]