我國金融監(jiān)管體制的問題及完善

王藝淏

(山東理工大學(xué)，山東 淄博 255002)

?

我國金融監(jiān)管體制的問題及完善

王藝淏

(山東理工大學(xué)，山東 淄博 255002)

摘要：20世紀(jì)90年代以來，國際金融領(lǐng)域發(fā)生了多次金融震蕩與危機，本世紀(jì)初美國次貸危機的產(chǎn)生導(dǎo)致了全球性的金融危機，這些危機爆發(fā)的重要原因之一就是沒有較為完善的金融監(jiān)管體制，因此，金融監(jiān)管體制在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮的重要作用逐漸被世界各國和各經(jīng)濟體所重視。金融企業(yè)的經(jīng)營有著高風(fēng)險性，伴隨著高風(fēng)險的經(jīng)營過程會產(chǎn)生投資泡沫，加劇潛在的風(fēng)險，但是如果有相對完整的金融監(jiān)管體系，進行嚴密的監(jiān)管，防患未然，會很大程度上降低金融風(fēng)險，避免金融危機的產(chǎn)生。作為金融監(jiān)管的一個重要方面，金融監(jiān)管體制發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用，世界各國、各經(jīng)濟體、各金融組織也都各自采取一系列措施發(fā)展著各自的金融監(jiān)管體制，我國也應(yīng)完善我國的金融監(jiān)管體制，逐步形成一個符合中國實際國情的中國特色的金融監(jiān)管體制。

關(guān)鍵詞：金融監(jiān)管體制；挑戰(zhàn)；完善

1金融監(jiān)管體制概述

金融監(jiān)管體制是指為實現(xiàn)某一特定的社會經(jīng)濟目標(biāo)，而對金融活動施以影響的一整套機制和組織結(jié)構(gòu)的總和，是金融監(jiān)管的責(zé)任和權(quán)利分配的方式和組織制度，其主要解決的是由誰監(jiān)管、如何監(jiān)管和由誰對監(jiān)管效果負責(zé)以及如何負責(zé)的問題。廣義的金融監(jiān)管，既包括國家機關(guān)對金融機構(gòu)的監(jiān)管，也包括金融機構(gòu)的自我監(jiān)管。金融監(jiān)管主要由四部分組成，第一部分是對各金融機構(gòu)的日常性監(jiān)管，也就是通常說的預(yù)防性管理，預(yù)防性管理的目的是要預(yù)防由銀行內(nèi)控不足可能引發(fā)的風(fēng)險；第二部分是對信息披露的監(jiān)管，旨在解決信息不對稱的問題；第三部分是對危機的處理與應(yīng)變能力；第四部分是對監(jiān)管者的監(jiān)管。

世界各國的金融監(jiān)管模式大致可分為三類：第一類是雙層多頭的金融監(jiān)管體制。美國和加拿大等聯(lián)邦制國家是實施這種監(jiān)管體制的典型代表。雙層多頭的金融監(jiān)管體制是以分業(yè)監(jiān)管為主，在證券、銀行和保險三方分別設(shè)立專門的金融監(jiān)管機構(gòu)，負責(zé)對各自行業(yè)的監(jiān)管審查。第二類是單層多頭的金融監(jiān)管體制。在這種體制下，金融監(jiān)管的大權(quán)集中于中央，但在中央是由兩個或兩個以上的監(jiān)管機構(gòu)負責(zé)金融監(jiān)管。法國、德國、澳大利亞、巴西、意大利等市場經(jīng)濟較為發(fā)達的國家采用的是這種金融監(jiān)管體制。第三類是高度集中的單一金融監(jiān)管體制。這是獨家監(jiān)管型體制,即只有一家機關(guān)執(zhí)行金融監(jiān)管,實行高度集中的單一型監(jiān)管體制，監(jiān)管權(quán)限集中在某個中央機構(gòu)，一般是由中央銀行或金融管理局負責(zé)。我國就是采用的這種金融監(jiān)管體制，除我國之外，英國、荷蘭等較發(fā)達的資本主義國家和新加坡、埃及、菲律賓等相當(dāng)一部分發(fā)展中國家也是實行這種監(jiān)管體制。這三種不同的金融監(jiān)管模式各自有各自的好處，也都有其不足之處，但最終是否能夠達到金融監(jiān)管的目的還是取決于金融監(jiān)管體制是否能夠適應(yīng)國家的實際國情。

2我國金融監(jiān)管體制面臨的挑戰(zhàn)

首先，我國的金融監(jiān)管體制有著其內(nèi)在的不足之處。一方面，監(jiān)管力量較為分散。由于銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會分別負責(zé)銀行業(yè)、證券市場和保險業(yè)，而當(dāng)今時代三者業(yè)務(wù)日益交叉，界限日益模糊，那么這種分散監(jiān)管的方式很容易讓金融機構(gòu)有機可乘。另一方面，銀行與銀行之間聯(lián)系較少，上級銀行對下級銀行控制力不足，而且稽核監(jiān)督體系本應(yīng)該是商業(yè)銀行內(nèi)部監(jiān)管的重要體系，實際上卻被銀行經(jīng)營者所控制，沒有獨立出來，因此其監(jiān)管職能很可能只是走形式而并沒有發(fā)揮出真正的作用。

其次，中央銀行作為金融監(jiān)管體制的核心，其監(jiān)管制度還不完善，在監(jiān)管過程中，信息不對稱問題尤為突出，對金融機構(gòu)的控制能力也稍顯不足，這就直接導(dǎo)致了監(jiān)管效率的不足。

最后，在金融風(fēng)險這一層面，我國的監(jiān)管體制還有待完善。我國現(xiàn)行的監(jiān)管體制很少能在金融風(fēng)險發(fā)生之前就做出預(yù)警，往往是金融風(fēng)險已經(jīng)發(fā)生，監(jiān)管機構(gòu)才意識到，才開始處理、補救，這樣很容易對我國金融業(yè)的發(fā)展造成沖擊，不利于我國金融業(yè)的平穩(wěn)快速發(fā)展。

3完善我國監(jiān)管體制的做法

首先，要認識到思想理念的重要性，當(dāng)今時代金融業(yè)迅猛發(fā)展，我們不能僅局限于傳統(tǒng)的思維理念，要有所進步才能跟得上金融發(fā)展的腳步。在金融混業(yè)經(jīng)營這個大趨勢下，金融機構(gòu)界限日益模糊，金融創(chuàng)新不斷出現(xiàn)，這都給我國的監(jiān)管體制造成了很大的沖擊，面對這種情況，我國要主動采取措施，例如促進金融機構(gòu)合并、加大對金融創(chuàng)新的監(jiān)管力度、促進金融業(yè)公平競爭等，在保證不阻礙金融發(fā)展的前提下完善我國的監(jiān)管體制。

其次，要完善我國的金融監(jiān)管體制，一方面，要建立一套科學(xué)有效的監(jiān)管制度，加大力度解決信息不對稱問題，加強對金融市場的約束控制能力，促進公平競爭的同時提高監(jiān)管效率；另一方面，要完善風(fēng)險監(jiān)管機制，要對風(fēng)險進行早期預(yù)警與防范，不要總是等風(fēng)險發(fā)生之后才進行補救。

再次，在我國當(dāng)前分業(yè)監(jiān)管的基礎(chǔ)上，要建立一套聯(lián)合防范機制，針對業(yè)務(wù)交叉的金融機制，進行全面有效的金融監(jiān)管，避免監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管遺漏；加強金融機構(gòu)的自我監(jiān)管，不要過度依賴監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管；提高金融機構(gòu)管理者的素質(zhì)，加強風(fēng)險防范能力。

最后，對于跨境金融監(jiān)管，我國要持積極的態(tài)度面對。對于跨國機構(gòu)，各國監(jiān)管當(dāng)局要妥善分配其監(jiān)管工作；對于國際監(jiān)管組織，我國要積極參與，與之進行交流、合作，學(xué)習(xí)國外先進的監(jiān)管經(jīng)驗，吸取國外監(jiān)管機構(gòu)不成功的教訓(xùn)，以完善我國的監(jiān)管體制。

4結(jié)語

沒有最好的監(jiān)管體制，只有最合適的監(jiān)管體制。在完善我國監(jiān)管體制的過程中，一定要立足于我國實際國情，在學(xué)習(xí)先進監(jiān)管體制發(fā)展歷程中要取其精華，去其糟粕，只有這樣,我們才能設(shè)計出符合我國社會制度、符合我國根本利益、符合經(jīng)濟發(fā)展需要、符合我國實際國情的金融監(jiān)管體制。

參考文獻：

[1]黃禹忠,吳獻金.混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管機構(gòu)設(shè)置研究，載于《金融理論與實踐》,2002年第7期.

[2]錢小安.中國統(tǒng)一的金融監(jiān)管體制的構(gòu)想.載于《財經(jīng)科學(xué)》,2002年第1期.

[3]王燕.WTO與我國金融監(jiān)管體制的改革與完善.載于《經(jīng)濟界》，2002年第5期.

[4]于海.我國金融組織體系的變革特征分析.載于《上海金融》,2003年第11期.

中圖分類號:D922.28

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)04-0280-01