王展福 胡勇堅 李 健 楊元東
(廣西梧州市中醫醫院外科二病區,梧州市 543002,E-mail:13878499833@163.com)
臨床創新
腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻的療效對比
王展福 胡勇堅 李 健 楊元東
(廣西梧州市中醫醫院外科二病區,梧州市 543002,E-mail:13878499833@163.com)
目的 對比腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻的臨床效果。方法 粘連性腸梗阻患者80例,按隨機數字表法分為兩組,對照組40例行開腹手術治療,治療組40例行腹腔鏡下手術治療;觀察兩組術中情況、術后恢復、術后并發癥及再梗阻發生情況。結果 治療組手術時間、切口長度、術中失血量、住院時間、胃腸功能恢復時間、導尿管拔除時間、排氣排便時間均短于或少于對照組(P<0.05),術后并發癥、再梗阻發生率均低于對照組(P<0.05)。結論 應用腹腔鏡手術治療粘連性腸梗阻可減少患者術中出血量,縮短手術時間、住院時間、術后恢復時間,并能降低術后并發癥、再梗阻發生率。
粘連性腸梗阻;腹腔鏡;開腹手術
粘連性腸梗阻臨床常見,占腸梗阻的40%~60%,大部分粘連性腸梗阻發生在手術后。開腹手術治療腸梗阻是臨床常用治療方法之一,但再粘連梗阻概率較高。隨著醫學的不斷進步,微創治療粘連性腸梗阻被廣泛應用,且效果較好,能夠快速解除腸梗阻[1]。本文對比腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻的臨床效果。
1.1 臨床資料 選擇我院2013年6月至2015年9月收治粘連性腸梗阻患者80例作為研究對象。納入標準:符合《外科學》中粘連性腸梗阻相關診斷標準[2];無其他嚴重原發性疾病,一年內未進行任何手術者;自愿參與本研究,有腹部手術史者,無凝血功能障礙者。排除標準:不符合粘連性腸梗阻相關診斷標準;腹脹嚴重者;有精神異常疾病者以及手術禁忌證者;未簽署知情同意書者。本研究經我院倫理委員會批準。80例患者按隨機數字表法分為兩組各40例。對照組男20例,女20例,年齡20~70(59.32±1.32)歲,病程1~8(4.35±0.32)年;既往腹部手術類型:12例闌尾切除手術[急性闌尾炎,病程21~76(48.5±2.6)h]、10例婦產科手術[人工流產、宮外孕,病程0.6~2.4(1.5±0.1)個月]、5例胃大部切除術[胃十二指腸潰瘍,病程2~6(4.1±2.3)年]、5例脾臟切除術[脾外傷,病程2~43(22.5±2.6)h)]、3例結腸癌根治術[結腸癌,病程1~8年(4.5±1.2)年]、5例膽囊切除術[膽石癥、膽汁阻塞、膽囊炎,病程1~28(14.5±2.6)年]。治療組男20例,女20例,年齡21~69(59.30±1.31)歲,病程1~7(4.32±0.30)年;既往腹部手術類型:13例闌尾切除手術[急性闌尾炎,病程22~74(48.1±2.8)h]、11例婦產科手術[人工流產、宮外孕,病程0.7~2.2(1.5±0.6)個月]、4例胃大部切除術[胃十二指腸潰瘍,病程2~7年(4.5±2.7)年]、5例脾臟切除術[脾外傷,病程2~41(21.5±2.2)h]、3例結腸癌根治術[結腸癌,病程1~7(4.1±1.0)年]、4例膽囊切除術[膽石癥、膽汁阻塞、膽囊炎,病程1~27(14.1±2.3)年]。兩組患者臨床資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 兩組均給予胃腸減壓、禁食、補液、維持水電解質及酸堿平衡。對照組開腹手術治療,采用全身麻醉,取腹部正中切口,了解患者粘連以及梗阻情況后,以鈍性與銳性結合方式將粘連分離,同時修復漿肌層以及腸管全層破損。治療組進行腹腔鏡下粘連松解手術,全身麻醉后建立人工氣腹,壓力為12~14 mmHg;腹腔鏡下對腹腔內粘連情況進行探查,在腹腔鏡直視之下置入下一操作孔或者其他輔助操作孔,若束帶粘連小腸梗阻,則用超聲刀將束帶切除。如腹壁與小腸切口之間的粘連,用剪、電凝鉤、鉗以及超聲刀等分離;若腸與腸粘連,則用5 mm超聲刀分離;若術中出現全層腸壁與漿層肌受損,應及時進行修補;腸管發生破損者應用生理鹽水沖洗,同時應用透明質酸鈉等給予切口處理,避免復發。
1.3 觀察指標 觀察兩組手術時間、術中出血量、切口長度、胃腸功能恢復時間、住院時間以及術后并發癥、再梗阻情況。
1.4 統計學分析 應用SPSS 14.0軟件進行統計學分析,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組各觀察指標比較 治療組手術時間、切口長度、住院時間、胃腸功能恢復時間、導尿管拔除時間、排氣排便時間均短于對照組,術中失血量少于對照組(P<0.05),見表1。

表1 兩組各觀察指標比較(x±s)
2.2 兩組患者術后并發癥、再梗阻比較 治療組術后并發切口感染2例(5.0%),再梗阻1例(2.5%),對照組術后并發切口感染2例(5.0%),腸壁損傷4例(10.0%),肺部感染2例(5.0%),再梗阻6例(15.0%)。治療組術后并發癥發生率、再梗阻率均低于對照組(χ2=4.114,P=0.043;χ2=3.914,P=0.048)。
粘連性腸梗阻是臨床常見多發疾病,由于腸粘連形成纖維束帶,從而對腸管造成壓迫、出現牽拉成角、扭曲造成腸內容物不能順利通行[3]。粘連性腸梗阻主要臨床表現為陣發性不可耐受的腹部疼痛,并且伴有便秘、腹脹、惡心嘔吐以及不排氣等癥狀[4]。粘連性腸梗阻保守治療療效不理想,并且容易反復發作,對患者日常生活造成嚴重影響[5]。手術治療能緩解患者癥狀,消除病因,從而解除梗阻;但如果手術治療不當,則很容易使粘連加重或者引發新的粘連,從而形成惡性循環,因此有效的手術治療意義重大[6-7]。
臨床中手術多采用開腹手術為主,能夠在一定程度緩解患者病情,但術中創傷較大,對腹部臟器影響大,很容易并發小腸或者腸壁損傷、切口感染、肺部感染等并發癥,影響患者預后[8]。筆者對比開腹手術與腹腔鏡手術治療粘連性腸梗阻的效果,結果發現腹腔鏡手術組患者并發癥發生率低于開腹手術組(P<0.05);提示腹腔鏡手術可明顯降低患者術后并發癥發生率。近年來腹腔鏡技術已廣泛應用于臨床,其具有創口小、出血少、預后好等優點。腹腔鏡手術切口較小,因此能夠最大限度地減少對腹壁神經損傷,且腹腔鏡的探查范圍較廣,操作者能夠憑良好視野進行更加精準的手術;因腹腔鏡手術環境相對封閉,能夠有效避免手術器械以人為操作等直接作用于腹腔,從而減少感染源,有效預防感染[9-10]。
有學者[11]報告應用腹腔鏡手術治療粘連性腸梗阻,患者術后恢復迅速。本研究采用腹腔鏡手術的治療組住院時間、胃腸功能恢復時間、導尿管拔除時間、排氣排便時間均短于對照組(P<0.05),再梗阻發生率明顯低于對照組(P<0.05)。周啟軍[12]觀察發現粘連性腸梗阻術后患者恢復較快與術中失血量、手術時間及創口大小等有關。本文結果還顯示治療組手術時間、切口長度、失血量明顯少于對照組(P<0.05),提示腹腔鏡手術治療粘連性腸梗阻效果更好。
綜上所述,應用腹腔鏡手術治療粘連性腸梗阻可減少患者術中出血量、縮短手術時間以及住院時間,并可降低術后并發癥發生率及再梗阻發生率。
[1] 陳小勛,周永醇,張兆明.腹腔鏡與開腹手術治療急性粘連性腸梗阻[J].中華普通外科雜志,2010,25(11):924-925.
[2] 吳在德,吳肇漢.外科學[M].第6版.北京:人民衛生出版社,2003:480.
[3] 楊 超,陳 華,鐘源波.腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻68例臨床效果對比研究[J].中國醫藥導刊,2014,16(5):806-807.
[4] 吳寶音.腹腔鏡下腸粘連松解術治療粘連性腸梗阻效果觀察[J].現代中西醫結合雜志,2012,21(25):2 770-2 771.
[5] 馮北錦,廖南生.腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻療效比較[J].浙江臨床醫學,2013,15(11):1 698-1 699.
[6] Miyazaki K,Torashima Y,Mochizuki SA,et al.Hand-assisted laparoscopic subtotal colectomy with cecorectal anastomosis for chronic idiopathic colonic pseudo-obstruction:report of a case[J].Surg Today,2014,44(3):581-585.
[7] 呂云福,鄒聲泉,詹文華,等.腸梗阻診斷治療學[M].北京:人民衛生出版社,2007:360.
[8] Weledji EP,Theophile N.Atypical small bowel obstruction following repair of inguinal hernia:a case of intestinal stenosis of Garre[J].Trop Doct,2013,43(2):88-91.
[9] 黃小明.腹腔鏡和傳統開腹手術治療急性粘連性腸梗阻的療效比較[J].山西醫藥雜志,2015,44(16):1 915-1 917.
[10]Saklani AP,Naguib N,Shah PR,et al.Adhesive intestinal obstruction in laparoscopic vs open colorectal resection[J].Colorectal Dis,2013,15(1):80-84.
[11]梁家強,朱一寧,黎木淦.腹腔鏡治療粘連性腸梗阻57例臨床分析[J].廣西醫學,2011,33(6):786-787.
[12]周啟軍.腹腔鏡治療粘連性腸梗阻35例臨床分析[J].廣西醫學,2010,32(3):315-317.
王展福(1975~),男,研究生,副主任醫師,研究方向:普通外科。
R 443.7;R 657
B
0253-4304(2016)06-0873-02
10.11675/j.issn.0253-4304.2016.06.36
2016-02-22
2016-04-25)