合同相對性突破與發展的法理分析

◆于 鴻

(長春工業大學人文學院)

合同相對性突破與發展的法理分析

◆于 鴻

(長春工業大學人文學院)

合同相對性，是合同法律制度理論的基礎。然而隨著現代市場經濟不斷發展，該原則遭受嚴峻挑戰，各國對合同相對性理論進行立法和司法上的發展和確認。主要研究合同相對性的突破與發展，并分析當中的法理。

合同相對性 發展與突破 法理分析

隨著現代市場經濟不斷發展，合同法也相應發生變化。合同關系已擺脫固守傳統領域的現狀，逐漸朝著與侵權關系對立的方向擴張，合同自由原則也被合同正義所修正了。合同相對性這一理論也日益受到挑戰。比如建立了第三人侵犯債權的制度、利益第三人合同、附有第三人利益的合同和第三人承擔義務合同等等。它們的存在，意味著合同相對性這一理論需要在市場經濟的環境下開展修正。誠實信用原則而衍生的締約過失責任和隨附義務理論的確立，使合同責任也不再局限于與侵權責任對立的范圍內。上述理論的突破和發展對我國合同法理論及實踐有必然影響，下文將對相關問題一一分析。

一、合同相對性發展與突破具體表現

其一，出現第三人利益合同。比如德國民法典對“有利于第三人的契約”的規定，日本民法典對“為第三人訂立的契約”的規定。

其二，出現附保護第三人利益和合同。傳統合同法中的債務人不對債權人之外的其他人承擔義務。現代合同法已經對這個規定作出修改，依據誠實信用的原則，某些債務人還需要對特定第三人履行注意保護的義務。德國判例和學術上也有類似制度，比如“附保護第三人作用之契約”。美國也有類似規定，比如“利益第三人擔保責任”。

其三，出現第三人承擔義務的合同。該合同是指，突破合同相對性的約束，擴及到了合同當事人以外的第三人，使得特定的第三人也遭受合同義務的約束。典型表現是“買賣不破租賃”

其四，出現債權人代位權以及撤銷權的賦予。由于合同具有相對性，合同雙方才能夠享有合同規定權利和履行合同規定義務，第三人不得主張合同規定的權利。但債的保全制度打破了合同相對性，賦予了債權人代位權以及撤銷權，債權人可以代替債務人向債務人的債務人(即第三人)主張債權，直接影響債務人與第三人間的權利義務關系，以保護自身的利益。

其五，合同責任的擴張，即締約過失責任和后合同義務的確立。(1)締約過失責任，即在合同訂立的過程中，當事人由于自身過失導致合同不成立、被撤銷或者無效，應當對信賴其合同已成立的相對人進行賠償，賠償其基于這種信賴而產生的損失；(2)后合同責任，即合同終止之后雖然雙方合同關系已不存在，但由于原本的合同履行當中的某些特點，致使當事人的一些義務有延續性，依照誠實信用原則應承擔照顧、保密、協助等義務。

二、合同相對性原則突破的法理分析

其一，正確認識合同相對性突破的法律基礎。傳統意義上看，意思自治和合同自由這兩大原則，是整個合同法理論的核心。而合同相對性很好地體現了這兩個原則，是私法精神的體現。如果合同關系不是在當事人意志的基礎上建立起來的，則與合理性相違背，可以被稱為“法律上的專橫暴虐”。然而，若對合同相對性進行嚴守，某些特殊情形下可能會影響法律的公平正義。公平和正義是現代合同法中的第一要求，具體可表現為從“形式正義”走向“實質正義”。自上個世紀以來，市場經濟推動著商業交往向著復雜、廣泛的方向發展，更加強調交易的相關性和連續性，而對合同相對性發出了挑戰，導致一些學者、立法者和法官逐漸忽視形式正義，追求實質正義。

其二，合同相對性原則與突破理論的調和。由前文可知，合同相對性與突破理論兩者都有其自身的合理性，但同時它們也存在矛盾沖突，該怎么對它們進行協調呢？筆者認為雖然突破理論沒有堅持合同相對性，但是前者并不意味著徹底地否定后者。兩者實質上有一致的價值追求，即追求社會穩當性和實質的正義。這種小改變能夠為合同法帶來極大的發展，理由包括：

1.自由和競爭是市場經濟的核心，所以整個債券體系都極力鼓勵和促進交易。在這方面，合同相對性起到了重要作用，合同自由與意思自治原則依舊是基本原則之二。實質上，合同是基于雙方當事人的意見一致性而成立的法律關系，它能夠使合同責任被嚴格限制于對交易關系明知的合同雙方內部，從而杜絕處于交易關系外部、又跟交易履行由密切關聯的市場主體受到來自本身欠缺公示性的合同內容突如其來之打擊。所以，依照合同相對性解決合同爭議既能夠使合同責任在整體上實現秩序井然，也能夠令第三人對自身的法律責任有所預測，以減少交易的風險。也就是說，后想寫東西依舊是判斷合同效力的準則，而突破理論只是該原則的例外。

2.特殊情形下，對于合同相對性的突破是處于平衡利益和兼顧公平的需要，但并非所有場合都能適用。它只適用于特定范圍和嚴格條件，比如“買賣不破租賃”只適用于租賃合同。由此可知，突破理論并未從根本上對合同相對性進行否認，只是在該原則違背公平正義或社會公益時才對此原則進行突破。所以，突破理論就是合同相對性的必要補充，兩者能夠形成互補。

三、結束語

合同相對性是合同法的首要原則，在合同法中的地位非常重要，但如果對它進行嚴格的遵守，會影響到法律上的正義，不利于維護雙方當事人的利益公平。因此，為了適應社會以及市場經濟的發展，為了維護法律上的公平正義價值，可以在特殊情形下對此原則進行適當的突破，使突破理論和合同相對性兩者間實現協調發展和有機結合。但這種突破并未從根本上對合同相對性進行否認，只是在該原則違背公平正義或社會公益時才對此原則進行突破。因此，突破理論是作為合同相對性這一原則的必要補充而出現的，它能與合同相對性之間形成良好和諧的互補，共同為法律上的公平正義價值的實現保駕護航。

[1]袁合川.合同相對性原則突破的原因及價值分析[J].行政與法(吉林省行政學院學報)，2005，(07).