當3歲的敘利亞小難民艾蘭·庫爾迪偷渡途中溺死,遺體俯臥在土耳其伯頓海灘上的照片在網絡上轟動全球后,由歐洲民眾的“感性情感”所引發的“救救難民”的聲援,成了席卷歐洲的“政治正確”。但被情感左右而作出的決定,如果不建立在理性的思考和分析之上,很可能會出問題。接收難民并不僅僅是“添個碗加雙筷子”的事,難民將帶來就業壓力、治安問題、族際沖突、暴恐隱患等社會問題或矛盾,甚至導致本國國民對難民的態度發生轉變——由同情變為排斥乃至仇視。
感性的民意可以在短時間內發生搖擺甚至反轉,但國家所作出的決定、執行的措施,卻時常帶來長期的影響。而執政黨也好,官員也罷,他們都想獲得更多符合民意的政績,為自己的政治生涯積累資本。但有人清楚地認識到,多數人的支持并不總是代表事實的正確,他們能夠清楚地認識到,如何行動才是真正為大多數本國公眾謀得福利,而不是短期內迎合大多數人的非理性情緒化呼喊,匆忙作出損害本國公民長期利益的決定。
但這似乎是民主不得不面對的挑戰?;蛟S,在經歷過本輪難民問題之后,下一次全球各國再次面臨類似問題時,能夠采取更科學合理的措施。(2015年11月30日)
讓普通國民也來關心簡政放權
陜西漢中慕祚(漢中市委黨校教授)我想就2015年下半年的兩期“專題策劃”談點感想。第8期專題“四問簡政放權”,抓住了眼下行政改革的重要問題。貴刊記者與汪玉凱對簡政放權關鍵點的幾方面探討,給人以啟發,同時指出了改革的艱難之處和信念所在。唐吳的《怎樣防止“紅頂中介”截留改革成果》,從一個側面切入加以探討,說明了“紅頂中介”問題的廣泛性和嚴重程度。旅西學人李遙通過對西班牙公共行政的介紹,使我們了解到什么是高效務實的公共行政。
聯系“簡政放權”這個題目,實在大有感慨。所謂“簡政放權”的最大受惠者,是多數國民??蓪W者們只注意到“權力部門化”“部門利益化”“利益集團化”等從政府一面角度觀察的結果,卻少有人考慮到民眾的責任甚至力量。我們不是常說,政府是為人民服務嗎?那就應該讓更多的老百姓真正開始關心好政策,并維護自己的基本權益,也開始參與到政策法規的落實之中,這樣也許“簡政放權”就多了一條真正切實落實之道。
近日又讀了第11期的專題,頗為受益!談青年的幾篇文章,陳平原的識見因有研究底子,富有才情,很能打動人;觀點看似平實,其實深切,值得體味。陳映芳與唐小兵的對談,內容廣泛,卻并非紙上談兵,有真情實感,閃耀著理性思想的火花,予人以啟迪。其它內容會抽暇再讀。(2015年11月27日)
廣西南寧陳楓彥(退休教師)2015年第9期的“專題策劃”很不錯,專門介紹了廣東、港澳的抗戰往事,一些歷史細節鮮為人知。首篇黃道炫的訪談理性、中肯,視角、觀點等都比較客觀,專題中披露的一些數據、實例珍貴而可信。《值得深思的瑞典》一文,我在微信的朋友圈分享后,獲多人轉發、點贊。因成熟的西方國家的治國方略國人知之不多,尤其是瑞典財富的分配合理性、人人都享受到的高福利,更是令人羨慕——希望刊物能多刊發此類文童?!端纬摹案@ 薄肺模x后方知古代中國也有如此的“福利”和“福利病”,確為國人認知歷史又揭開了一個窗口?!稙槭裁从羞@樣一個英國——從(大憲章)談起》開人眼界,英國在國人心中大都是侵略別人者,讀后才知,他們也曾經歷為爭取公義而飽受戰火的歷史。(2015年10月26日)
陜西白水王文釗(白水中學退休教師)《同舟共進》2015年第1 1期“專題策劃”的四篇文章都是好文章,言之有理,持之有據地分析了自五四運動以來幾代青年的舞臺、責任與命運、缺憾,提出了代溝的和解之策。一代青年有一代青年的歷史使命和社會擔當,也有其活動的社會大舞臺。只有胸懷遠大理想,勤奮學習,實事求是,與時俱進,才會不負時代,不辱使命,對社會、生民有所奉獻。青年是國家的未來,人民的希望,立德樹人,加強對青年一代的教育和培養,是我們的主要任務。(2015年11月10日)