編讀往來

當3歲的敘利亞小難民艾蘭·庫爾迪偷渡途中溺死，遺體俯臥在土耳其伯頓海灘上的照片在網絡上轟動全球后，由歐洲民眾的“感性情感”所引發的“救救難民”的聲援，成了席卷歐洲的“政治正確”。但被情感左右而作出的決定，如果不建立在理性的思考和分析之上，很可能會出問題。接收難民并不僅僅是“添個碗加雙筷子”的事，難民將帶來就業壓力、治安問題、族際沖突、暴恐隱患等社會問題或矛盾，甚至導致本國國民對難民的態度發生轉變——由同情變為排斥乃至仇視。

感性的民意可以在短時間內發生搖擺甚至反轉，但國家所作出的決定、執行的措施，卻時常帶來長期的影響。而執政黨也好，官員也罷，他們都想獲得更多符合民意的政績，為自己的政治生涯積累資本。但有人清楚地認識到，多數人的支持并不總是代表事實的正確，他們能夠清楚地認識到，如何行動才是真正為大多數本國公眾謀得福利，而不是短期內迎合大多數人的非理性情緒化呼喊，匆忙作出損害本國公民長期利益的決定。

但這似乎是民主不得不面對的挑戰?；蛟S，在經歷過本輪難民問題之后，下一次全球各國再次面臨類似問題時，能夠采取更科學合理的措施。（2015年11月30日）

讓普通國民也來關心簡政放權

陜西漢中慕祚（漢中市委黨校教授）我想就2015年下半年的兩期“專題策劃”談點感想。第8期專題“四問簡政放權”，抓住了眼下行政改革的重要問題。貴刊記者與汪玉凱對簡政放權關鍵點的幾方面探討，給人以啟發，同時指出了改革的艱難之處和信念所在。唐吳的《怎樣防止“紅頂中介”截留改革成果》，從一個側面切入加以探討，說明了“紅頂中介”問題的廣泛性和嚴重程度。旅西學人李遙通過對西班牙公共行政的介紹，使我們了解到什么是高效務實的公共行政。

聯系“簡政放權”這個題目，實在大有感慨。所謂“簡政放權”的最大受惠者，是多數國民?？蓪W者們只注意到“權力部門化”“部門利益化”“利益集團化”等從政府一面角度觀察的結果，卻少有人考慮到民眾的責任甚至力量。我們不是常說，政府是為人民服務嗎？那就應該讓更多的老百姓真正開始關心好政策，并維護自己的基本權益，也開始參與到政策法規的落實之中，這樣也許“簡政放權”就多了一條真正切實落實之道。

近日又讀了第11期的專題，頗為受益！談青年的幾篇文章，陳平原的識見因有研究底子，富有才情，很能打動人；觀點看似平實，其實深切，值得體味。陳映芳與唐小兵的對談，內容廣泛，卻并非紙上談兵，有真情實感，閃耀著理性思想的火花，予人以啟迪。其它內容會抽暇再讀。（2015年11月27日）

廣西南寧陳楓彥（退休教師）2015年第9期的“專題策劃”很不錯，專門介紹了廣東、港澳的抗戰往事，一些歷史細節鮮為人知。首篇黃道炫的訪談理性、中肯，視角、觀點等都比較客觀，專題中披露的一些數據、實例珍貴而可信。《值得深思的瑞典》一文，我在微信的朋友圈分享后，獲多人轉發、點贊。因成熟的西方國家的治國方略國人知之不多，尤其是瑞典財富的分配合理性、人人都享受到的高福利，更是令人羨慕——希望刊物能多刊發此類文童?！端纬摹案＠　薄肺模x后方知古代中國也有如此的“福利”和“福利病”，確為國人認知歷史又揭開了一個窗口?！稙槭裁从羞@樣一個英國——從（大憲章）談起》開人眼界，英國在國人心中大都是侵略別人者，讀后才知，他們也曾經歷為爭取公義而飽受戰火的歷史。（2015年10月26日）

陜西白水王文釗（白水中學退休教師）《同舟共進》2015年第1 1期“專題策劃”的四篇文章都是好文章，言之有理，持之有據地分析了自五四運動以來幾代青年的舞臺、責任與命運、缺憾，提出了代溝的和解之策。一代青年有一代青年的歷史使命和社會擔當，也有其活動的社會大舞臺。只有胸懷遠大理想，勤奮學習，實事求是，與時俱進，才會不負時代，不辱使命，對社會、生民有所奉獻。青年是國家的未來，人民的希望，立德樹人，加強對青年一代的教育和培養，是我們的主要任務。（2015年11月10日）