彩鋼板建筑火災調查方法研究

李可明

(濟南市消防支隊，山東 濟南 250101)

?

彩鋼板建筑火災調查方法研究

李可明

(濟南市消防支隊，山東 濟南 250101)

彩鋼板建筑火災有一定的特殊性，采用傳統方式開展彩鋼板建筑火災調查工作存在效率不高的問題。為此，根據此類建筑火災特性并結合已有的相關經驗成果總結出了彩鋼板建筑火災事故原因調查的一般原則及方法，為彩鋼板建筑火災的調查工作提供參考。

彩鋼板；火災原因；調查方法

近年來，我國建筑行業日益繁榮，建筑材料和建筑形式呈現出多樣化特點。彩鋼板作為一種方便快捷的建筑材料，在大跨度廠房、倉庫、售貨亭和建筑工地臨時用房等建筑形式中應用較為普遍。但是，彩鋼板建筑在給人們帶來方便快捷的同時，其火災危險性也是顯而易見的[1-2]。據不完全統計，2010年以來，全國發生彩鋼板建筑火災事故多達897起，共造成102人死亡，55人受傷，經濟損失達1億多元。因此，找出彩鋼板建筑火災原因調查的規律性，具有重要的應用價值。本文結合彩鋼板建筑實際，總結出一套適合彩鋼板建筑火災原因調查的方法，為此類火災原因調查提供參考。

一、彩鋼板的火災特性

彩鋼板是一種常見的建筑材料[3]，其結構主要由金屬面板和夾芯板兩部分組成，一般在鋼板外部涂有有機涂層。國內彩鋼板的夾芯板所用材料主要有巖棉、聚苯乙烯和聚氨酯三種，其中除了巖棉，聚苯乙烯和聚氨酯均為可燃材料[3-4]。

彩鋼板因其特殊的結構形式而具有不同于一般建筑材料的燃燒特性。在搭建彩鋼板建筑過程中，其內部芯材處于暴露條件下，非常容易被明火操作引燃；已建成的彩鋼板建筑如果鄰近火源、熱源也會造成火災[5]。彩鋼板建筑大多數情況下都被用作臨時性用房，其所用的電氣線路多數是比較廉價的產品，線路一般都是橫向穿過夾層或沿彩鋼板邊沿鋪設，一旦發生線路老化或破壞，非常容易造成短路事故，從而引起火災。彩鋼板建筑發生火災后，可以在彩鋼板的夾層內發生燃燒，很難進行及時撲救，并且火災傳播的途徑非常多，傳播速度快，形成大量的有毒有害氣體并伴隨著濃煙，由于火災產生的高溫對鋼材的力學性能影響較大，著火后彩鋼板容易發生倒塌，導致人員傷亡和財產損失。

二、彩鋼板建筑火災原因調查的原則與方法

彩鋼板建筑火災特點也導致了在火災調查時存在許多難點：消防人員在滅火的過程中需要進行相關的破拆工作，造成了對現場的破壞，增加了火災調查的難度；彩鋼板被燒后其形狀發生改變，使得形成的火災痕跡雜亂無章，不利于相應痕跡的提取。所以對于彩鋼板建筑火災的調查應該具體問題具體分析，著重從不同方面進行綜合分析，加強對現場多種痕跡、物證的提取與運用并結合相關的現代技術加以分析。

(一)彩鋼板建筑火災現場勘驗

在進行彩鋼板建筑火災勘驗時，必須根據火災中建筑倒塌的相關規律，首先勘驗彩鋼板建筑屋頂坍塌的相關情況，找出彩鋼板屋頂坍塌的規律和火勢蔓延的相關情況，進而找出起火點。為了確認上述判斷的正確性，還應查看彩鋼板建筑承重構件的變形倒塌情況。在此基礎上，依據彩鋼板建筑火勢發生與蔓延的情況，找出倒塌最為嚴重的區域作為重點勘驗對象，并結合起火部位的相關特征，最終確定起火點。在對彩鋼板建筑屋頂及承重構件進行勘驗時，除了要觀察塌落痕跡，還應考慮到火災高溫作用后會在其表面形成不同的變色痕跡。

1.根據火勢蔓延痕跡判定起火點

現場中，被燒輕重程度的順序和受熱面的朝向是最典型的火勢蔓延痕跡，是作為起火點根據的重點。彩鋼板建筑火災痕跡的提取應當結合其相應特點，綜合利用多種痕跡來確定起火點。(1)根據被燒輕重程度判定。一棟彩鋼板搭建的臨時板房先從宏觀上區別排列出完全燒毀的房間、被燒損房間、被煙熏的房間順序。一般來說，彩鋼板建筑火災按火災燃燒輕重的排序為：完全被燒毀的房間，被部分燒毀的房間，被煙熏的房間。火是由燃燒較重的區域蔓延到燃燒較輕的區域，起火點位于完全被燒毀的房間內。(2)根據受熱面朝向判定。詳細觀察彩鋼板建筑火災后的門、窗，會發現門、窗兩邊坎框被燒程度有著明顯的不同，坎框一側燒得比較重而另一側燒得較輕，這是熱輻射方向性造成的結果。在彩鋼板建筑火災中，如果受熱面都在同一側，則起火點在該側燒得最重物體處；如果受熱面相向，則起火點在中間。(3)根據倒塌掉落痕跡判定。火調人員在現場勘驗中，通過對比火災前后物體的位置和狀態的不同，從而確定出彩鋼板建筑倒塌的方向，最后逆著這個方向找出確定的起火點。(4)通過電路中電熔痕(短路熔痕)位置、順序判定。電氣火災是彩鋼板火災原因之一。在火災過程中電熔痕形成順序以及電氣保護裝置的動作順序是與火勢蔓延順序一致的[6-7]。因此，憑借電熔痕與火燒痕之間，電熔痕與熔痕之間形成的先后順序，一般能判定彩鋼板建筑火勢蔓延方向或起火點。特別是對燃燒充分、破壞嚴重、遺留的痕跡物證少的現場，這一方法非常適用。(5)根據熱流動痕跡判定。在彩鋼板建筑物內，能夠表明熱流動方向的物質非常多。如窗戶上玻璃的狀態是典型的反映熱流動方向的物證，它能敏感地反映起火點所處的方位。在一個房間內如果有兩個窗戶，它們的玻璃分別表現出了熔化和破碎不同的現象時，就應確認被熔化的玻璃窗附近，出現過持續時間較長的猛烈燃燒，表明熱流在該處已達高點，與起火點有著密切聯系，應在其附近查找起火點。(6)根據燃燒圖痕判定。彩鋼板建筑中有大量的金屬面板，著火后這些金屬面板上將留下類似英文字母V的煙熏或火燒痕跡，因此，可以判定起火點在V字形頂點處。此外除了V字形圖痕外，斜面形、扇形等圖形也可作為判定起火部位的燃燒圖痕，它們主要以煙跡、炭化、熔化、顏色等形式表現。

2.其他確定起火點的方法

火災調查中如果相應的痕跡較少、被破壞得較為嚴重或無法找尋痕跡的規律性，也可根據相應的人證以及物證來判定起火點。(1)根據起火特征判定。總的來說，起火可以分為陰燃起火、明火起火與爆炸起火三種不同方式。相關火災調查的實踐經驗表明，調查研究不同的火災起火形式，依據燃燒過程中對應形成的不同特征的痕跡，對縮小現場勘驗范圍、判定起火部位、明確調查方向具有重要意義。(2)根據人證判定。火災不僅燒毀財產，而且也會燒掉毀滅大量證據。如果現場證人能夠指出最先冒煙的部位，很有可能這里就是起火點位置。(3)根據火源物證認定。有些彩鋼板建筑火災，發火物作為起火源存在于現場中，如果在現場勘驗中能直接找到它，確定其原始位置，搞清使用狀態和火勢蔓延方向等情況，就可確認其所在的部位就是起火點。

(二)彩鋼板建筑火災痕跡物證的提取和運用

在彩鋼板建筑火災調查中，可以提取彩鋼板建筑火災的相關痕跡物證，并且根據這些痕跡物證來確定火災的起火原因、火災的發展方向。彩鋼板火災的起火原因有其相應的特殊性及規律性，應當重點從以下幾個方面入手進行物證的提取和運用。(1)煙熏痕跡。在彩鋼板建筑火災調查中，火災現場中的煙熏痕跡是確定火災的起火點及發展方向的重要證物。通過觀察火災現場中的煙熏痕跡面，就可以大概確定出火災的起火點以及火災蔓延的方向。在一個彩鋼板房間內，如果其某一面墻上的金屬面板有最濃密的比較均勻的煙痕，其他側墻上的煙熏痕跡皆是朝向相同的方向，即呈現出煙熏痕跡由最濃密區域向上流動的趨勢，可以判斷出火災的起火點位于這一面墻的下方。(2)電氣線路短路痕跡。彩鋼板一般用于臨時性建筑，這種建筑內所用的電氣線路若敷設不符合相關要求，很容易發生短路事故并造成彩鋼板火災。因此，在造成彩鋼板建筑火災的眾多原因中，電氣線路引起火災最為常見。在具體分析認定彩鋼板建筑火災的起火原因時，應當通過查找相關的短路位置并鑒別火燒熔痕以及短路熔痕來實現。(3)電氣線路過負荷痕跡。彩鋼板臨時建筑用電管理存在很大問題，極易出現電氣線路過負荷。起火點在導線通過的地方，該處電線沒有接頭和短路條件，或者沿導線形成條形起火點，說明是導線過負荷。為了驗證是否存在過負荷的情況，一方面可通過調查使用的熔絲(保險絲)規格、保護裝置電流整定值等情況進行判斷；另一方面可以通過與火燒導線的不同特征判斷。(4)灰燼。在火場中若能找到彩鋼板建筑材料的燃燒灰燼或者其他可燃物的燃燒灰燼，這對找到起火原因和起火點有很大幫助。相關的EPS燃燒特性試驗表明，其在燃燒過程中會熔化產生黑色絲狀熔滴，這是一個很有意義的特征。

(三)現代測試分析技術的應用

隨著科技的發展，可以把現代測試分析方法應用到彩鋼板建筑火災原因調查中，例如模擬試驗、紫外光譜、紅外光譜、視頻監控技術等，這會大大提高火災原因調查的進度和可靠性[8-13]。色譜技術已經普遍應用在各個領域中，在進行彩鋼板火災事故調查時，也可以應用這種技術，通過其來測定燃燒產物的組分，間接鑒別各種燃燒物。彩鋼板多用于臨時性建筑，而這種臨時建筑一般不會設置報警系統，此時，就可以利用建筑附近的視頻監控系統，獲得實時、連續和真實客觀的視頻資料，客觀真實地反映出事故發生時的事件，這為火災調查人員了解現場情況，調查起火原因起到重要作用。

三、結束語

近年來，彩鋼板建筑火災頻發，對于火災調查工作人員來說，面臨的問題也越來越多。調查人員應充分結合彩鋼板建筑火災的特殊性開展調查工作。本文根據彩鋼板建筑火災的相關特性，總結了彩鋼板建筑火災事故原因調查的一般原則及方法，希望可以為相關的火災調查工作提供參考。

[1] 郝震,孫金杰.青島市城陽區“12·4”重大火災事故調查[J].消防科學與技術,2009,28(12):961-963.

[2] 吳振坤,顏東升,尤飛.聚苯乙烯泡沫芯材的燃燒特性及其在火災事故原因調查中的應用[J].火災科學,2007,16(3):180-184.

[3] 吳蓉.談彩鋼板建筑火災特點及火災調查方法[J].武警學院學報,2013,29(8):95-96.

[4] 韓偉平.彩鋼復合夾芯板建筑體燃燒性能對比試驗[J].消防科學與技術,2015,34(10):1307.

[5] 宋曉勇.彩鋼夾芯板房和帳篷的防火間距研究[J].消防科學與技術,2011,30(11):1007-1010.

[6] 王煒,王凈.一起簡易房火災事故的調查分析[J].消防科學與技術,2014,33(12):1481-1483.

[7] 郝存繼.一起建設工地重大火災事故調查分析[J].消防科學與技術,2014,33(9):1097-1100.

[8] 蔣勇,邱榕,鐘茂華,等.火災調查理論框架建立探討[J].中國安全生產科學技術,2005,1(4):8-12.

[9] 任中.面向事故調查的火災數值再現方法研究及應用[D].上海:上海交通大學,2009.

[10] 鄧亮.火災調查制度研究[D].北京:中國政法大學,2007.

[11] 韓子忠.現行火災調查制度研究及改革初探[J].消防科學與技術,2014,33(5):591-594.

[12] 鄭斌,陳國華.化工火災事故調查方法研究[J].中國安全科學學報,2010,20(7):63-70.

[13] 任松發,任漢信,柯潤.火災調查模擬試驗研究[J].武警學院學報,2003,19(1):17-20.

(責任編輯 李 蕾)

The Research of Investigation Method of Color Steel Plate Building Fire

LI Keming

(Ji’nanMunicipalFireBrigade,ShandongProvince250101,China)

Color steel plate has become one of the major causes of building fire. At present, for the investigation of the color steel building fire, investigators mostly used traditional method. But the color steel building fire is different from the normal building fires. Based on these characteristics and the existing relevant experience, this paper summed up the general principles and methods of investigation of color steel building fire. This can be used to guide the investigation of the color steel building fire.

color steel plate; cause of the fire; investigation method

2016-05-06

李可明(1981— )，男，山東章丘人，工程師。

X928.7

A

1008-2077(2016)10-0094-03