對運動性質(zhì)的不同認(rèn)識導(dǎo)致毛澤東與劉少奇產(chǎn)生分歧

?

對運動性質(zhì)的不同認(rèn)識導(dǎo)致毛澤東與劉少奇產(chǎn)生分歧

從八屆十中全會重提階級斗爭、開展社會主義教育運動以來，雖然毛澤東與劉少奇對如何在農(nóng)村開展社教運動產(chǎn)生了一些矛盾，而且矛盾還在逐步加深，但二者之間并沒有發(fā)生直接的沖突，毛澤東在表面上也都表示同意劉少奇的意見。這其中的主要原因，是從八屆十中全會后，在以階級斗爭為綱統(tǒng)領(lǐng)社教運動這個根本問題上，毛澤東與劉少奇之間并沒有沖突，某種程度上劉少奇比毛澤東的一些認(rèn)識更加激進(jìn)。二者的分歧主要體現(xiàn)在一些具體的做法上，并不是根本問題上的矛盾。

然而，隨著農(nóng)村社教運動的深入，如何認(rèn)識運動的主要矛盾和運動的性質(zhì)這些根本問題開始浮出水面，毛澤東與劉少奇的分歧也終于公開暴露。

1964年12月15日至28日，中央政治局召開中央工作會議，集中討論城鄉(xiāng)社會主義教育運動中的一些問題。

在這次會議上，毛澤東與劉少奇在農(nóng)村社教問題上的分歧開始公開化。

……

由中央工作會議到中央政治局常委擴(kuò)大會議，毛澤東與劉少奇之間簡直就是唇槍舌劍，各抒己見。尤其是在中央政治局常委擴(kuò)大會議上，圍繞著主要矛盾問題，毛澤東是步步緊逼，既發(fā)問又反問；劉少奇也不甘示弱，堅持四清與四不清就是主要矛盾。

到了這個份上，毛澤東已經(jīng)不是簡單地認(rèn)為劉少奇是一般的工作中的不同認(rèn)識問題了，而是認(rèn)為劉少奇是不聽指揮“翹尾巴”，是向修正主義方向發(fā)展的政治問題了。

所以，毛澤東接下來做了一件誰也沒有預(yù)料到的舉動：他要舉著憲法和黨的文件，為自己維權(quán)了。

在開會前，毛澤東向身邊工作人員要去兩本書，《中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會文件》和《中華人民共和國憲法》，帶到了會場。當(dāng)時誰也不知道他為什么要這兩本書。在大會發(fā)言后，毛澤東講話，主要就“十七條”中的第一條和第十六條發(fā)表意見。

文件的第一條“運動性質(zhì)”，其中這樣表述：幾種提法：1.四清和四不清的矛盾；2.黨內(nèi)外矛盾的交叉，或者是敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾的交叉；3.社會主義和資本主義的矛盾。后一種提法較適當(dāng)，概括了問題的性質(zhì)。重點是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。

這一條正是這次會議上毛澤東與劉少奇爭論的焦點。毛澤東說：

這么規(guī)定可不可以？有三種提法，是前兩種提法較好，還是第三種提法較好？我們常委會談過，也跟幾位地方的同志談過，恐怕還是以第三種提法較好。因為我們這個運動，它的名稱就叫做社會主義教育運動，不是叫做什么四清四不清教育運動，不是什么黨內(nèi)外矛盾交叉或者敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾交叉的教育運動。

我們常委會覺得，大區(qū)同志也覺得，似乎你們也討論了一下吧，小組也覺得，就是說，大家都覺得，第三條這樣的提法比較妥當(dāng)，社會主義和資本主義的矛盾是主要的矛盾，概括了問題的性質(zhì)。重點是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。

在劉少奇、周恩來、鄧小平等對“十七條”提了一些具體意見后，毛澤東說：

我是沒有話了。如果要還講幾句，就是請你們回去找黨章看一下，憲法第三章也看一下，那是講民主自由的。有一本書，叫《中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會文件》，第一百頁到一百零四頁，你們?nèi)タ匆豢础２灰阜ㄑ剑约和ㄟ^的，又不遵守。又有一本書，叫《中華人民共和國憲法》，第三章的第一條，這個條文叫第八十五條，中間講到，‘在法律上一律平等’。然后第八十七條講到，‘中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。’比如我們這些人算不算中華人民共和國的公民？如果算的話，那么有沒有言論自由？準(zhǔn)不準(zhǔn)許我們和你們講幾句話？有沒有出版自由？現(xiàn)在文化部它就只許那些人有出版自由。這個出版機(jī)關(guān)，我看得整頓一下，許多抓在壞人手里。集會自由，譬如我們現(xiàn)在這個河北廳不是在這里集合嗎？這叫集會吧？不算呀？（周恩來答：算集會。）還有結(jié)社。現(xiàn)在我們要結(jié)社，就是要把那些四不清太嚴(yán)重的人弄出去，要結(jié)一個共產(chǎn)黨。要把支部整頓好，把基層黨委整頓好，把各級黨委也整頓好。這叫結(jié)社。游行、示威，早幾天我們不是在天安門搞過游行示威嗎？那是反對美帝國主義侵略剛果。我是歷來贊成對于我們官僚主義者舉行示威的。

最后他問大家：“同志們有話沒有？有話則長，無話則短。不要耽誤你們的時間，我又變成個官僚主義。”

毛澤東的這段話言辭尖刻，出乎大家的意料，一時間會場上鴉雀無聲。但他的鋒芒所指，矛頭所向，與會者是都明白的。

劉少奇也已經(jīng)意識到了問題的嚴(yán)重性，他一改前幾次會議上與毛澤東爭論的做法，幾乎很少說話了。

但是，毛澤東并沒有就此罷休。1965年1月3日晚，毛澤東召開中央政治局常委擴(kuò)大會議，繼續(xù)批評劉少奇在指導(dǎo)“四清”運動中的一些做法。他說：

有同志提出打殲滅戰(zhàn)，怎么打？集中了一萬五千人，搞一個小縣，二十八萬人口，搞了幾個月還搞不開。學(xué)習(xí)文件四十天，不進(jìn)村。我看是搞了繁瑣哲學(xué)。我不贊成這種學(xué)習(xí)，到農(nóng)村去可以學(xué)嘛。

我跟前的一個警衛(wèi)員寫信來說，學(xué)了四十天文件，根本沒有學(xué)懂。下去兩個禮拜之后，才弄清了一些問題。聽說還有好多怕，怕扎錯根子，怕住錯人家，怕干部搗鬼。怕這個，怕那個，那怎么行？

你一個新城縣，二十八萬人口，下去一萬五千人，還說人少了。哪里來這么多的人？哪里要這么多的人？我看是人多了。你只依靠工作隊，為什么不依靠那個縣的二十幾萬人？比如二十八個人中有一兩個是壞的，還有二十六七個是好的嘛。為什么不依靠這些人？如果依靠好了，我看十幾個人就行了。可能十幾個人不行，但我們革命從來不是這么革的。你一萬五千人扎根串連，什么扎根串連！冷冷清清。

1月5日下午，毛澤東再次在中央政治局常委擴(kuò)大會議繼續(xù)批評劉少奇。雖然仍然沒有點劉少奇的名，但對于“桃園經(jīng)驗”，則是點了王光美的名字予以否定。他說：

我聽說有六怕，一怕扎錯根，二怕沾干部等，所有的怕，都是怕右傾來的。怕右傾成為一種框框。還是江蘇那句話，有啥反啥，有多少反多少，有右反右，有‘左’反‘左’。現(xiàn)在的問題是工作隊的人數(shù)很多，按兵不動，人海戰(zhàn)術(shù)。

現(xiàn)在，有些人好像馬克思主義都是對別人的，對自己就一點馬克思主義都沒有了。完全否定一切，不是一片漆黑嘛！干部貪污幾十元、百把元、幾百元的還是多數(shù)嘛，千元以上的不多嘛。有百分之七八十是好的，是可以爭取的。王光美去的那個大隊，我數(shù)來數(shù)去，貪污上千元的只有四個人，沒有第五個人嘛！

毛澤東的批評越來越嚴(yán)厲，劉少奇對自己的做法也越來越否定。1月13日下午，劉少奇召集了一個黨內(nèi)生活會，周恩來、鄧小平、彭真、賀龍、陳毅、羅瑞卿、陳伯達(dá)、李井泉、李雪峰、劉瀾濤、宋任窮、謝富治、王任重、魏文伯、李葆華、譚啟龍等17人參加。劉少奇在會上做了自我批評，也誠懇地征求大家的意見，希望大家給予幫助。

在中央工作會議期間，朱德、賀龍等人曾找過劉少奇，希望他顧全大局，要謹(jǐn)慎，要尊重毛澤東。會議結(jié)束后，劉少奇主動找毛澤東談話，作了自我批評。

然而，后來的事實證明，文件“二十三條”確實是定了，但在文件制定過程中毛澤東與劉少奇產(chǎn)生的矛盾和分歧卻沒有像毛澤東所講的那樣“就無事了”，而是產(chǎn)生了重大影響。它導(dǎo)致的直接后果就是毛澤東對劉少奇失去了信任，決心“把劉少奇這個人從政治上搞掉”。

一場悲劇的發(fā)生，已經(jīng)不可避免了。

（本文摘自《“毛澤東查劉少奇檔案”真相調(diào)查》一書，中共中央黨校出版社2016年1月出版，戴茂林著）

責(zé)任編輯：張翔