區(qū)域突發(fā)環(huán)境污染事故風險綜合評價研究進展

許志良

（南京源恒環(huán)境研究所有限公司江蘇南京210049）

區(qū)域突發(fā)環(huán)境污染事故風險綜合評價研究進展

許志良

（南京源恒環(huán)境研究所有限公司江蘇南京210049）

隨著環(huán)境污染事故的頻發(fā)，區(qū)域突發(fā)環(huán)境污染事故風險綜合評價日益重要，本文綜述了區(qū)域突發(fā)環(huán)境污染施工綜合評價方法的研究進展、展望及建議，旨在促進區(qū)域突發(fā)環(huán)境污染事故風險綜合評價方法的發(fā)展。

區(qū)域；突發(fā)環(huán)境污染事故風險；綜合評價

1 引言

環(huán)境污染事故風險是指由自然原因和人類活動引發(fā)的，通過環(huán)境介質(zhì)傳播能對人類社會及自然環(huán)境產(chǎn)生破壞、損害乃至毀滅性作用等不良后果的事件發(fā)生的概率及其后果。從已經(jīng)發(fā)生的各類環(huán)境污染事故(如2010年大連輸油管線爆炸事故、2013青島石油管線爆炸事故中可知，除了企業(yè)忽視安全生產(chǎn)、違章操作等內(nèi)部原因外，還有其他更深層次的原因。由于我國經(jīng)濟發(fā)展模式的限制，短期內(nèi)徹底改變因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、布局不合理等引起的結(jié)構(gòu)型、布局型環(huán)境風險存在較大難度，而且區(qū)域環(huán)境風險源復雜多樣、危險物質(zhì)污染特征繁多，且風險因子釋放后，在介質(zhì)中傳播過程呈多途徑、敏感脆弱目標多樣化特點。因此，今后環(huán)境風險研究不僅要強調(diào)單一事件、單一項目，更應從區(qū)域尺度出發(fā)開展區(qū)域環(huán)境風險分析。區(qū)域環(huán)境風險分析便于區(qū)域之間、區(qū)域內(nèi)部的風險比較，有助于決策者發(fā)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展過程中環(huán)境風險管理的優(yōu)先區(qū)域、優(yōu)先環(huán)節(jié)，合理分配資源，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H經(jīng)濟社會發(fā)展需求，實現(xiàn)區(qū)域環(huán)境風險“差異化”的管理，同時為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、環(huán)境污染事故應急管理提供科學理論依據(jù)。

2 研究進展

2.1 國外研究進展

目前國外從環(huán)境毒理學、生態(tài)毒理學、環(huán)境化學等微觀層次上定量地評價和預測致癌化學物質(zhì)、非致癌化學物質(zhì)和放射性物質(zhì)等引起的風險較多。Masashi等(2003)對日本12種主要環(huán)境污染物的環(huán)境風險進行了排序。Hamdi等(2005)通過概念模型來評價深層土壤的放射性廢棄物的環(huán)境風險。Tan(2014)對醫(yī)藥產(chǎn)品在環(huán)境中的風險進行了評價。我國環(huán)境風險評價工作起步較晚，但很多學者對于開展環(huán)境風險評價的必要性、研究目的、內(nèi)容和方法等進行了探討。近年來國內(nèi)基于“單一”風險事件、單一項目的環(huán)境危險性研究較多，如王慶改等(2008)實現(xiàn)了基于MIKE模型對突發(fā)性水污染事故中污染物運移擴散過程的模擬；也有學者通過嚴格的數(shù)學公式推導，對特定污染事故危害后果實現(xiàn)定量評價，進而提出預防和應急措施(馬越等，2012)。

自20世紀90年代國外學者開始致力于區(qū)域環(huán)境風險分析的理論和方法研究，并主要集中于區(qū)域公眾健康和災難性事故風險的危害兩方面。如Dobbies等(2003)以密西西比河下游為研究對象，通過定位、監(jiān)測和模擬等技術(shù)建立了區(qū)域環(huán)境風險數(shù)據(jù)庫，開展流域性水環(huán)境風險評價；Arunraj等(2009)以印第安東部工業(yè)區(qū)為例，構(gòu)建風險評價模型對突發(fā)性環(huán)境污染事故風險后果進行分析，并基此提出了區(qū)域環(huán)境風險評價的概念框架；也有學者認識到自然風險因素和工業(yè)系統(tǒng)相互作用對區(qū)域環(huán)境風險的不利影響，提出了工業(yè)區(qū)域的風險管理和適當選址的重要性，以實現(xiàn)環(huán)境風險的最小化目標(Agostini等，2012)。近期，持久性污染物的區(qū)域環(huán)境風險又成為了新的研究熱點。Yu等(2012)研究了美國加利佛尼亞洲農(nóng)藥的使用造成的區(qū)域環(huán)境風險；Giubilatoa等(2014)提出了一種持久性化學污染物區(qū)域環(huán)境風險分級分類的方法。

2.2 國內(nèi)研究進展

1994年，我國學者曹希壽最早提出了區(qū)域環(huán)境風險評價和管理的概念，接著學者對區(qū)域環(huán)境風險評價內(nèi)容、程序和方法開始了探索，并在區(qū)域環(huán)境風險源危險性和風險受體脆弱性方面開展了較多工作。我國環(huán)境風險源危險性和受體脆弱性研究主要從不同方面構(gòu)建評價指標體系進行評價，并側(cè)重于風險源危險性和受體脆弱性分級方法及分級結(jié)果的分析。曲常勝等(2010)從突發(fā)性環(huán)境風險和累積性環(huán)境風險兩方面構(gòu)建了區(qū)域環(huán)境風險源危險性評價指標體系。

謝元博等(2013)從風險源危險性角度利用信息擴散法對區(qū)域環(huán)境風險水平開展評估，并提出了區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化措施。蘭冬東等(2009)從受體暴露和恢復力兩方面構(gòu)建了上海閔行區(qū)風險受體脆弱性指標，并根據(jù)評價結(jié)果，為閔行區(qū)環(huán)境風險管理和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局優(yōu)化提供依據(jù)。尹榮堯等(2011)和曾維華等(2013)都提出了現(xiàn)有環(huán)境風險評價研究大多未能考慮區(qū)域內(nèi)環(huán)境風險源和風險受體的空間差異性。近些年，隨著計算機技術(shù)的成熟，GIS技術(shù)的海量數(shù)據(jù)處理能力和計算結(jié)果的可視化表達為區(qū)域環(huán)境污染事故風險的綜合評價提供了重要方法。

3 結(jié)語

由以上研究可知，區(qū)域環(huán)境污染事故風險評價已經(jīng)在國內(nèi)外有相關研究，并取得了一定的成果。但是目前國內(nèi)對區(qū)域環(huán)境風險系統(tǒng)的尚未有統(tǒng)一的認識，導致區(qū)域環(huán)境污染事故風險評價體系差異較大，特別是對環(huán)境污染事故風險受體的考慮不全面。環(huán)境風險受體是環(huán)境污染事故風險的潛在承受體，指環(huán)境風險因子在環(huán)境轉(zhuǎn)運過程中，可能遭受影響的人群、社會和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，是包含社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境及人群組成的復雜系統(tǒng)。然而，現(xiàn)有研究多從社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境雙維度出發(fā)，構(gòu)建環(huán)境風險受體脆弱性評價模型，缺少綜合考慮人群、社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的受體脆弱性的研究。

許志良（1982—），男，漢族，河北臨漳人，碩士，工程師，主要從事環(huán)境咨詢行業(yè)，包括環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)理、突發(fā)環(huán)境事件風險評估和應急預案、清潔生產(chǎn)、污染場地調(diào)查及風險評估等方面研究。