基于景觀活力評價的嚴寒城市公共空間設計研究*
——以牡丹江人民公園改造設計為例

陳 菲 朱 遜 林建群 鞠 超

風景園林設計與研究

基于景觀活力評價的嚴寒城市公共空間設計研究*
——以牡丹江人民公園改造設計為例

陳 菲 朱 遜 林建群 鞠 超

嚴寒城市冬季寒冷、植物凋零，極大地影響了公共空間對人們的吸引力，降低了人們外出活動的興趣。提高公共空間的景觀活力能夠加大人們戶外活動的頻率。本文以嚴寒城市公共空間景觀活力為主要研究對象，依據嚴寒地區獨特的氣候狀況，結合亞歷山大建筑模式語言理論，確定影響嚴寒城市公共空間景觀活力的要素歸屬的三大環境，分別為自然環境、事件環境和空間環境。以此為基礎，構建包含3個層次的嚴寒城市公共空間景觀活力評價指標體系和評價體系，并建立評價模型。將評價模型應用于改造設計實例，獲得改造重點和改造策略，通過使用后評價證明，利用該評價模型指導嚴寒城市公共空間設計或改造是可行的。

嚴寒城市；景觀活力；評價模型；改造設計

0 引 言

城市公共空間的景觀活力是指城市公共空間中各類型景觀具有的對人產生吸引、發生多樣性并持續長時間進行的活動的能力[1]。一個開放的、生態的和提供持續性活力的公共空間反映了現代社會對居住環境的更高要求和向往。嚴寒城市每年11月到次年4月都面臨嚴寒、冰雪、冷風的侵襲，氣溫低、日照少、綠化景觀缺乏，導致居住在這里的居民室外活動減少；頻繁降雪、交通受阻更對人們的外出活動意愿產生了影響[2]。尋找嚴寒城市景觀活力的影響因素、指導嚴寒城市公共空間景觀設計對其活力度的提升具有重要的現實意義。

1 相關概念與理論基礎

1.1 景觀活力的定義

景觀活力是指城市公共空間內各類型景觀使環境和事件形成內在平衡并進行自我疏解的能力，其中“景觀”包括城市公共空間內可視、可聽、可感的所有類型景觀，“內在平衡”和“自我疏解”指景觀不依賴外力便能夠自由、協調地保持自身活躍。景觀活力主要表現為多樣性與吸引力，并能使人們持續、長時間地進行戶外活動。公共空間高景觀活力的具體表現應包含6個方面[3]：公共空間是安全的環境；公共空間是適合步行、停留和會面的環境；公共空間是自我表現、嬉戲和鍛煉的環境；公共空間是有舒適氣候和設施的環境；公共空間是視覺美、體驗好的環境；公共空間是可持續的、健康的環境。

1.2 嚴寒城市的界定

結合埃德蒙頓國際冬季城市論壇[4]、諾曼·普萊斯曼[2]和劉德明教授[5]對冬季和寒地城市的定義以及我國多項設計規范與標準[6-8]對嚴寒地區的劃分，本文將嚴寒城市界定為位于北緯42°～48°、西經112°～135°之間，一年中日平均氣溫在0 ℃（32 ℉）以下的時間連續為三個月以上，1月份平均溫度低于-10 ℃，冬季非常寒冷、夏季涼爽的城市。本文的研究區域設定為“中國建筑氣象區劃圖”中嚴寒地區的Ⅰc區域，以哈爾濱、大慶、牡丹江、長春、通化、白山、錫林浩特和烏蘭浩特等城市為代表。

1.3 亞歷山大模式語言的引入

亞歷山大認為，城市空間活力體現為對人們來說最具生氣的時刻和情境，這些時刻和情境即環境中符合人們需求的事件模式和空間模式[9]。

事件模式通常由人們能夠看到和感受到的活動和氣氛組成。當環境中的事件模式與人們心中的事件模式相吻合時，就會對人產生吸引力[9]53。在城市公共空間中，事件模式常以人們看見的各種類型的文化事件和活動為表現形式。空間模式由某些具體要素組成，不同的物質環境即為不同的空間模式。各組成要素會帶給空間內活動的人們不同的視覺和身體感受，并對人們的活動方式產生重要影響[9]53。在城市公共空間中，空間模式以人們看得見的各種物質要素為表現形式。事件模式和空間模式將文化事件活動與公共空間緊密相連，是景觀活力產生的基礎。分析2種模式及其影響要素能夠幫助我們準確找到與嚴寒城市公共空間景觀活力相關的要素，進而展開對景觀活力的研究。

2 嚴寒城市公共空間景觀活力的影響因素

基于上述對景觀活力內涵的界定和對嚴寒城市范圍、模式語言理論的闡述，本文認為嚴寒城市公共空間景觀活力的影響因素分別包含在自然環境、事件環境和空間環境中（圖1）。

2.1 自然環境影響因素

根據嚴寒城市鮮明的氣候特點，自然環境影響因素包括微氣候、植被和水體三種。

微氣候、宜人性與活動內容三者緊密相連[10]。懷特對紐約市小型城市空間的社會生活進行考察后強調了避開不利氣候因素、確保戶外活動的良好條件的重要性[11]。蓋爾在調研中發現，適宜的溫度是人們決定是否在戶外活動和選擇戶外活動類型的基礎，大風是戶外活動的最大障礙。人們通常認為只要風和日麗就是好日子，除了炎熱的暑天外，總是喜歡在陽光充足的無風區域活動，而陰冷、風大的區域則無人光顧[12]。約翰（Jone）調研發現，微氣候中溫度、風速和日照的舒適程度與人們的行為有直接聯系[13]。由此可見，要使公共空間讓人感到舒適從而更多地被使用，適宜溫度、日照和風速極其重要。

在城市公共空間中創建舒適的微氣候環境，植被和水體起到了不可忽視的作用[14]。麥克哈格認為，健康的城市環境應該能夠良好地適應自然與人類[15]。埃雷爾等人在研究中發現，不同類型的植被會以不同的方式影響使用者[11]163。植物還能隨季節更替給公共空間帶來不同的視覺效果。科爾迪（Corti）等人認為，樹木和鳥類體現了公園的美學特征，其存在會影響公共空間的使用[16]。安德魯（Andrew）等人發現，當尺度、設施數量相近時，人們更喜歡在有更多自然元素的公園中活動[17]。除植被外，水體在城市公共空間景觀環境的塑造中也發揮著一定的作用。在冬季，冰上項目是人們喜愛的運動和娛樂方式；在夏季，水的蒸發能夠降低周邊溫度，提升微氣候舒適度。

嚴寒城市季節與溫度的變化是影響人們戶外活動的關鍵要素，結合其氣候特點和人們對戶外微氣候的接受度，溫度、風速和日照是保證微氣候舒適度的三個重要因素。特殊的生活、文化環境造就了嚴寒城市居民對生態環境，尤其是對植物和水體的獨特情結。綜上所述，微氣候、植被和水體是影響嚴寒城市戶外公共空間行為與活動的重要因素。

2.2 事件環境影響因素

事件環境影響因素是公共空間中與人相關的因素，包含文化和事件兩類因素。不斷重復發生的事件模式能賦予容納該事件的環境獨有的文化特征，人的主觀意識能夠影響事件發生的類型和形式，也決定了景觀的活力程度。

圖1 嚴寒城市公共空間景觀活力影響因素關系圖Fig.1 relation picture of impact factors of landscape activity evaluation in winter city public space

文化因素表現在2個方面，一方面是公共空間使用和管理的文明程度，另一方面是環境特征和地域文化的獨特程度。公共空間使用和管理的文明程度是指使用者在訪問公共空間時保持空間潔凈和無破壞狀態的程度，以及管理者維護公共空間的及時程度。林奇提出的評判城市空間價值的標準之一即為對空間的控制[18]。環境特征和地域文化的獨特程度是指空間內地方獨特性和文化獨特性的呈現程度，而地方獨特性和文化獨特性正是社會文化的具體表現。伊麗莎白等認為，公共空間的獨特性表現在讓人們清楚地知道它們在哪兒、用途是什么以及它們通向哪里[19]。獨特的公共空間應該能夠反映地區特色，如嚴寒城市的冰雪藝術等能為其公共空間帶來鮮明、獨特的個性。

事件因素主要表現為公共空間內舉辦的各類型活動，包括組織性的和自發性的，且能體現獨特的城市文化和大眾文化。事件的吸引力表現為人們參與活動的程度。蓋爾認為有參與、體驗和結識各種各樣人的機會，是城市公共空間最吸引人的特征。不同的人及其行為產生的活動比空間內固有的客觀要素更易使人產生興趣。各種形式的人和活動是人們訪問空間的最大動力，是公共空間景觀活力產生的重要原因。因此，文化因素和事件因素在嚴寒城市公共空間景觀活力評價中能夠起到重要的作用。

2.3 空間環境影響因素

空間環境影響因素是公共空間中對人們的訪問與活動產生影響的物質類因素，不僅包括空間場地規劃的界域，還包括公共空間的內部環境特征。

2.3.1 場地規劃界域

最合適用以創建公共空間的位置是那些能吸引各種使用者的地點。周邊土地性質多樣化和人口密度高的區域會吸引越來越多的人訪問，原因在于城市需要被錯綜交織地使用[20]，這是城市空間建設最基本的、無處不在的原則，也是提高城市公共空間活力的途徑之一。雅各布斯指出，城市多元化是城市生命力、活潑和安全之源。實現多樣性環境的首要條件是混合不同的土地使用性質[21]。公共空間周邊人口密度高也可提升其景觀活力。雅各布斯認為，創建高活力城市的必要條件之一就是“人流的密度必須達到足夠高的程度，不管這些人是以什么目的來到這里”[21]195。人是人最大的樂趣，人口和人流密度高的區域因其在各方面的多樣性而吸引其他區域的人前往。公共空間周邊的交通阻力表征了人們到達公共空間受到的阻礙程度，交通阻力越低，人們到達公共空間越容易。林奇指出，可達性是現代都市一個最基本的優勢，它的范圍和分配是評價城市質量的一項重要指標[18]143。交通阻力如何影響公共空間的活力主要取決于公共空間周邊500 m范圍內的步行空間和步行路線是否通暢、便捷和美觀，到達公共空間的交通是否便利等。

在冬季，嚴寒城市溫度極低、景色單調，戶外活動的人們很容易感到寒冷，若周邊用地性質多樣、人口密度高，則人們在感到寒冷或有餐飲、購物、休憩等需求時容易尋找到相應場所。若降雪導致道路濕滑，進行戶外活動的人們會更多地選擇步行到達目的地，或到交通極為便利的空間去活動，因此區位也會直接影響人們對公共空間的選擇和評價。

2.3.2 內部空間配置

城市公共空間的內部環境對使用者的活動有著直接的影響，物質環境的配置對社會交往行為產生著深刻影響[22]。空間能引導人們移動的路線[23]，設施能影響人們行為的方式，高安全度是人們活動的保障。

2.3.2.1 空間布置

一定的空間模式通常從尺度、邊界、分類和鋪裝四個方面對人的活動模式產生影響。不同的空間尺度能為使用者帶來不同的心理和視覺感受。林奇[18]143、格爾[24]、賈爾斯（Giles）[20]等提出，公共空間的大小能影響其中活動的數量和質量，數據顯示，使用者和潛在使用者更喜歡大一些的公共開放空間。空間的邊界應側重考慮與圍合相關的要素，如地板和墻壁[22]48。懷特通過調研指出，人的視線非常重要，邊界保證了視覺的連續性，因此能增強公共空間的吸引力。空間的分類可根據人們的活動類型來進行，蘆原義信據此將只為人提供活動的空間分為運動空間（SM）和停滯空間（Ss）兩類[22]43-45。空間的鋪裝是人們行走、運動和休閑娛樂的保障，集中的硬質鋪裝能提供用于活動的亞空間；非集中的硬質鋪裝則可形成道路。道路的鋪裝設計與路線設計對人們的行為和選擇有著重要影響，在設置路線時應按照人們的行走習慣和活動類型，鋪設適宜的蜿蜒小路或寬敞大道。

在嚴寒城市的冬季，尺度和邊界適宜的空間既能使人們獲得足夠的日照，產生相對溫暖的感受，又能容納一定數量的人群進行集體性活動，還能為人們提供便利的出入口。合理的空間分類和地面鋪裝不僅能為進行不同活動的人們提供場地，還能提升人們的安全感。當上述影響因素滿足人們的需求時，就會吸引人們更多地訪問公共空間，因此，對于公共空間的景觀活力，空間因素也具有一定的影響力。

2.3.2.2 設施設置

公共空間設施使用的便捷性提供了空間如何被使用的線索。針對公共空間的使用者[25-26]、活動質量[27]和設施數量[20]的調查表明，設施對公共空間活力的產生有著直接影響。伊麗莎白[19]185、馬庫斯[24]、黃世孟[28]等學者從公共空間的設施種類角度分析了公共空間中應包含的設施，如座椅類、照明類、藝術類設施等。安德魯（Andrew）[29]、德爾芬（Delfien）[30]、維奇（Veitch）[31]、克萊爾（Clare）[32]等人從公共空間的評價角度進行分析，提出提升空間吸引力的設施評價指標，從安全性、審美性、便利性和娛樂性等方面分析相關因素，如表1所示。

在嚴寒城市的冬季，設施較少被使用。由于溫度低，人們極易感到寒冷，室內外取暖設施和健身器械因能在使用過程中提升體感溫度、減輕寒冷感而廣受人們的喜愛。因此，設施設置同樣是影響人們對嚴寒城市公共空間景觀活力的評價的重要因素。

綜上所述，自然環境、空間環境和事件環境及其包含的各項要素是影響嚴寒城市公共空間景觀活力的最重要因素。其中，自然環境可通過微氣候要素和植被要素對景觀活力產生影響；事件環境可通過文化要素和事件要素對景觀活力產生影響；空間環境可通過場地規劃界域和內部空間配置對景觀活力產生影響。這6個方面的影響因素為嚴寒城市公共空間景觀活力評價體系的構建打下了基礎。

3 景觀活力評價體系的構建

3.1 指標體系

針對嚴寒城市公共空間景觀活力評價總體目標和地域特點的要求，將上述對影響因素的分析與實地調研[33]及焦點小組獲得的影響因素相結合并進行分析，可構建一個包含3個層次的評價指標體系（圖2），其中第一層次為評價指標，按照“自然環境—空間環境—事件環境”逐步提升的順序提出；第二層次為活力要素，根據影響因子的共同屬性組合而成；第三層次為單項評價指標，共26項。

圖2 嚴寒城市公共空間景觀活力評價指標體系Fig.2 the evaluation index system for public space landscape activity of winter city

圖3 嚴寒城市公共空間景觀活力評價體系Fig.3 evaluation system of landscape activity of winter city public space

3.2 評價體系

嚴寒城市公共空間景觀活力評價體系由評價指標體系和指標權重共同組成。其中指標體系即為上述嚴寒城市公共空間景觀活力評價指標體系，指標權重的獲得需要對調研數據進行統計計算，利用主成分分析法分別為每項影響因子賦值，影響因子權重之和即為相應的活力要素權重，同類活力要素權重之和即為相應的評價指標權重。將上述各級權重進行分層組合，建立指標權重集[34]（圖3）和評價模型，如式1所示。制定五級制評價等級，分別為優（5分）、良（4分）、中（3分）、合格（2分）、不合格（1分）。

4 牡丹江人民公園改造設計

以嚴寒城市公共空間景觀活力評價體系為基礎，下文將分析牡丹江人民公園主要的使用者群體和使用需求，通過對模型的分析，選擇最適宜指標，應用到改造設計方案中，旨在提升該公園的景觀活力。

表1 研究城市公共空間的代表人物及公共空間的影響要素Tab.1 representatives and influencing factors of public space researched

4.1 改造前狀況

牡丹江市人民公園始建于1933年，1953年被正式命名為“人民公園”，是牡丹江市最早的公園。公園位于牡丹江市陽明區，占地面積45 hm2，其中綠地面積19.2 hm2，湖泊面積17.2 hm2，樹木10 980株，以生態文化為主題，被譽為牡丹江的“綠色心臟”。公園對全社會免費開放，具有較完善的設施和良好的生態環境，周邊用地性質豐富，適合所有年齡段人群使用。

雖然人民公園長期以來廣受市民喜愛，但目前其吸引力正在逐漸減弱，訪問人數減少，景觀活力降低，原因首先在于其生態環境未與人的活動有效結合，生態環境缺乏有效保護，導致人們的活動和行為容易對其造成破壞；濱水地帶缺少供人們進行休閑活動的空間，使人們無法欣賞濱水景觀、體驗濱水樂趣。第二，作為城市公園，人民公園的文化性較弱，缺乏體現城市文化、地域特色的元素。第三，公園內空間的“三境”感較弱。由于園內多處路面或設施破損嚴重，照明設施缺乏，休憩類設施數量不足，導致訪問人群無法獲得舒適的“物境”空間，更無法產生深入了解和體會空間的興趣，因此也不會進一步產生情境和意境（表2）。

除上述觀察外，還可利用評價模型對人民公園進行改造前評價。評價數據通過現場發放問卷獲得，問卷內容為26項影響因子對人們戶外活動的影響程度。影響程度分五級，分別為很影響（5分）、影響（4分）、一般（3分）、不影響（2分）、很不影響（1分）。調研分別在3個工作日和2個節假日進行，共發出調查問卷321份，有效問卷303份，受訪人群年齡均在18周歲及以上。利用嚴寒城市公共空間景觀活力評價體系對問卷數據進行計算分析，得出人民公園公共空間景觀活力的得分為2.65分，如式2所示。從式2中可以看出，受訪者對人民公園的空間活力和文化活力評價較低，對區位活力和設施活力較為滿意。

基于上述對現狀的評價，為增強人民公園的吸引力，提升其景觀活力，需要對其進行有效改造。改造設計針對公園西側入口及周邊、牡丹園、眼鏡湖濱水空間、西側入口至眼鏡湖園路和北側入口廣場等5個區域分別進行（圖4）。

4.2 改造原則的確立

本次改造設計本著“完善公園功能—營造生存尊嚴、彰顯公園文化—建構場所精神”的目標，遵循“少拆+添加+完善”的原則，以期有效提升公園文化的歷史感、空間視覺的秩序感、景觀元素的地域性和環境的舒適性。

從改造前評價分數來看，區位活力和設施活力的分數均達到3分，即良，說明人們對這兩項指標所包含的因素滿意，可不作為改造重點。綜合改造目標和原則，結合公園實際情況和評價得分，自然活力、文化活力和空間活力應作為改造重點。

4.3 改造策略和方案

依據上述原則，參考公共空間的景觀現狀，在實際方案中對人民公園自然要素、文化要素和空間要素的改造設計主要從以下方面進行。

對自然要素的改造主要分3個方面進行。第一，保護生態環境，提升活動安全度。將西入口健身設施區域中的裸土地表改為塑膠材質進行鋪裝，既能保護樹林土壤不被破壞，還能降低使用者活動時因跌倒而受傷的可能。第二，增強人與濱水空間的關聯度。在眼鏡湖北側和南側增加木棧道、木質微型水面廣場、涼亭、雨篷和休閑座椅等，增加人們與自然水景的接觸機會和新的活動節點，同時美化濱水湖岸（圖5）。冬季，人們可以進入眼鏡湖冰面賞玩冰雪；夏季，人們可在木棧臺上乘涼、休憩，享受舒適的微氣候，欣賞美麗的景色。第三，增強人與樹木的親密程度。在公園西入口樹林中，圍繞樹木和已有涼亭加建木質平臺、座椅或半圍合式木棧臺，保護樹木免遭破壞，并滿足人們接觸自然的需要，增大其活動的亞空間范圍和數量（圖6）。夏季活動時，茂密的樹冠可遮蔽陽光，降低局部空間溫度，為人們帶來涼爽；冬季活動時，枝葉能抵擋或減弱寒風的侵襲，為人們營造相對溫暖的環境。

圖4 牡丹江人民公園改造區域示意圖Fig.4 evaluation system of landscape activity of winter city public space

圖5 眼鏡湖濱水空間改造效果圖Fig.5 transformation rendering for waterfront space of Glasses Lake

圖6 林下活動空間改造效果圖Fig.6 transformation rendering for under-forest activity space

對文化要素的改造亦體現在3個方面。第一，改造西入口，彰顯儀式感。在不拆除周圍建筑的前提下，通過整合建筑立面風格，使原本雜亂無章的入口顯現出新的儀式感、整體性和秩序感，提升入口空間的視覺質量（圖7）。第二，增建北廣場雕塑，凸顯文化韻味。在北入口廣場原有水池中增加“盛和風華鼎”主題雕塑，并對水池與雕塑作統一化設計。雕塑由三片刀型古錢幣圍合成穩固的鼎狀，寓意牡丹江地區的歷史、民俗和文化，進而凸顯生態和諧、文化和諧、社會和諧的主題（圖8）。第三，微調西入口抗戰勝利紀念碑周邊景觀要素，增強視覺整體性。對紀念碑周圍藍色護欄進行噴灰處理，使其在風格上更符合整體風貌，在視覺上更融入環境，從而更好地凸顯紀念碑，增強其周邊的場所感（圖9）。

圖7 西門改造方案Fig.7 transformation programs of west entrance

在空間活力提升方面，主要通過增加北入口廣場標志物和進行邊界改造，強化該區域的空間意境。改造廣場一側黑白清水磚的中式亭廊，使其與大理石地面的風格統一，形成該廣場明顯的“墻”與“地”的邊界，從視覺上創造具有吸引力的空間物境；以主雕塑建立豎向制高點，形成廣場中心，使整個廣場主次分明，從心理上創造提供場所感受的空間情境；主雕塑以三片刀型古幣相結合的造型提升廣場的象征意義，從思想上創造具有幸福和諧寓意的空間意境。此外，大面積的地面鋪裝可吸引并方便大量使用者在此進行集體或個人活動，由此產生向心性心理，進一步增強廣場的場所感，從而提升其景觀活力（圖10）。

4.4 改造后使用評價

目前，除林下木質平臺和座椅外，其余改造均已完成。針對改造后的人民公園進行的整體性景觀活力評價以現場訪問的方式進行。訪問分為2個步驟，首先由訪員向受訪者介紹調研目的和內容，使受訪者對本次評價有總體了解；其后由受訪者給出總體評價分數，即各景觀要素對空間內的活動產生影響的程度。評分之前訪員需要清楚地介紹被評分景觀的類型和活力影響因子，并進行評價得分說明。由于此次評價調查采用訪員對受訪者一對一調研的形式，故問卷回收率和調查有效率均為100%。

評價調查選擇在4個工作日和3個休息日進行。參與此次評價的受訪者共133人，其中男性83人（62.4%）、女性50人（37.6%）。通過訪問了解到，受訪者使用公園空間的目的主要為健身（69%）、休閑散步（92%）、陪孩子玩耍（32%）、參加或觀看活動（57%）。統計受訪者填寫的景觀活力評分后，最終獲得公共空間景觀活力的綜合平均得分為4.4分。對比改造前后分數可以看出，改造后公園的自然因素、文化因素和空間因素能夠滿足使用者的需求，與區位因素、設施因素綜合后，依照嚴寒城市公共空間景觀活力評價得分與等級界定表的規定，人民公園公共空間的綜合活力評分高于4分，評價級別為優，與改造前對比有很大提升，說明其景觀活力度非常高，能夠完全滿足各類使用者的需求，吸引使用者進行高頻率、長時間的活動（表2）。

5 結 語

本文結合嚴寒城市的地域與氣候特點，界定了嚴寒城市的概念和區域范圍，明確了景觀活力的內涵和外延。文中確定了影響嚴寒城市景觀活力評價的五大景觀活力指標，構建了嚴寒城市公共空間景觀活力評價體系。通過實際改造案例證明，利用該體系對嚴寒城市公共空間進行設計或改造是可行的，該設計應用過程對營建高景觀活力度的嚴寒城市公共空間具有參考和借鑒意義。

圖8 主題雕塑效果圖Fig.8 the theme sculpture rendering

圖9 抗戰勝利紀念碑周邊改造效果圖Fig.9 transformation rendering for War Victory Monument surrounding space

圖10 北廣場改造效果圖Fig.10 transformation rendering of north square

表2 景觀要素改造前后對比解析Tab.2 comparison and analysis of the before-and-after transformation of landscape elements

[1] 陳菲, 林建群, 朱遜. 基于公共空間環境評價法（EAPRS）和鄰里綠色空間測量工具（NGST）的寒地城市老年人對景觀活力的評價[J]. 中國園林, 2015(08): 100-104.

[2] 冷紅. 寒地城市環境的宜居性研究[M].北京: 中國建筑工業出版社, 2009.

[3] 揚·蓋爾. 人性化的城市[M]. 歐陽文, 徐哲文, 譯. 北京: 中國建筑工業出版社, 2010.

[4] 袁青, 冷紅. 國際寒地城市運動回顧及展望[J]. 城市規劃匯刊, 2003(06): 81-85.

[5] 劉德明. 寒地城市公共環境設計[D]. 哈爾濱: 哈爾濱工業大學, 2002.

[6] GB50176-93. 民用建筑熱工設計規范[S].北京: 國家技術監督局, 中華人民共和國建設部, 1993.

[7] GB50178-93. 建筑氣候區劃標準[S]. 北京:國家技術監督局, 中華人民共和國建設部, 1993.

[8] JGJ26-2010. 嚴寒和寒冷地區居住建筑節能設計標準[S]. 北京: 中國人民共和國住房和城鄉建設部, 2010.

[9] C·亞歷山大. 建筑的永恒之道[M]. 趙冰,譯. 北京: 知識產權出版社, 2002: 43.

[10] 揚·蓋爾. 交往與空間[M]. 何人可, 譯. 北京: 中國建筑工業出版社, 1992: 81.

[11] 埃維特·埃雷爾, 戴維·泊爾穆特, 特里·威廉森. 城市小氣候——建筑之間的空間設計[M]. 葉齊茂, 倪曉暉, 譯. 北京:中國建筑工業出版社, 2014: 124.

[12] 揚·蓋爾, 拉爾斯·吉姆松. 公共空間·公共生活[M]. 湯羽揚, 王兵, 戚軍, 譯. 北京: 中國建筑工業出版社, 2003: 8.

[13] ZACHARIAS J, STATHOPOULOS T, WU H Q. Microclimate and downtown open space activity[J]. Environment and Behavior, 2001(33): 296-315.

[14] 弗雷德里克·斯坦納. 生命的景觀——景觀規劃的生態學途徑[M]. 第2版. 周年興, 譯. 北京: 中國建筑工業出版社. 2004: 60.

[15] 王建國. 城市設計[M]. 北京: 中國建筑工業出版社, 2009: 89.

[16] GILES B, MACINTYRE S, CLARKSON J, et al. Environmental and lifestyle factors associated with overweight and obesity in perth, Australia[J]. American Journal of Health Promotion. 2003(01): 93-102.

[17] KACZYNSKI A, POTWARKA L, SAELENS B. Association of park size, distance, and features with physical activity in neighborhood parks[J]. American Journal of Public Health, 2008（98）: 1451-1456.

[18] 凱文·林奇. 城市形態[M]. 林慶怡, 陳朝暉, 鄧華, 譯. 北京: 華夏出版社, 2003: 302.

[19] 伊麗莎白·伯頓, 琳內·米切爾. 包容性的城市設計——生活街道[M]. 費騰, 付本臣, 譯. 北京: 中國建筑工業出版社, 2009: 78.

[20] G I L E S B, BRO O M H A L L M,KNUIMAN M, et al. Increasing walking: How important is distance to, attractiveness, and size of public open space?[J]. American Journal of Preventive Medicine, 2005（28）: 169-176.

[21] 簡·雅各布斯. 美國大城市的死與生[M].金衡山, 譯. 北京: 譯林出版社, 2005: 182.

[22] 蘆原義信. 外部空間設計[M]. 尹培桐, 譯.北京: 中國建筑工業出版社, 1985: 72.

[23] 李道增. 環境行為學概論[M]. 北京: 清華大學出版社, 2003: 20.

[24] 克萊爾·庫珀·馬庫斯, 卡羅琳·弗朗西斯. 人性場所——城市開放空間設計導則[M]. 第2版. 俞孔堅, 孫鵬, 王志芳, 等,譯. 北京: 中國建筑工業出版社, 2001: 254-255.

[25] WANDA G, JANTINE A, NIET R, et al. Factors of the physical environment associated with walking and bicycling[J]. Official Journal of the American College of Sports Medicine, 2004(11): 725-730.

[26] LOVELL S, DESANTIS S, NATHAN C, et al. Integrating agro ecology and landscape multifunctionality in Vermont: An evolving framework to evaluate the design of agroecosystems[J]. Agricultural Systems, 2010(05): 327-341.

[27] CORTI B, DONOVAN R, HOLMAN C. Factors influencing the use of physical activity facilities: Results from qualitative research[J]. Health Promotion J Aust, 1996(06): 16-21.

[28] 黃世孟. 地景設施[M]. 大連: 大連理工大學出版社, 2001.

[29] KOOHSARI M, KARAKIEWICZ J, KACZYNSKI A. Public open space and walking: The role of proximity, perceptual qualities of the surrounding built environment, and street configuration[J]. Environment and Behavior, 2012(06): 706-736.

[30] DYCK D, SALLIS J, CARDON G, et al. Associations of neighborhood characteristics with active park use: an observational study in two cities in the USA and Belgium[J]. International journal of health geographies, 2013(12): 1292-1308.

[31] VEITCH J, SALMON J, BALL K, et al. Do features of public open spaces vary between urban and rural areas?[J]. Preventive Medicine, 2013(56): 107-111.

[32] HUME C, OKELY A, BAGLEY S, et al. Does weight status influence associations between children’s fundamental movement skills and physical activity?[J]. Research Quarterly for Exercise and Sport, 2008(02): 158-165.

[33] 陳菲, 林建群, 朱遜. 嚴寒城市公共空間冬夏季景觀活力評價差異性研究[J]. 風景園林, 2016(01): 78-83.

[34] 陳菲, 林建群, 朱遜. 基于主成分分析法的嚴寒城市公共空間景觀活力評價[J].華中建筑, 2016(01): 58-60.

圖表來源：

圖1-10：作者繪制

表1-2：作者拍攝繪制

Research on Public Space Design of Winter City Based on the Landscape Activity Evaluation—Taking People’s Park of Mudanjiang Remodeling Design as an Example

CHEN Fei, ZHU Xun, LIN Jianqun, JU Chao

Winter city is very cold in winter, and plants are withered. It greatly affects the attraction to public space, and reduces interest to do outdoor activities. Through enhancing the landscape activity of public space, the frequency of outdoor activities may be increased. Based on winter area’s unique climate conditions, the paper takes landscape activity of public space in cold city as the main object, and combines with Alexander pattern language to identify three environments that affects landscape activity factors of winter city public space, namely natural environment, event environment and space environment. Based on it, the paper constructs evaluation index system and evaluation system which include three levels, and then constructs evaluation model. Transformation point and strategies are obtained when the evaluation model is used in transformation design example. Through post use evaluation, it is feasible that the model may guide the design and transformation of public space in winter city.

Winter City; Landscape Activity; Evaluation Model; Transformation Design

TU-86

B

2095-6304（2016）06-0042-08

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160608

2016-11-10

（編輯：鄭曦）

* 國家自然科學基金資助項目（51108114）；黑龍江省自然科學基金資助項目（E2016053）；哈爾濱市科技局后備人才項目（2016RAQXJ078)

陳 菲：青島理工大學建筑學院，講師

朱 遜（ 通訊作者）：哈爾濱工業大學建筑學院，副教授，zhuxun@hit.edu.cn

林建群： 哈爾濱工業大學建筑學院，教授，博士生導師

鞠 超：東北師范大學人文學院，助教

陳菲, 朱遜, 林建群, 等. 基于景觀活力評價的嚴寒城市公共空間設計研究——以牡丹江人民公園改造設計為例[J]. 西部人居環境學刊, 2016, 31(06): 42-49.