金融的深度發展與我國未來十年社會貧富差距的關系

王一景

（上海大學 上海 寶山區 200444）

金融的深度發展與我國未來十年社會貧富差距的關系

王一景

（上海大學 上海 寶山區 200444）

改革開放三十年以來，中國經濟飛速發展的同時，社會貧富差距的問題日益嚴峻，富裕的人總是越來越富裕，而貧窮的人想追上這些富人卻顯得遙不可及。是什么原因造成那么大的貧富差距？

三十年來，我國始終貫徹著先富與共富的政策，也就是先富帶動后富，最后走上共同富裕的道路。然而這一政策，并沒有得到完整的實施。先富裕起來的人并沒有能夠真正帶動貧困人口實現共同富裕，反而拉大了他們之間的貧富差距。其實，為什么當前我國政局穩定，總體上國泰民安？從根本上來說，就是受益于改革開放以來持續 30多年的高速的經濟發展。但是，在這 30年里，雖然有很多座高樓拔地而起，很多座城市經濟飛速發展，但中國經濟目前的格局仍然是東部富于西部，沿海富于內陸，城市富于農村。東部沿海城市里也任然存在著吃不飽飯、住不起房。看不起病的人，西部內陸城市也有穿金戴銀，過著天堂般生活的人,這已經是歷來的熱點話題了，通俗來說就是富人太富，窮人太窮。即便如此，今后10-15年是我國全面建成小康社會、早日實現中國夢的關鍵發展期。 “發展才是硬道理”，這是鄧小平的治理名言，現在看來值得一用。

目前我國的貧富差距現象十分顯著，是由多方面原因而造成的。其中，既有體制的因素，也有政策的因素；既有市場競爭的因素，也有行政壟斷的因素；既有歷史積累的因素，也有當前階段的因素；既有正常的因素，也有不正常的因素。 雖然近年來，我國加強了對這方面的改善，但是仍然任重而道遠需要政府做出更大的努力，不斷的縮小差距，完善制度。其實，我國當今的社會貧富差距問題也存在一定的合理性。比如市場經濟所有制是以公有制為主體，多種所有制經濟共存，因為我國是社會主義市場經濟，在一定的范圍內，這個制度是能夠拉大居民的收入差距，但我們不可否認社會主義市場經濟，這就是社會貧富差距存在的合理性。當然這個合理性我們寧可不要，我們是希望這個差距是越來越小，最終得到平衡為止。要想處理貧富差距這個問題，就得先找到問題的所在，我們大致可以把造成貧富差距的原因歸為一下幾點：1.社會轉型期，一部分勞動力其技能已經不符合社會需要，如大量的國企下崗工人。2.社會資源分配不公，長期以來戶口，教育以及各種或明或暗的規章制度限定了人口的橫向縱向流動，造成一部分人接觸不到可以改變自身命運的機會。3.地理環境原因，某些地區如沿海城市，內陸資源型城市，對財富積累有優勢。4.稅制因素，中國的稅收來源長期以工薪階層為主體，而高收入者則可以通過各種手段轉嫁或逃避稅收。5.剝削和壟斷。為什么把剝削和壟斷放在一起，因為這二者有著密切的關聯，一些腐敗的官員為了自己的利益，不惜損失人民的利益來對一些行業進行壟斷，肆意抬高物價。比如國內的三大通信運營商，石油，鐵路等這些都應該屬于壟斷的范疇，但這是國民經濟命脈，是合法的壟斷，必然會存在的。

私有制是剝削、壟斷產生和存在的前提及基礎。新中國成立后，我們的政府力圖在這方面有所前進，幾十年來，政府制定了一系列方針政策，限制和改造私有制，進而消滅剝削。也正因為如此，一百多年前馬克思和恩格斯在他們的《共產黨宣言》中就明確宣布：“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來，消滅私有制”。①

馬克思說過：”凡是社會上一部分享有生產資料壟斷權的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必須的勞動時間以外，追加超額勞動時間來為生產資料的所有者生產生活資料。”②《資本論》中明確指出剝削壟斷生產的經濟條件是私人占有生產資料，從目前我國國情來看，我們雖然經過了改革開放三十多年的不斷努力，但是生產力任然沒有達到社會化大生產的條件，這就體現了生產力多層次化，也就必然導致了所有制的多層次性，就是公有制為主體，多種經濟制度并存的局勢。那么私人經濟的存在就有了必然性和必要性，那么這樣一來，貧富差距就會自然而然的呈現出來，可以說貧富差距也是經濟制度所導致的必然存在的性質。

隨著金融的深度發展，但我國目前仍處于社會主義初級階段。然而社會主義初級階段的剝削，在社會主義道路上是允許的，就像之前所說的有關國民經濟命脈的鐵路、銀行、郵電等相關部門，目前還沒有私營經濟的出現，在私營經濟中，剝削量也受到社會道德和政策的束縛。當剝削的存在也是必然和必要時，那么貧富差距的問題也是必然會存在的。

當二者體現的關系不同時，也會存在這貧富差距的問題。例如雇傭雙方在政治平等的前提條件下，經雙方協商約定，體現出平等互利的合作關系，雇主與雇工之間的矛盾屬于人民內部的矛盾，資本主義剝削是指資產階級向無產階級的剝削，體現的是兩大階級的根本矛盾，恩格斯曾說過：”只有在本人完全不必勞動時，這個雇傭勞動的人才成為真正的資本家。”③在社會主義初級階段，會出現私營經濟經營者，他們往往都是從事管理或勞動，因此我國的私營經濟經營者與資本主義的資本家是有一些區別的，二者所體現的關系也截然不同。因此，這也必然會造成一定的收入差距，從而導致兩個階層之間的貧富差距。

“報道稱，按國家劃分，全球最富裕的三個國家分別是美國（85.9萬億美元）、中國（22.8萬億美元）及日本（19.8萬億美元）。中國今年取代日本占據第二位，主要由于匯率的不利走勢，日本的家庭財富下跌15%。”④這是我最近看到的一則新聞，其實這則新聞讓一些比較貧窮的人看到會心存疑慮，看到以后他會質疑國家，為什么我國都成全球第二富的國家了，為什么自己還是那么的窮苦？其實這有的質疑也不是沒有道理，歸根結底還是因為貧富差距造成的。因為這份榜單是將大家的金融資產（流動資產與現金、持有的有價證券、人壽保險和撫恤金為主的資產）和非金融資產（房地產與小型商業資產等）相加得到的。中國之所以能排名超越日本，還是靠那些富人的資產來超越的。這就會讓那些相對較窮的人質疑這個排名。這里有一則數據：“城鄉居民的收入差距呈擴大化趨勢。最近，中國社科院在發布的《人口與勞動綠皮書（2008）》其中指出，中國城鄉居民收入差距出現全方位擴大。在過去的十幾年里，我國城鄉居民收入的絕對額差距增加了近12倍。數據顯示，1978年至2007年間，中國城鎮居民人均實際可支配收入增加了7.5倍，農村居民人均純收入增加了7.3倍。但1990年以來農民收入的增幅明顯低于城鎮居民，二者之間絕對額的差距逐年擴大。2007年是改革開放以來差距最大的一年，城鄉居民收入比卻擴大到3.33∶1，絕對差距達到9646元。”⑤從這點看來，他們的抱怨也非空穴來風，這也體現造成我國貧富差距的其中一點原因：城市富于農村。然而這個排名也表明達著我國正在蓬勃發展，努力超越，國內人民生活水平逐漸提高，傳遞的正能量相對較多。

注釋

① 恩格斯：《共產黨宣言》人民出版社2015年1月 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯 1888年英文版序言

② 馬克思：《資本論》 人民出版社2004年01月中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局 編譯 第一卷，第263 頁

③ 恩格斯：《馬克思恩格斯全集》人民出版社 2012年9月 第16 卷，第307 頁

④ 《人民日報》2015年10月14日刊

⑤ 劉佳：我國城鄉居民收入差距出現擴大 17年間增加12倍，北京商報，2008-10-16