淺談潮濕環境紫外線空氣消毒的有效時間

陶　利

?

淺談潮濕環境紫外線空氣消毒的有效時間

陶利

【摘要】目的 分析潮濕環境紫外線空氣消毒的有效時間。方法 研究對象為門診流產室（II類環境）和外科診室（III類環境）各兩間；在潮濕環境下（溫度為20℃～40℃，相對濕度＞60%）嚴格按照消毒技術規范的相關要求消毒。結果 潮濕環境下，紫外線空氣消毒＜60 min時，消毒30 min后檢出的菌落數多于消毒＞60 min檢出的菌落數（P＜0.05）；消毒時間＞60 min時，消毒效果不會隨著消毒時間的增加而增加，各個消毒時間段空氣中的細菌檢測合格率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 30～60 min是潮濕環境下，紫外線空氣消毒的有效消毒時間，而60 min則是最有效的殺菌時間。

【關鍵詞】潮濕環境；紫外線；空氣消毒；有效時間

作者單位：430017 湖北省武漢市江岸區疾病預防控制中心

在部分基層醫院中，紫外線成為最主要的空氣消毒方法，然而不同消毒會對紫外線消毒效果造成影響［1］。本研究主要分析了潮濕環境紫外線空氣消毒的有效時間，現做如下報道。

1　資料與方法

1.1一般資料

研究對象為門診流產室（II類環境）和外科診室（III類環境）各兩間；試驗材料包括濕度儀、室溫儀、UV-B型紫外線輻照計、直管型石英紫外線燈管、血平皿、營養瓊脂平板以及二氧化碳培養箱等。

1.2方法

按照相關的消毒技術規范要求使用紫外線燈管；紫外線輻照計的標定燈管強度應＞80μW/cm2，試驗環境、濕度以及溫度應滿足紫外線消毒的相關注意事項和試驗要求。固定微生物室和采樣工作人員，采樣前應培訓采樣人員的穿著、擺放以及收送培養皿、試驗的環境準備等。在潮濕環境下（溫度為20～40℃，相對濕度＞60%）嚴格按照消毒技術規范的相關要求來消毒、采樣和試驗，試驗時間段包括消毒前、消毒30 min、60 min、90 min以及120 min，每個試驗時間段選擇40例試驗樣本。采用衛生部消毒技術規范的平板暴露法來進行采樣［2］，采樣時間為11：30～14：30。

1.3消毒合格的判斷標準

II類區域的消毒合格判斷標準為：細菌總數不超過200 CFU/m3，沒有檢出溶血性鏈球菌和金黃色葡萄球菌。III類區域的消毒合格判斷標準：細菌總數不超過500 CFU/m3，沒有檢出溶血性鏈球菌和金黃色葡萄球菌。

1.4統計學方法

將數據納入SPSS 19.0統計軟件中進行分析，計數資料比較采用χ2檢驗，以率（%）表示，若P＜0.05則差異有統計學意義。

2　結果

潮濕環境下，消毒前，II類環境和III類環境空氣中檢出的菌落數分別為（231.7±152.6）、（383.1±228.3），兩者比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

在II類環境中，消毒30 min、60 min、90 min、120 min時的檢出菌落數分別為（59.8±55.4）、（27.2±29.5）、（23.3±28.6）、（48.7±74.2），在III類環境中，消毒30 min、60 min、90 min、120 min時的檢出菌落數分別為（68.4±55.7）、（31.2±29.5）、（31.2±26.8）、（27.4±40.6）；在消毒60 min，II類環境、III類環境的檢出菌落數低于消毒30 min時，兩者比較差異有統計學意義（P＜0.05）；消毒60 min與消毒90 min時，檢出菌落數比較差異無統計學意義（P＞0.05）。在II類環境中，消毒90 min后的檢出菌落數少于消毒120 min后的檢出菌落數（P＜0.05）；而在III類環境中，兩者比較差異無統計學意義（P＞0.05）。各個消毒時間段空氣中的細菌檢測合格率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

3　討論

對本研究結果進行分析發現，潮濕條件消毒前，III類環境空氣中檢出的菌落數高于II類環境（P＜0.05）；研究結果表明，醫院III類環境空氣的污染程度比II類環境更加嚴重［3］。在消毒60 min，II類環境、III類環境的檢出菌落數低于消毒30 min時，兩者比較差異有統計學意義（P＜0.05）；消毒60 min與消毒90 min時，檢出菌落數比較差異無統計學意義（P＞0.05）。在II類環境中，消毒90 min后的檢出菌落數少于消毒120 min后的檢出菌落數（P＜0.05）；而在III類環境中，兩者比較差異無統計學意義（P ＞0.05），出現這種現象可能是因為濕度較高引起紫外線反激活的作用［4］。在空氣細菌檢測合格率方面，消毒各時間段比較差異均無統計學意義（P＞0.05）。

總之，潮濕環境下，紫外線空氣消毒＜60 min時，隨著時間的增加，消毒效果也在增加［5］，消毒30 min后檢出的菌落數多于消毒＞60 min檢出的菌落數（P＜0.05）；消毒時間＞60 min時，消毒效果不會隨著消毒時間的增加而增加［6］，各個消毒時間段空氣中的細菌檢測合格率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

參考文獻

［1］王蓓蕾，裴錫成，胡幼平.基層醫院門診室艾條熏蒸空氣消毒的研究［J］.中國民間療法，2015，23（8）：80-81.

［2］李廣武，李小強，關永飛，等.關于紫外線循環風空氣消毒機質量控制問題的探討［J］.中國醫療設備，2015，30（1）：117-119.

［3］屈會平.室內空氣消毒對院內感染的影響［J］.河南外科學雜志，2011，17（4）：101.

［4］彭娜.基層醫院醫院感染管理存在的問題及對策［J］.中國感染控制雜志， 2009，8（6）：438-439，441.

［5］劉軍，費春楠，沈芃，等.室內空氣動態消毒效果觀察［J］.中國消毒學雜志，2011，28（4）：430-432.

［6］王恒桓，于良軍.醫用紫外線強度無損傷動態實時監測系統的設計與實現［J］.中國醫療設備，2013，28（1）：27-30.

Discussion on the Effective Time of Ultraviolet Air Disinfection in Humid Environment

TAO Li Prevention and Control Center of Wuhan City Jiang'an District， Wuhan 430017，China

【Abstract】Objective To analyze the wet environment of ultraviolet air sterilization time.Methods The research object was the two rooms of for the abortion clinic room（class II）and surgical clinic（Class III）.In the humid environment（the temperature 20℃～40℃ and relative humidity＞60%）in strict accordance with the relevant requirements of disinfection technical specifications for disinfection.Results In moist environment，when ultraviolet air disinfection less than 60 minutes，disinfection for 30 minutes after the detection of the number of colonies was significantly higher than in disinfection ＞60 minutes detection of colony number（P＜0.05）.Disinfection time＞60 minutes，the disinfection effect was not increased with the increase of the time of disinfection.Each disinfection time air bacterial detection qualified rate difference was not statistically significant（P＞0.05）.Conclusion 30 to 60 minutes is effective disinfection time of ultraviolet ray air disinfection，and 60 minutes is the most effective sterilization time.

【Key words】Humid environment，Ultraviolet，Air disinfection，Effective time

doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2016.04.130

【中圖分類號】R187

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）04-0182-02