柳氮磺吡啶與美沙拉嗪治療潰瘍性結腸炎的對比研究

孫丹杰

?

柳氮磺吡啶與美沙拉嗪治療潰瘍性結腸炎的對比研究

孫丹杰

【摘要】目的 對潰瘍性結腸炎患者應用柳氮磺吡啶與美沙拉嗪治療的效果進行對比研究。方法 選取于2013年4月～2016年2月在我院接受治療的潰瘍性結腸炎患者108例，并隨機分為對照組（53例）和實驗組（55例），對分別應用柳氮磺吡啶和美沙拉嗪治療的臨床療效進行對照研究。結果 實驗組患者的顯效率、治療總有效率均高于對照組［63．64％、92．73％ vs.37．74％、71．70％］，不良反應發生率低于對照組［9．09％ vs.28．30％］，組間差異經t檢驗，有統計學意義（P＜0．05）。結論 潰瘍性結腸炎患者應用美沙拉嗪治療的效果優于柳氮磺吡啶，安全有效。

【關鍵詞】柳氮磺吡啶；美沙拉嗪；潰瘍性結腸炎

潰瘍性結腸炎是一種以發病率高、遷延難愈、病程長、反復發作、癌變率高等為主要臨床特點的非特異性炎癥性腸病，以腹瀉、腹痛、黏液膿血便等為主要的臨床癥狀，這種臨床常見消化道疾病嚴重影響了患者的飲食生活、生活質量以及身體安全［1］。本院將美沙拉嗪應用于2013年4月～2016年2月收治的潰瘍性結腸炎患者中，安全有效，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2013年4月～2016年2月在我院接受治療的潰瘍性結腸炎患者108例，其中男性患者、女性患者的人數分別是59例和49例；年齡21～74歲，平均年齡（37.56±6.88）歲；病程：3個月～9.8年，平均病程（3.98±2.63）年；病情程度：47例患者為輕度，35例患者為中度，26例患者為重度。按隨機雙盲原則將以上患者根據病歷號末位號的奇偶數隨機分為對照組（53例）和實驗組（55例），奇數為實驗組，偶數為對照組，上述基本資料經檢驗，差異不具有統計學意義，P＞0.05。

1.2 方法

2組患者入組前均未采用對免疫有影響的藥物以及糖皮質激素類藥物等進行治療，入組后均給予抗感染、止瀉藥、糖皮質激素類藥物、免疫抑制劑以及維持水電解質平衡等常規治療［2］；對照組的53例患者應用柳氮磺吡啶進行治療：給予患者4 g/d的柳氮磺吡啶，4次/d。實驗組的55例患者應用美沙拉嗪進行治療：在患者急性發作期間給予患者4 g/d的美沙拉嗪，3次/d；當患者的病情進行緩解期后將美沙拉嗪的服藥劑量改為2 g/d，3次/d［3］。本次研究中4周作為1個治療療程，108例患者均接受為期1個療程的治療。

1.3 療效標準

治療后患者的血便、腹痛、腹脹等臨床癥狀、體征均全部消失，對患者進行大便常規檢查顯示均恢復正常，對患者進行結腸鏡下檢查發現潰瘍均出現愈合并且黏膜恢復正常，則判定為顯效；治療后患者的血便、腹痛、腹脹等臨床癥狀、體征均改善明顯，對患者進行大便常規檢查顯示為陰性，對患者進行結腸鏡下檢查發現潰瘍呈現出愈合趨勢但是結腸鏡檢黏膜仍然存在輕度炎癥，則判定為好轉；治療后未達到上述指標，則判定為無效［4］。

1.4 統計學分析

本文所得實驗數據均采用SPSS 18.0統計學軟件進行處理分析，計量資料以（±s）的形式表示，組間對比采用t檢驗，計數資料對比采用χ2檢驗，檢驗標準P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效對比

對照組患者的顯效率為37.74％（20/53），好轉率為33.96％ （18/53），無效率為28.30％（15/53），治療總有效率為71.70％；實驗組患者的顯效率為63.64％（35/55），好轉率為29.09％（16/55），無效率為7.27％（4/55），治療總有效率為92.73％；組間差異經t檢驗，具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 不良反應發生情況對比

對照組患者的不良反應發生率為28.30％（15/53），其中包括外周血白細胞下降患者7例，皮疹患者4例，頭痛患者4例；實驗組患者的不良反應發生率為9.09％（5/55），其中包括惡心患者2例，粒細胞減少患者3例，組間差異經t檢驗，具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

潰瘍性結腸炎的發生與感染、免疫、環境、遺傳等多種因素具有密切關系，為非特異性的病理變化，對患者的生活質量和健康均造成嚴重的威脅［5］。在本次研究中，將柳氮磺吡啶和美沙拉嗪兩種不同藥物分別應用于我院收治的108例潰瘍性結腸炎患者中，結果顯示：實驗組患者的顯效率、治療總有效率均高于對照組［63.64％、92.73％ vs. 37.74％、71.70％］，不良反應發生率低于對照組［9.09％ vs. 28.30％］，組間差異經t檢驗，具有統計學意義（P ＜0.05）。綜上所述，潰瘍性結腸炎患者應用美沙拉嗪治療的效果優于柳氮磺吡啶，能夠使患者的病情快速控制，并且對藥物不良反應發生率的降低以及促進患者痊愈具有至關重要的作用，安全有效。

參考文獻

［1］ 柳汝明，吳斌，趙雨晉，等.美沙拉嗪與柳氮磺吡啶比較治療潰瘍性結腸炎療效與安全性的系統評價［J］.中國循證醫學雜志，2011，11（2）：181-186．

［2］ 張元澧，梁玉杰，段永強，等.痛瀉二草方聯合柳氮磺吡啶治療潰瘍性結腸炎32例［J］.中醫研究，2011，24（12）：19-21．

［3］ 劉清，陽衛立，羅永勝，等.美沙拉嗪與柳氮磺胺吡啶治療輕中度左半結腸型潰瘍性結腸炎的療效對比觀察［J］.現代消化及介入診療，2014（4）：238-240．

［4］ 劉朝，楊金生，吳遠，等.針灸與柳氮磺胺吡啶治療潰瘍性結腸炎的療效差異：Meta分析［J］.中華中醫藥雜志，2015（11）：3893-3897．

［5］ 楊生虎，秦偉，韓云，等.奧沙拉秦鈉治療反復發作型潰瘍性結腸炎療效觀察［J］.慢性病學雜志，2015（2）：215-216．

Comparative Study on Sulfasalazine and Mesalazine in Treatment of Ulcerative Colitis

SUN Danjie Department of Internal Medicine，the First Hospital in Zhaodong，Zhaodong Heilongjiang 151100，China

【Abstract】Objective Effects of sulfasalazine and mesalazine in treatment of ulcerative colitis are to be comparatively studied.Methods Chose 108 patients with ulcerative colitis who were treated in hospital from April 2013 to February 2016 and separate them into control group（53 patients）and study group（55 patients）at random，and then compared clinical effects of Sulfasalazine and mesalazine between two groups.Results Patients’explicit efficiency and treatment efficacy in study group were much higher than counterparts in control group ［63．64％、92．73％ vs.37．74％、71．70％］.Besides，patients’side-effect incidence in study group was much lower than that in control group ［9．09％ vs.28．30％］.There was a differential between two groups and such a differential had statistic value according to T-Check （P＜0．05）.Conclusion Mesalazine is much more effective in treatment of ulcerative colitis with efficiency and safety than sulfasalazine．

【Key words】Sulfasalazine，Mesalazine，Ulcerative colitis

【中圖分類號】R975

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）07-0122-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9316．2016．07．094

作者單位：肇東市第一醫院內科，黑龍江 肇東 151100