連續性與間歇性血液透析治療腎衰竭的臨床研究

白慶梅許　 平

?

連續性與間歇性血液透析治療腎衰竭的臨床研究

白慶梅1許 平2

【摘要】目的 探討連續性血液透析與間歇性血液透析治療腎衰竭的效果對比。方法 選取我院在2013年5月～2016年2月收治的97例腎衰竭患者，將其按照數字法進行分組，觀察組49例，采用連續性血液透析治療，對照組48例，采用間歇性血液透析治療，評估并對比兩組患者的治療結果。結果 觀察組患者的并發癥發生率低于對照組（16．33％ vs.37．50％），存活率高于對照組（16．33％ vs.37．50％），組間對比，差異有統計學意義（P＜0．05）。結論 臨床應用連續性血液透析法治療腎衰竭的效果顯著。

【關鍵詞】血液透析；連續性；間歇性；腎衰竭

由于腎衰竭患者的身體素質和抵抗力較差，因此經常會合并所中基礎疾病以及并發癥，臨床上主要采用血液透析的方式來維持患者的生命［1］，對于促進患者病情改善，并降低患者并發癥發生率起到了重要的促進作用。現在選取我院收治的腎衰竭患者，對其應用連續性血液透析法治療的情況進行回顧分析結果報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取我院在2013年5月～2016年2月收治的97例腎衰竭患者，其中男性患者、女性患者的人數分別是54例和43例；年齡58～91歲，平均年齡（68.85±6.23）歲；原發疾病：23例患者為高血壓腎小動脈硬化，27例患者為糖尿病腎病，25例患者為原發性腎小球腎炎，22例患者為慢性腎盂腎炎。采用多中心、隨機、平行、對照設計的研究方法將以上患者按密封信封法隨機分為對照組（48例）和觀察組（49例），觀察組與對照組患者的年齡、性別等一般資料對比，差異無統計學意義（P＜0.05），有可比性。

1.2 方法

1.2.1觀察組治療方法 此組患者采用連續性血液透析方法進行治療，采用前置換方法，透析時間為每天10 h，置換速度為5 L/h，血流速度為300 ml/min［2］。

1.2.2 對照組治療方法 此組患者采用間歇性血液透析方法進行治療，每周3次，每次4 h，血流速度為300 ml/min［3］。

兩組患者均同時采用普通肝素抗凝治療，在治療過程中要對患者的各項身體指標改善情況進行觀察，及時處理患者的不良反應或并發癥，確保患者的生命體征維持穩定，以免出現病情加重的情況。同時對兩組患者的治療結果進行評估和對比。

1.3 統計學分析

本文所得實驗數據均采用SPSS 18.0統計學軟件進行處理分析，計量資料以（±s）的形式表示，組間對比采用t檢驗，計數資料對比采用χ2檢驗，檢驗標準P＜0.05有統計學意義。

2 結果

2.1 對比并發癥發生情況

對照組患者的并發癥發生率為37.50％（18/48），其中包括敗血癥患者8例，心力衰竭患者3例，感染患者4例，腦血管意外患者3例；觀察組患者的并發癥發生率為16.33％（8/49），其中包括敗血癥患者3例，心力衰竭患者1例，感染患者2例，腦血管意外患者2例；組間差異經t檢驗，有統計學意義（P ＜0.05）。

2.2 對比存活率

對照組患者中有28例患者存活，存活率為58.33％；觀察組患者中有43例患者存活，存活率為87.76％；組間差異經t檢驗，有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

隨著醫療技術以及血液凈化技術的發展和完善，其在治療腎衰竭中的應用也日益廣泛，能夠有效清除尿毒癥毒素，對代謝性酸中毒、高鉀血癥的糾正具有重要作用，同時還具有修復腎損傷的效果，能夠使患者提體內環境保持穩定，并且能夠促進營養物質等攝入，具有臨床應用價值［4］。當前，針對腎衰竭疾病的治療，血液透析方法應用較為廣泛，對于改善患者病情起到了重要的推動作用，其中，連續性血液透析與間歇性血液透析法治療腎衰竭的效果也有所不同。

在本次研究中，觀察組患者采用連續性血液透析法進行治療，對于患者的透析時間較長，而且置換液量較大，能夠將患者體內的大部分小分子毒素清除出去，而且在透析治療過程中，患者的血壓監測較為平穩，保證了患者的治療效果［5］。對照組患者采用間歇性血液透析法進行治療，此種方法在清除患者體內小分子毒素的過程中，存在速度過快的情況，這會導致患者出現低血壓等并發癥，由此對血液透析的治療效果產生了影響，不利于患者病情的改善。

通過將不同血液透析治療分別應用于我院收治的腎衰竭患者中，結果顯示：觀察組患者的并發癥發生率低于對照組［16.33％ vs. 37.50％］，存活率高于對照組［16.33％ vs. 37.50％］，組間差異經t檢驗，有統計學意義（P＜0.05）。綜上所述，腎衰竭患者應用血液透析治療的臨床效果十分滿意，對并發癥發生率的降低以及患者存活率的提高具有至關重要的作用。

參考文獻

［1］ 郭風玲，陳磊，周瑾，等.連續性腎臟替代治療與間歇性血液透析治療伴急性腎衰竭的多器官功能障礙綜合征療效的Meta分析［J］.哈爾濱醫科大學學報，2014（1）：77-84．

［2］ 祝亮.采用連續性腎臟替代與間歇性血液透析治療重癥急性腎衰竭的臨床效果對比研究［J］.臨床和實驗醫學雜志，2014，13（6）：476-478．

［3］ 吳建祥.連續性和間歇性血液透析治療腎衰竭的臨床療效［J］．中國慢性病預防與控制，2013，21（2）：215-216．

［4］ 王兆成.腎衰竭患者應用連續性血液透析和間歇性血液透析治療的臨床療效［J］.中國實用醫藥，2015（29）：107-108．

［5］ 何淼.連續性血液透析濾過與間歇性血液透析治療腎衰竭的效果研究［J］.大家健康（中旬版），2015，9（10）：67-68．

Clinical Study on Continuous and Intermittent Hemodialysis in Treatment of Renal Failure

BAI Qingmei1XU Ping2Hemodialysis Department，General Hospital of Heilongjiang Nong Ken Bureau，Harbin Heilongjiang 150088，China

【Abstract】Objective Effects of continuous and intermittent hemodialysis in treatment of renal failure are to be comparatively studied.Methods Chose 97 patients with renal failure who were treated in hospital from May 2013 to February 2016 and separated them into two groups according to digits，49 patients in study group were given continuous hemodialysis treatment，while another 48 patients in control group were given intermittent hemodialysis treatment，and then compared treatment effects between two groups.Results Patients’ complication incidence in study group was much lower than that in control group ［16．33％ vs.37．50％］ and patients’ survival rate in study group was much higher than that in control group［16．33％ vs.37．50％］，there was a differential between two groups and such a differential had statistic value（P＜0．05）.Conclusion Continuous hemodialysis is quite effective in treatment of renal failure．

【Key words】Hemodialysis，Continuous，Intermittent，Renal failure

【中圖分類號】R692

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）07-0011-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9316．2016．07．008

作者單位：黑龍江省農墾總局總醫院血液透析科，黑龍江 哈爾濱 150088