切開復位內固定聯合VSD治療開放性脛骨Pilon骨折的臨床分析

佟殿良

?

切開復位內固定聯合VSD治療開放性脛骨Pilon骨折的臨床分析

佟殿良

【摘要】目的 探討切開復位內固定聯合VSD治療開放性脛骨Pilon骨折的效果。方法 將40例開放性脛骨Pilon骨折患者分為兩組。對照組予以切開復位內固定治療，觀察組予以切開復位內固定聯合VSD治療。對比兩組療效。結果 觀察組治療總有效率為90.0%，高于對照組的75.5%（P＜0.05）。結論 切開復位內固定聯合VSD治療開放性脛骨Pilon骨折效果較好。

【關鍵詞】切開復位內固定；開放性脛骨Pilon骨折；VSD

doi∶10.3969/j.issn.1674-9316.2016.09.023

Objective To study the effect of open reduction and internal fixation of joint VSD for the treatment of open tibial Pilon fractures. Methods 40 patients with open tibial Pilon fractures were divided into two groups. Control group underwent open reduction and internal fixation treatment，observation group underwent open reduction and internal fixation with VSD therapy. Compare two groups of curative effect. Results The total effective rate was 90.0%，observation group was obviously higher than that of control group 75.5%（P＜0.05）. Conclusion Open reduction and internal fixation combined with VSD in the treatment of open tibial Pilon fractures is better.

【Key words】Open reduction and internal fixation，Open tibial Pilon fractures，VSD

骨折是指累及脛距關節面的脛骨遠端骨折。脛骨Pilon骨折常合并有腓骨下段骨折和嚴重的軟組織挫傷［1］。Pilon骨折由于引起骨折損傷機制不同分為高能量暴力和低能量暴力，高能量暴力常發生于高處墜落、車禍、滑雪或者絆腳前摔等，引起嚴重粉碎性骨折，軟組織損傷，預后效果不佳，給患者帶來非常大的痛苦［2-3］。開放性脛骨Pilon骨折是由高能量暴力引起。筆者本次主要探討切開復位內固定聯合負壓封閉引流（VSD）治療開放性脛骨Pilon骨折的臨床效果，現將結果報道如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料

選取某醫院2014年5月～2015年5月收治的40例開放性脛骨Pilon骨折患者，將40例患者隨機分為對照組和觀察組各20例。觀察組中男性患者12例，女性患者8例，年齡15～66歲，平均年齡（35.9±7.2）歲，根據Ruedi-Augower骨折分型，其中Ⅱ型骨折7例，Ⅲ型骨折13例；對照組中男性患者13例，女性患者7例，年齡16～68歲，平均年齡（36.5±8.0）歲，根據Ruedi-Augower骨折分型，其中Ⅱ型骨折6例，Ⅲ型骨折14例。兩組患者在年齡、性別及骨折類型等一般資料方面差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組患者均予以術前3 d靜脈滴注抗生素預防性治療，手術開始前在患者腰3～4棘突間隙穿刺行硬膜外間隙阻滯麻醉，麻醉后行切開復位內固定術。觀察組患者聯合VSD治療：以生理鹽水、雙氧水和碘伏清洗創面后，探查清除血腫及碎骨屑，清理干凈后修復受損血管和神經，用持骨鉗牽引骨折正確復位，重點是對內踝、脛骨后唇、前外側3個主要骨折塊復位，若干骺端骨質缺損可采用自體髂骨移植或者異體骨移植，將接骨板安放就位，使用三葉草鋼板，松質骨釘予以固定，若患者骨折粉碎性嚴重，先采用克氏針或者松骨螺釘行內固定，再輔以石膏外固定。觀察組縫合不留死腔，予以VSD負壓引流，將負壓調整為300～450 mm Hg，術后5 d更換VSD材料。創面出現新鮮肉芽，采用帶肌皮瓣移植術修復局部皮膚和軟組織損傷。

1.3評價指標

治愈：踝關節活動正常，無腫脹、無疼痛；有效：踝關節活動有輕微限制和輕微疼痛；顯效：踝關節受限較大，疼痛較重；無效：踝關節活動限制嚴重，疼痛腫脹劇烈［4］。治療有效率=（治愈例數+有效例數+顯效例數）/總例數×100%。

1.4統計學方法

2　結果

經治療觀察組患者治愈12例，占比60.0%，有效4例，占比20.0%，顯效2例，占比10.0%，無效2例，占比10.0%，總有效率為90.0%；對照組患者治愈9例，占比45.0%，有效3例，占比15.0%，顯效3例，占比15.0%，無效5例，占比25.0%，總有效率為75.5%，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3　討論

Pilon骨折的特征決定了其在臨床治療中的困難性和特殊性，在治療Pilon骨折時，臨床醫生們主要根據軟組織損傷的嚴重程度制定治療方案、軟組織損傷的處理和骨折復位固定分步進行等［5-6］。強調細致的軟組織暴露、骨折塊的有限剝離、間接復位、堅強固定后早期活動和晚期負重等Pilon骨折手術治療的“生物學原則”。治療目標可以歸納為“3P”，即保護（preserve）骨與軟組織活力、進行（perform）關節面的解剖復位、提供（provide）滿足踝關節早期活動的固定［7-8］。切開腹內內固定術可以較好地修復脛骨遠端粉碎性的關節面，對干骺端的骨缺損輔以骨植，能較好地修護關節面的平整，為功能恢復提供前提，堅強的內固定聯合VSD，使術后踝關節可早期活動，減少創傷性關節炎的發生。

在筆者的研究中選取某醫院40例開放性脛骨Pilon骨折進行研究，觀察組患者的總有效率為90.0%，對照組患者的總有效率為75.0%，兩組間差異具有統計學意義（P＜0.05），綜上所述：切開復位內固定聯合VSD治療開放性脛骨Pilon骨折，治療效果好。

參考文獻

［1］李彬，李宣隆，汪永泉，等. 分期手術治療Pilon骨折的臨床研究［J］.西部醫學，2013，23（8）：1440-1443.

［2］劉家國，喻愛喜，趙猛，等. Masquelet技術治療開放性pilon骨折骨缺損［J］.中華創傷骨科雜志，2013，15（9）：742-746.

［3］趙勇，周大鵬，田競，等.經小腿前外側切口L形解剖鎖定鋼板內固定治療pilon骨折［J］.中華創傷骨科雜志，2013，15（9）：822-823.

［4］陳劍. PilonⅡ型及Ⅲ型骨折的手術治療及并發癥預防［J］.中國骨傷，2013，26（9）：775-778.

［5］毛興敏.急診切開復位內固定聯合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折的療效［J］.廣東醫學，2013，34（11）：1683-1684.

［6］王文合.急診切開復位內固定聯合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折的療效［J］. 醫學前沿，2014，10（2）：29-30.

［7］李朝暉.切開復位解剖型鎖定鈦板內固定治療Pilon骨折［J］.中醫正骨，2013，25（9）：63-65.

［8］盧葦.脛骨Pilon骨折最佳治療方法探討［J］.中國繼續醫學教育，2015，7（32）：61-62.

Clinical Analysis of Open Reduction and Internal Fixation Combined With VSD in the Treatment of Open Tibial Pilon Fractures

TONG Dianliang Jingyu County Public Security Bureau of Jilin Province，Jingyu Jilin 135200，China

【Abstract】

【中圖分類號】R687

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）09-0036-02

作者單位：吉林省靖宇縣公安局，吉林 靖宇 135200